Апсемплер тоже вносит лаг. Причем, у трансформера он выше, чем у CNN. Примерно после 150-200 "нативных" (до костылей) фпс вносимый апсемплером лаг сравнивается с тем, насколько он снижается от дальнейшего роста фпс. Т.е. апсемплер становится как минимум просто бесполезен. Фреймген в соревновательной игре вреден всегда, при любом базовом фпс.

Ну не надо держать разрабов античита совсем уж за нубасов. Модификация файла дллки (как и любого файла в дроваах, даже inf) тут же ведет к утрате цифровой подписи этого файла, не говоря уже о хэшах. Что сразу будет зафиксировано АЧ - работает длл без подписи вендора и/или мс, хэши не совпадают с известными оригинальными.

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

То есть, если я имею нативные 200фпс и так, с фпс лимиттером, то включив длсс трансформер я увеличу инпут лаг? Сомнительно, но я проверю на днях через PCL от нвидии.

А что тебя удивляет? Апскейлер не может волшебным образом работать мгновенно. Он какое-то время тратит на то, чтобы из картинки меньшего разрешения нарисовать картинку в большем.
Официальная документация на DLSS даже приводит цифры для разных карт и разрешений https://github.com/NVIDIA/DLSS/blob/mai ... elease.pdf (страница 6)
До определенной поры снижение задержки от увеличения частоты кадров заметно превосходит вносимый самим апскейлером лаг. Но чем выше фпс, тем меньше снижается задержка на каждом шаге. 50>100 снижает ее заметнее, чем 100>200. Для большинства игр баланс достигается в районе 200-250 нативных в случае CNN и 150-200 в случае трансформера. Для HD больше, для UHD/4K меньше. Выше этих границ ты получаешь больше лага, чем убираешь.

Ну да, если только это время, то на 200фпс примерно получается экватор для трансформера, когда экономия времени рендера съедается временем выполнения длсс.
Если нвидия конечно указала полное время, а то может там еще сюрпризы есть в виде доп расходов.

аха ха FSR4 в среднем лучше картинку выдает чем хваленный DLSS4 https://youtu.be/cZwqR5v-iNM?t=1987

SINgle84
Для таких набросов есть спец тема: https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=17&t=639873
Найти пару случаев багов технологии и раздуть из этого выводы о работе технологии в среднем - там это приветствуется.

Они там не смогли поменять пресет через NVIDIA App и ограничились подменой файлов. Но это не включает DLSS4, т.к. для этого нужно пресет поменять на K. Чудики, не умеют пользоваться ни nvidiaProfileInspector, ни DLSSTweaks.

Добавлено спустя 8 минут 59 секунд:
Если кому интересно:
Померил в нескольких играх при FPS=158(165-7) включение FG(x2). Разумеется и G-Sync, и Reflex, и LLM включено. Задержка в среднем даже меньше 25мс. Если при этом собственный Input Lag у монитора низкий(а у моего монитора он очень низкий) и мышь имеет опрос по USB 1000+ hz, то ни о какой ватности и речи быть не может. Без FG задержка меньше всего на 10мс. Вряд ли это реально заметить обычным людям (не киберкотлетам).

Так что FG - отличная технология. Хейтеры идут лесом. Криворукие тоже.

Серьёзно? 00
Во дают

С FG давно всё понтяно. Претензии к тем кто рассказывает какая это классная технология при хорошо если 30 фпс. И к разработчикам которые 60фпс с ФГ посчитали нормой за что очевидно были утоплены в помоях.

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:

125 - 8мс
250 - 4мс
500 - 2мс
1000 1мс.
Кроме 125 остальное влияние пренебрежительно мало. Да и на 125 существенная вероятность, что дело уже не в опросе.

Я обычно прочими методами добиваюсь 80+ FPS и только потом включаю FG.

FG нужен чтобы из просто "много ФПС" сделать "очень много ФПС".

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
Там дело в первую очередь даже не в задержке, а в плавности картинки. Разница между опросом 125 и 1000 просто колоссальная. При 125hz даже просто на рабочем столе курсор движется дёргано и по ломаной траектории.

Это всё лирика, вот ребята на 30фпс+ врубают х3 и довольны

Только если экран достаточно быстрый и глаз намётан.
На 125 главная проблема, что это скорее всего дномышь с произвольным качеством всего подряд и инпут-лаг и точность движения паршивые там уже совсем не из-за частоты опроса.
Я вижу небольшую разница только если 125 включаю. На 250 на уровне плацебо. 500+ не вижу разницы совсем. 500 и использую, это чуть экономит батарею по сравнению с 1000.

Это на самом деле самое главное.

Nomad-TM-LIVE https://youtu.be/Mg2P5H8DUuU?t=299
Да он даже 100мс задержку считает приемлемой.

Это все что нужно знать о красных фанатиках (если даже они маскируются), оболгать, конкурента, в силу собственной же криворукости и неграмотности.
Причем до смешного доходит. По всему инету зеленые, даже фанаты, таким не занимаются, а просто положительно показывают, хвалят свои Нв технологии. А подсматривать в замочную скважину, оправдываться, лить говно, на длсс\лучи, выплевывать постоянные видосики, обвинять Нв, зеленых, во всем, эт прям амплуа оппозиционного существования в сети красных фанатов, что наблюдаю много лет (интересно у фанатов Спартака и фанатов Зенита также?).

Никаких претензий нет. У стандартного Нв гены работа схожая с фри-синком. Если на всех максах, в игре, нативе-длаа, лучах, в рабочем разрешении, с кучей доп всяких рефлексов и низк задержек, базовый фпс выше 45+, то генератор превращает это в 65-70 фпс, при хорошей играбельности, а главное хорошей играбельной низкой задержке примерно в 60. Ну а если базу фпс поднять с помощью длсс-качества, то с геной будут уже совсем хорошие по ощущениям игровые за 85 фпс, для тяжелых лучевых игр на среднем железе в 1440р.

smash94 вообще то это один из немногих технически грамотных ресурсов в инете. там даже известный по форуме олегджус учавствует. все они сделали чтобы длсс 4 включить как надо и озвучивают трансформер там или нет, и он в большинстве случаев сморится убого, сам владелец 4090 подтверждаю, играю в 4к, и как выглядело оно убого в движении так и выглядит, а если фг включить... ну тут вообще лучше в 640*480 играть зато без 6 ног и четверных контуров

А что не выглядит?

А как выглядит не убого, при каких настройках, каком нативе ?
А если натива не хватает фпс то что ?

лучше настройки снизить и играть в нативе. тем более между среднимим и максами уже давно разница околонулевая.

Что такое "натив"? Ты в курсе, что сглаживание приводит к "ненативу" (ну если мы не говорим об SSAA)? Что тени рисуются в "ненативе"? Что отражения/освещение в 99% случаях тоже в "ненативе"? Даже текстуры и геометрия - и те в "ненативе" уже в 5-10м от персонажа во всех играх?
Я вот пользуя 4070ti, во многих играх сравнивал для себя картинку "длаа + сниженные настройки" vs "длсс-к + максы". И всегда выбирал длсс-к, тогда трансформера ещё не было. Да, местами заметна его работа, равно как заметна работа любого сглаживания, особенно ТАА, как заметна работа LOD и прочих хитростей-оптимизаций графики, но длсс совсем не вырвиглазный уже начиная с 2к
Упоротость вида "онли натив" смешно выглядит на самом деле, сродни фанатизму. Особенно если говорим о разрешении 4К