patologoanatom, никто так не просил. И на его скринах вообще всё обрезано было, не то что cpuz.

du5t https://forums.overclockers.ru/gallery/ ... e_id=31641

Он просил от меня тест браузеров на рузене. Он его получил. Он обещал выложить результаты своих тестов, на которых он обойдёт их на 60% (включая 720+ баллов в cpuz в однопотоке) - я жду. Но он в очередной раз слился. Так же как и с обещаниями в многопотоке cpuz и cinebench обойти.

Даже частота не указана, может там три активных ядра и предсмертные 4.3ггц - не серьёзно выглядит, он хоть 5.2ггц в тексте обозначил.

patologoanatom, что-то я подозреваю, что на предсмертных 4.3ГГц разница с его 8700к уже будет процентов 20 буквально

Вывод такой, что тестирование краснюка derp не выдерживает никакой критики, не совпадает с другими краснюками и вообще может быть фотошопом. Что он там делал на самом деле и почему прохождение минутных тестов у него заняло 2 часа мы не знаем.

Давайте посмотрим на факты:

1) Свой тест в этой ветке выложил только один краснюк (derp) и утверждает, что его тест единственно валидный.

2) Другие краснюки публиковать свои резалты отказались, хотя прыгали тут вокруг. Видимо там был жесткий слив.

3) Месяц назад не ангажированные пользователи райзенов выкладывали свои результаты. Цифры там хуже, чем продемонстрировал derp.

Например тут: Процессоры AMD Summit Ridge (SR) (архитектура ZEN) #15215165



4) По тестам авторитетных изданий, результат разогнанной резины еще хуже:

#77


Вот и верь после этого краснюкам.

GccER, начинаем с того, что краснюк главный - ты Всегда сравниваешь свой загнанный 8700к против стока или даунклока от АМД =)
Слабо доказать, что я краснюк? Где я сравниваю свой 1700 в разгоне, против 7700к или 8700к в стоке? Так что ты слился снова.

Вот тебе результаты авторитетных изданий тоже:
#77
#77

Ко всему ты ещё хуже бабы - слово своё совсем не держишь


потому что РБ валили

От GccER просят чтобы он прогнал нормально, не в древнем LinX и не 4 секунды на тест. Почему 3Dnews (на воздухе между прочим), Silicon Lottery могут, а он нет? Как и другие люди на форуме, он их кстати обвиняет что вот у них невязки, не проходят, а он такой кросавчег на 5.4 5.2 ЦЕЛЫЙ LINX прошел . Пример:

Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Coffee Lake LGA1151) #15260022 (0.9, 25K, 8 минут)

Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15260305 (Linx 0.7.1, 14K (4с на один цикл)), 1.5 минуты)


Частота не важна - пусть покажет любую какую сможет, мало того для кого оффсет придумали? Может оно у него уже 5.0 в таком полноценном режиме не тянет? Есть статистика скальпированных:
#77
И со своей методой совершенно непонятно как охарактеризовать его проц. И за 15 минут ничего с ним не случится.

Вместо того, чтобы выложить тест, ты 2 раза отнекивался и постил левую инфу. Почему?

Добавлено: 28.12.2017 17:03
Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15263612

Добавлено: 28.12.2017 17:34
Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15263666

И только потом в 19:13 ты разродился тестом.

1) Этому, если что, ещё и подготовка предшествует.
2) я и не отнекивался, а было не до тестов. Или ты у нас как обычно? Пусть тест на рузене будет при запущенных 100 фоновых приложениях и активной игре ко всему?

Клевета. LinX я проходил только на 5.2 GHz и другого не утверждал.


В этой статистике Silicon Lottery публикует вольтаж ХУДШИХ экземпляров проца для каждой конкретной частоты.

Помимо этих менее удачных экземпляров, каждую частоту еще брали более удачные камни и у них понятное дело был меньший вольтаж, да и AVX Offset ставить было не обязательно для совсем уж хороших камней.

Так в вашем калининградском эльдорадо наверное со всей страны приезжают делать "цпу шопинг" .

#77
vs
#77
(боксового 8700 не было)

По цене дешевле 7700К я бы его сам купил, если бы сидел на видюхе уровня GTX1080+.

Ну не в регарде же за оверпрайс покупать Есть еще норм магазины Но тебе, конечно же, выгоднее постить регард - так твоя сборка выглядит не так убого

Извини, тут уже запутаешься чего твой нОгибатор могёт или не могёт. И на 5.2 ты его не проходил - это не LinX, а профанация.


Окай. Когда от тебя ждать квалификацию, ну пусть на "Top 30%", раз у них там везде все худшие и с оффсетами, то тебе это будет изи. LinX 0.9, 8гигабайт памяти (не 1.5), не менее 15 минут. Температуры не должны быть проблемой, у них тот же ЭТО СПАМ - ОТПРАВЬТЕ ЖАЛОБУ (синий квадрат) х62 используется вроде (в QVL).

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Так я в начале пошел олди смотреть, вроде там дешево было, нашлось только это:

Я кстати на своих Хуниксах по разгону памяти (или правильнее будет сказать - даунклоку?) уделал XRR с Samsung B-die HOF 4000@3333

Поднял вольтаж DRAM до 1.385v

Теперь у меня будет DDR4-3400: https://valid.x86.fr/5zhszy

#77

Ты до сих пор думаешь что твоё старьё быстрее рузена?
прогони в хроме тест
c
https://chromium.github.io/octane/
тест занимает минуту времени

Не, тебя уделал вот RotedVictus:

#77

2133@3333 - а ты лузер .

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

И это тебе поможет обогнать свой же старый 5820K по подсистеме памяти или опять с треском сольешься?
#77

Вообще, посыл в другом. Автор в силу ума назапускал 100500 прог и грит, что дзен тащит, ничего не лагает и усе супир, а на деле у него лаги такие, что аж подвисает. Из-за чего, дело десятое, но ясно одно, что автор не совсем в себе. #77 Ты заодно с ним чтоль Да как им теперь верить-то после их разоблачения 1usmus'ом Возбуждает чтоль, искать и смотреть цены того, что тебе не нужно и покупать не собираешься? С бабами если пойти по магазам, то посмотрят все, что надо и не надо. Но у них-то понятно, флешка пустая, а тебе-то зачем Ответ наверняка должен быть таким

С математикой у тебя всегда были траблы, но тут ты превзошел сам себя

У меня как бы 3400, а ты мне тычешь своими 3333

До большего считать не научился

Сам посмотри ещё раз видео. Он и там и там играет синглплеер. Лагов нет. Есть только фризы и тормоза.

Я не просто так упомянул хром. это самый популярный

и быстрый браузер

https://www.dgl.ru/reviews/luchshie-veb ... 12251.html

Устаревшая статистика , по первое декабря 2017 лишь 3% брали 5.3 или 3 из 100 другими словами .

As of 12/01/17, the top 3% of tested 8700Ks were able to hit 5.3GHz or greater

https://siliconlottery.com/collections/ ... s/8700k53g





XRR Silicon Lottery нигде вроде не говорили и не показывали что Linx c задачей в 25K прогоняют ? K2K Какое разоблачение ?