завтра возможно будет интересный рыночный день

Представитель страны с самой супер-наукой, скажи честно, на каких средствах в последние два года ваши космонавты добираются до МКС?

ага..завтра будет дроп

я устал...

а для исследований в нано технологиях, в прикладной физике ПОЧТИ ВСЕГДА нужно совремнное оборудование стоимостью от 20 штук бакос в и до небес...у вас горстка энтузиасто и может слепить на коленке..пока все это не будет слить в унитаз за ненадобностью таких разработок для страны-трубы...

да в Росии им не дадут заниматься наукой просто напросто и все...НЕТ никаких возможностей для этого...все ваши эти гранты--простой распил бабла ректорами ВУзов и директорами НИИ...к тому же ученый ученым а жить и есть что то надо... да и для большинства исследований ваше оборудование научное и лабораторное БЕЗНАДЕЖНО устарело...

Я от тебя требую доказательств вот этого:


И этого:

Образование и наука — затратные статьи бюджета, и это знает каждый министр финансов. Содержание научных центров — и это знает каждый директор — сродни благотворительности. Пока мы не расстанемся с этим знанием, мы будем жить за счет нефти, добываемой по импортированным технологиям на импортном оборудовании, транспортируемой по импортным трубам и проданной не нашими трейдерами на не нашей бирже.

Между тем США ежегодно продают прав на интеллектуальную собственность более чем на 30 млрд долларов, а положительное сальдо Штатов по операциям с интеллектуальной собственностью составляет порядка двадцати с лишним миллиардов долларов. Это уже сейчас существенно больше, чем российский нефтяной экспорт.

Определяя вклад технического прогресса в рост ВВП той или иной страны, современные экономисты отводят этому фактору долю в 70−80%. Принимая как аксиому эту оценку, можно утверждать, что российская экономика не сможет добиться высоких темпов роста в течение длительного времени при сегодняшнем уровне вложений в науку. Российская экономика сегодня вкладывает в науку не более 1% своего крошечного ВВП, в то время как Евросоюз советует всем своим членам подтянуть уровень вложений в науку до 2,5% ВВП. Впрочем, очевидно, что цифра эта далеко не предел. США с их колоссальным ВВП действительно могут позволить себе, постоянно инвестируя в НИОКР 2,7−2,8%, чувствовать себя спокойно на рынке высоких технологий. Странам же с меньшим ВВП в этом смысле прописано тратить на науку более высокий процент, поскольку цены НИОКР в мире медленно, но верно унифицируются. Япония, например, сознательно инвестирует больше, поскольку собирается соревноваться с США в экспорте интеллектуальной продукции (Япония — единственная, кроме Штатов, страна с устойчиво положительным торговым сальдо по операциям с интеллектуальной собственностью).

В том, что инвестиции в НТП в целом повышают эффективность хозяйства, можно убедиться на вполне корректном сопоставлении темпов послевоенного развития стран Латинской Америки и Юго-Восточной Азии. Первые вели себя в отношении науки по-русски: затраты не более 1% ВВП. И результат, как у русских: стагнация хозяйства. В то же время благодаря государственной политике стимулирования расходов на НИОКР некоторые страны Юго-Восточной Азии получили возможность направлять до 2,7% ВВП в науку, в какой-то момент обогнав по этому показателю и США, и Германию. В результате Малайзия стала абсолютно конкурентоспособным игроком на рынке микропроцессорной базы, Сингапур — на рынке программного обеспечения и в биотехнологии, Тайвань — в производстве персональных компьютеров, Корея — в бытовой электронике. Никто не удивляется, что компания Samsung, начав со сборки простейшей радиоэлектроники и направив эти доходы, с одной стороны, в лицензирование разработок мелких американских фирм, а с другой — в собственные НИОКР, теперь выпускает свои версии чипов, биотелевизоров, телевизоров со сверхбольшим экраном, плоских настенных телевизоров, цветных дисплеев для ноутбуков одновременно со всеми своими японскими и американскими конкурентами. Ни в России, ни в Бразилии таких фирм нет

В ближайшие пять лет Евросоюз потратит на науку 54 миллиарда евро. Чтобы выдержать глобальную конкуренцию , ЕС нужно превратиться в центр инноваций. С этой целью ЕС намерен привлекать ученых из-за рубежа.

В 2005 году японские власти и частные инвесторы не пожалели на исследования $124 млрд, что составило почти 3% их ВВП. А Соединенные Штаты вложили в науку почти в три раза больше — $320 млрд (2,7% ВВП). Нельзя не упомянуть, что в 2006 году Япония уступила второе место Китаю, который потратил на исследования более $130 млрд.

Возможность получить достаточно денег на разработки делает профессию ученого в США, Европе и Японии очень привлекательной. Неудивительно, что там стремятся работать ученые из других стран. В 2001 году Соединенные Штаты приняли у себя около 80 тыс. иностранных ученых — больше всех в мире. Однако если учитывать относительный показатель — долю иностранных специалистов от общего числа занятых ученых в стране, то на первое место выйдет Швейцария (42% против американских 26%). Дело в том, что там находится единственный в своем роде Европейский центр ядерных исследований. Хотя на постоянной основе там работает только 2,5 тыс. человек, в этот центр съезжается почти 7 тыс. физиков из более чем 80 стран мира.

Долгое время в США профессия ученого входила в тройку самых престижных. В 2005 году компания Harris Interactive провела опрос 1020 американцев с целью выяснить, какие профессии они считают "крайне престижными". Первое место разделили ученые и пожарные — их назвали 56% респондентов, за ними шли врачи и медсестры. Похожее исследование, проведенное в России "Левада-центром", показывает, что только 6% россиян предпочли бы видеть своего ребенка профессором или ученым.

Таким образом, главными производителями новых идей следует признать США и Японию, однако с учетом численности населения этих государств японская наука оказывается более чем вдвое эффективнее американской.

Рассмотрев основные показатели научного развития разных стран мира, можно заключить, что безоговорочными лидерами здесь являются Япония и Соединенные Штаты, где исследовательская деятельность ведется наиболее интенсивно и демонстрирует выдающиеся результаты. Однако только в США действует эффективная система финансирования научных разработок с помощью грантов. Это и позволяет объявить их лучшим местом для ведения научной деятельности.

С другой стороны большую часть американской науки составляют российские и китайские ученые.

Можно взглянуть на источник этой информации ?

Агентство ОБС - Одна баба сказала. К сожалению, у нас в "патриотической прессе", "демократической прессе" и вообще - ЛЮБОЙ прессе ПРИНЯТО писать, что бог на душу положит, смело цитировать любой бред как мнение авторитетных специалистов и снабжать его произвольными комментариями (заодно меняя смысл цитируемого в произвольном направлении).

а для исследований в нано технологиях, в прикладной физике ПОЧТИ ВСЕГДА нужно совремнное оборудование стоимостью от 20 штук бакос в и до небес...у вас горстка энтузиасто и может слепить на коленке..пока все это не будет слить в унитаз за ненадобностью таких разработок для страны-трубы..

НИКОГДА не были НИЩИМИ[/b]....так как каждый человек в стране жил ровно так как он РАБОТАЛ...и это ПЕРВАЯ СТРАНА в истории пришедшая к этому приницпу..не надо писать ахинеи и ерунды...

знает мало кто...

я уже не буду копаться в более ранней истории...

Ты лучше в нашей истории покопайся. Столько отроешь (иногда не желая того).

Никода не ловили себя на мысли о том, как вы любите рассуждать либо о будующем КОТОРОГО ЕЩЕ НЕТ.. или о прошлом.. КОТОРОГО УЖЕ НЕТ.. ? .. Когда вы начнете жить НАСТОЩИМ, господа-товарищи.. - ТЕМ ЧТО ЗДЕСЬ И СЕЧАС..

Прочитайте например
http://www.rusproject.org/pages/current ... domor.html