Сыпь возможна от чего угодно, даже от обычного сока. Аллергия сложный процесс, то есть такие простые вещи как сок могут вызвать у одного из 1000 аллергию и таким людям надо пить гипоаллергенный сок.
Так же в качественных часах ставится гипоаллергенный металл, я взял как раз с таким.

Roamer Ares
#77
После титановых Tissot
#77
Которые весят как пушинка. Roamer потяжелее будет, но и выглядит посолиднее.
У каждого ремешка свои +-
Сталь прочна, трудно появляются царапины, но сталь тяжелая.
Титан менее прочен, легче появляются глубокие царапины(минус), а мелкие со временем шлифуются одеждой(это плюс), Плюс так же вес маленький.
Кожаный менее прочный, подвержен загрязнениям, легкий. Я специально не стал брать кожу так как со временем она начинает вонять.


PS после тиссотов к роамерам привык за 2 часа.

Нашел то что видел в начале года и что вызвало интерес.
Очень интересные Citizen AT4106-52X, выглядят на мой взгляд потрясающе. Отличный цвет, доля ретро присутствует, но вместе с тем очень современно выглядят. Да, не совсем классически, но визуально просто порнококаин, фантастика.

За 250$ купил бы если бы столько стоили, не сомневаюсь что и фулл-прайс их оправдывает себя, но не хватит мне духу пока что
Но какая здоровская вещь однако, смотрю и глаз радуется )
#77

А так с 2008 года хожу в Casio LIN-168-8A, очень нравятся.
Вот в таких:
#77

Вообще заглянул интереса ради в нынешние линейки часов Casio - и ужаснулся.
Теперь серия Lineage выглядит как нечто между спортом и офисом (то есть ни туда, ни сюда), явный спорт-стиль в часах мной отметается.

Серия Oceanus стоит от 500$ и позиционируется как бизнес-сегмент. Они не выглядят как часы на руке бизнесмена, для кого интересно они вообще.

Edifice-серия - как и раньше, по прежнему интересна, но там больше спорта.

В общем, у Casio какие-то проблемы в дизайне и позиционировании, руководство сменилось что-ли, что-то вообще их дизайн какой-то невнятный сейчас, не увидел четкого направления в линейках.

Не фонтан. Цвет "под золото" - глупо. Циферблат перегружен, браслет простоватый, заводная головка и кнопки безобразные.

400 баксов на Амазоне не такая уж великая цена для них. Думаю, на ebay найдется и подешевле. За искомые 250 наверное уже б/у. Хотя как по мне, и согласен с предыдущим оратором, дизайн несколько перегружен мелкими элементами, массивное "золото" как у "новых русских" в 90-е... ну тут дело вкуса.
вот эта версия поспокойнее смотрится, и золото присутствует в оформлении, и дешевле.

На вкус и цвет, мне очень нравятся именно цвет под розовое золото
Покупать не стану пока что, но нравятся - очень
А поспокойнее - ну, у меня Casio есть те в которых хожу )

Crusheres
На кой это "золото"? Дешевые понты, выглядит так же смешно, как настоящее.

Abdalla
Не знаю на кой, мне это видится неким более "праздничным" вариантом чем то что у меня есть.

Дешевым понтом да, наверное немножечко отдает, но вам ли не знать - часы бывают разные, как и люди, то что вам кажется дешевым и пошловатым мне кажется праздничным и интересно выглядящим
Ну не могу я объяснить иначе, нравятся вот и все.
Вопросы к себе часы конечно вызывают относительно золотого окраса, но душа лежит

P.S. Показанная недавно скромненькая Омега на паре предыдущих страниц мне кстати тоже очень понравилась, но Омега мне совсем не по карману )

Crusheres
Что-то не припомню там особо скромненьких... Эта, что-ли? Так она только на вид скромненькая, да еще издалека... На самом деле модель очень непопулярная из-за относительно высокой цены.

Вообще, я тоже когда-то испытывал энтузиазм по поводу желтых часов. Но - прошло. Сталь или белое золото (в крайнем случае) самое то.

Abdalla
Да, я именно про эту модель, верно, внешний вид - вполне скромно, но вместе с тем классно выглядят очень.

Crusheres
Соглашусь, дизайн отличный. Аналогичная модель есть с серым циферблатом, та похуже, ибо цифры над часовыми метками создают перегруженность. Кроме того, контраст между циферблатом и корпусом акцентирует ширину последнего, что портит вид. Да еще метки исчезают при слабом освещении.

Есть лимитка с черным циферблатом из белого золота, но там аппликации на цифере желтые - теряются... Да еще шрифт даты белый, а не серебристый, что тоже не есть хорошо.

Собственно, у этих часов пара недостатков только: великоваты (для среднего запястья), в том числе в толщину (хотя баланс соблюден), и грубоват корпус - давит руку, там же 170г все вместе. В этом отношении аналогичные часы семейства De Ville предпочтительнее.

Эти сняты с производства, обновленный дизайн подогнали под сниженную цену - убрали борт окна даты, изуродовали шрифты, загладили текстуру, расширили безель... Зато черный и синий цвета появились. А белый без желтухи - исчез.

Эти, пожалуй, наименее оверские из всех:
Patek Philippe Grandmaster Chime Ref. 5175

А вот и их производство:

Making of the Patek Philippe Grandmaster Chime Ref. 5175, a Mini-Film

А есть ли здесь люди, знакомые с часовым делом? Есть 1 вопрос)

~GOODWIN~ лучше сюда обратись http://forum.watch.ru/

Vik984
Там в основном барыги, полезного мало.

Осилил тему до 24 страницы. В отечественных часах никто не ходит?

Такие ношу: http://vostok-inc.com/?do=col&lang=rus& ... p0tjdbfr14

#77

Раньше ходил в Командирских.

Наручные часы понимаю только как аксессуар к классическому костюму.
Что-то вроде брошки у леди. Или спойлера у 18-летнего "гонщика" на ржавой ваз-21074.
Больше они на фиг не нужны. Часы есть везде.


Ну, если бы жил где-нибудь далеко в тайге и нужны были именно часы - взял бы Casio, электронные. Типа электроники или монтаны Модель не вспомню, но из 80х. До обвала рубля стоили около 1000 рублей.
Каждому своё, но мне такой дизайн нравится.

Orient в 90-ые себе покупал (с автоподзаводом), потом Casio стрелочные (кварцевые).

С появлением мобильных телефонов они на фиг не нужны.
Отказался примерно в 2001 от этого архаизма.


P.S. Но от серебряных карманных часов начала прошлого века не отказался бы Монокль и цилиндр не предлагать! Не знаю, что в них так привлекает. История, что ли.

Только телефон нужно достать из кармана, затем разблокировать, часы по времени доступа очень выигрывают. Также с телефона не удобно считывать время летом в очень солнечную погоду (плохо видно дисплей/отсвечивает), а зимой, в метель или мороз доставать мобилу не сильно хочется.

Лично меня веселит, когда достают огромную лопату, только чтобы посмотреть время ))
Летом чтобы посмотреть время на часах, достаточно легкого движения руки. Не говоря о том, что не нужно заботиться о карманах.
Часы всегда с тобой и не разряжаются за сутки. Я наоборот не могу себе представить жизнь без часов, активно пользуюсь как таймером, так и будильниками.

Достаю, нажимаю на кнопку включения, смотрю на зажегшийся экран с часами и выключаю. Всё. Летом можно повернуть, это же не по инет лазать, необходимо только увидеть цифры под другим углом, а это секунда времени. Нахождение смартфона зимой и в метель в течение пары секунд роли не играет.

А в чем сакральный смысл экономии движения? Люди спортом занимаются специально, время тратят, а тут во время другого действия надо посмотреть время и потратить пару секунд, например, во время ходьбы.
Кварцевые Tissot лежат на полке без ремешка уже лет десять.