Аффторитет Дык:

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 17#5508917
ACDSee не профессиональный граф. редактор. Тем более таковыми не являются бесплатные XnView или FastStone.
Так зачем было делать заявления, если не можешь за них ответить? В чём тогда заключается навигация: в прокрутке мышью списка файлов?
Самое странное, что большинство хвалящих Висту не могут объяснить, за что они её хвалят. Когда от обших слов надо перейти к конкретным плюсам сразу возможность отвечать исчезает. К чему бы это?
А без конкретики как раз и получается "никчёмный базар".

IgLowy на ваши конкретные вопросы были даны конкретные ответы. Подробнее - идите на сайт майкрософт и выясняйте ньюансы новой операционки. Мне абсолютно не хочется спорить с вами и убеждать перейти на висту. Вас устраивает ХР- отлично, сидите на нем. Я свой выбор уже сделал. На новой машине сначало стояла ХР, потом на второй винт для эксперимента поставил Висту, попрыгав с одной на другую систему, выяснив се интересующие меня ньюансы и подобрав нужный мне софт, работающий под Висту я перешел на нее окончательно. ХР не запускал уже больше полугода. Еще раз повторю- спор ниочем. Абсолютно.

MiC-L Тут речь не о серверной ОС и управлению сетью. На новый сервер я тоже заказал 2008 х64. Потому как оправдано.
Добавлено спустя 7 минут, 41 секунду
DoolitleNK Ссылочку или цитату не затруднит дать?
Я стараюсь не заменять реальность рекламным проспектом.
Был задан конкретный вопрос. Насколько понимаю, ответа у тебя нет.
Проще повесить ярлык на оппонента "вам нравится ХР", чем объяснить, что же хорошего дала конкретно тебе Виста.
Всё понятно.

Да вообще тема ни о чём, в хр дх9, в висте дх10, вот как бы основное различие.

IgLowy аналогично могу сказать про вас. Кроме криков о повышенных требованиях - я чтото ничего конкретного про недостатки не услышал.

Все преймущества новой системы мне лень вам описывать. Если вы, поработав с ней их не нашли, значит для вас их нет.

IgLowy не хочу вмешиваться в "спор" ваш,но на предыдыщей странице я сказал у кого стоит Виста.
а вот если говорить о конкретике тут много можно чего придумать но всё будет исходить конкретно от себя, то есть МНЕ нравиться,МНЕ хочеться так.А если тут щас прьянка пойдёт чем отличаеться ХР от Висты то могу сразу скинуть ссылку на Основные Отличия ОСей,То есть что нового и так далее.Думаю спор пришёл в тупик много страниц назад.

Будут ли в висте тормаза в играх на моей системе?Если я завтра поставлю 5600+ 2.9гц???Просто есть возможность поменять мой на новый 5600+!

Прочти еще раз:

Потом ещё это:


Я последний раз отвечаю на твои вопросы, ибо не являюсь таким спорщиком. Вникни, пожалуйста, в понятие "навигация", это далеко не работа с файлами различных типов.


Вся проблема в том, что нет желания этого делать. Никто не говорит тебе "иди ставь висту". Ибо такие "умные" как ты набросятся на каждое слово как мухи на ...
1. Приятный интерфейс. Меня просто тошнит от всяких закосов хр под Висту, как увижу аж противно становится..., хотя может я просто не встречал "хороших" закосов.
2. Директ 10, хоть и еле тянет моё железо игры на нем да и не любитель игр я, но ... красиво как ни крутите.
3. Кэширование файлов, кто бы что не говорил, но открытие/закрытие часто используемых приложений происходит заметно быстрей.
4. Поиск. Лично он меня не напрягает своей туевой хучей параметров.
5. Поиск в проводнике по каталогу - то же удобно.
6. Группировка папок и файлов в каталогах.
7. Повисшая прога не вешает систему, + я не помню когда в последний раз видел сообщения типа "блаблабла адрес памяти"

В целом: мне в висте удобнее, комфортнее... есть, наверняка, ещё куча всяких мелочей, но что-то сразу и не припомню. Моё железо без проблем тянет висту, и я не вижу смысла сидеть на хр. Замечу так же, ведь многие ждали висту, но как узнали насколько она требовательна и что такое игры на Д10, то сразу кинулись кидать в её сторону камни. Каюсь, сам был один из них, ставил висту до сп1 и хаил её еще больше, но вышел сп1 + куча обнов и виста изменилась в лучшую сторону.

Мне плевать, честное слово плевать, кто какую ось юзает... Я не буду юзать ось х лишь потому, что другие юзают её, а буду юзать именно то, что удобнее мне, что мне больше нравится.

Итог: стоит у меня Vista x64 полгода на профильной конфе - проблем ровно 0.

В тех играх в которых были тормоза на ХР в тех же буду и на висте. У родственника стоит виста на похожей конфе, только проц корка 3+Ггц двухядерная. Нормально все идет если настройки не задирать. Но тут уже все в видео упирается.

что значит ДАЛЬНЕЙШИЕ? я на личности вообще не переходил, не перетягивайте

1. я нигде нигде ни одним словом не написал что я люблю большие машины
2. я на "ты" пока что с вами не переходил, чего и вам желаю

опять же мимо, я НИГДЕ не сказал что они ДОЛЖНЫ быть большими, я лишь провёл параллель с владельцами машин

ну вот опять, я никого не называл криворукими....или процитируйте меня где я это сказал
Знаете, я вижу вы модератор....я тоже модератор, только другого ресурса, и вот эти ваши косяки в двух строчках текста заставляют меня задуматься о вашей адекватности как модератора

Также я хотел бы спросить людей, которые постоянно плачут что у Висты большие требования - а почему же вы не ревёте что у новых игр ПОСТОЯННО повышаются требования? Тот же Кризис например - почему его все ставят в пример, красивая игра, интересная.....но никто не плюётся что у него многократно завышены требования.....почему все ждут третью Диаблу и второй Старкрафт, хотя у них требования будут во много раз выше чем у старых игр? стоило выпустить операционку которая требует на ОДИН гигабайт больше чем и ХР и столько воплей на форумах - Виста гавно ибо требует много....Бредите вы ребята, это называется эволюция.....никто ж не плачет что у игр растут требования, так почему у операционных систем они не должны повышаться?

nx1 на гугле вас забанили? хотя бы это почитайте http://www.amn-computers.ru/articles/about_vista/pr.php
есть ещё сравнительные статьи, где приемущества Висты над ХР очевидны, так что если интересно - найти их не составит проблем.

Вопрос был не мне, но я отвечу . Лично я не воспринимаю новый проводник как замену тоталу или фару (я юзаю этот, т.к. мне часто нужна коммандная строка, а фар консольный и интегрирован с ней плотнее). Но он стал гораздо удобнее прежнего. Например он не отменяет все копирование после одной-единственной ошибке. А при совпадении имен помимо опции замены есть еще и переименование.

В висте есть прога "фотоальбом". Функционально - примерно acdsee 3-4.

Там на сайте выложено.

Это как? Через меню сверху: клик на объекте > (едем мышкой через полэкрана) клик по меню > клик по пункту меню. Через правый клик: правый клик на объекте > клик по пункту меню.
Дак где лишние нажатия?

Там есть "поиски". Папки, содержимое которых обновляется автоматически по назначенным им фильтрам.

Извини, но ты ошибся. Если изучить последние несколько страниц, то лозунгами оперируют сторонники хрюши. На это я, естественно, не отвечаю. Также я не собираюсь развивать такие моменты как "кто-то говорит, что у него не монтирует алкоголь > я отвечаю, что все монтирует > а мне отвечают, что мне повезло и это нечего не меняет, виста все равно гуано". Если ты используешь подобную аргументацию, то не жди, что и я опущусь до этого.
Что касается "4e_alex и другие уважаемые сторонники Висты". Я не сторонник висты. Мне вообще больше всех нравится мак, а винду я в либом виде недолюбливаю. Но из двух зол я предпочитаю меньшее. С точки зрения эргономики пользователя виста представляет собой более продуманное решение. Например, в ней во всех диалогах используется построение по реверсивной пирамиде, любой текст или запрос переходит сразу к делу, не растекаясь мыслей по дереву. Не использует повелительного наклонения (пишет "имя:" вместо "введите ваше имя:"). Она не использует построения фраз типа "нажмите OK для..", указывая действие прямо на кнопке. Она не имеет кнопки "далее" в своих мастерах. Правда технари, как правило, таких вещей не замечают (они наоборот начинают стонать когда какую-нибудь кнопочку переместили, пусть и на более логичное место).
Добавлено спустя 9 минут, 42 секунды
Кстати, все эти тонкости зафиксированы в руководстве по созданию пользовательского интерфейса, которое MS с выходом висты по-крупному обновила в первый раз со времен выпуска 95. Выложено оно на MSDN и настоятельно рекомендуется сторонним разработчикам. А сама идея такого руководства и 90% всех рекомендаций позаимстованы опять же у Apple, с их Human Interface Guidlines.

Игры это приложения, а ОС это прослойка которая обеспечивает их функционирование. Чем больше ресурсов занимает ОС, тем меньше остается приложениям.

И какие из перечисленных в ссылке преимуществ должны заставить домашнего, а тем более офисного юзвера, перейти на висту?

IgLowy
Все время просишь огласить полный список улучшений в висте, ну дак пожалуйста, причем не от MS:
http://en.wikipedia.org/wiki/Features_n ... dows_Vista
http://en.wikipedia.org/wiki/Technical_ ... dows_Vista
http://en.wikipedia.org/wiki/Security_a ... dows_Vista
http://en.wikipedia.org/wiki/Management ... dows_Vista
Добавлено спустя 3 минуты, 11 секунд

Согласен на все 100, но у висты нет никаких страшных аппетитов к компу. Все, что ей надо - оперативка (для x32 прибавь 512 метров к требованим софта под XP, для x64 - 1 Gb). Производительность в играх до последнего времени страдала только по вине кривых дров (впрочем, похоже она и сейчас традает для предыдущего поколения видеокарт, вроде GF7 и ниже).

Кто тебя заставляет?

4e_alex тебе привёл ссылки.
Добавлено спустя 3 минуты, 4 секунды
От себя добавлю на русском.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista

забей, сиди под досом


это каждый решает для себя сам, я вам лишь привёл несколько приемуществ, как ответ на вашу просьбу их показать....я показал что приемущества есть. А теперь если вас не завтруднит укажите мне в чём ХР (кроме уменьшенных на 512 метров памяти) лучше Висты, что заставляет вас сидеть и дальше на устаревшей операционке.....научно доказано что это лень:)) не секрет что в Висте много нового, много переделанного, управляется она по-другому, так вот большинству просто ЛЕНЬ в ней сидеть и разбираться:). Это я выяснил расспросив своих друзей (на висте сижу я один среди них) - так вот абсолютно все ответили что им просто лень сидеть и разбираться в ней, чем она лучше и как её настраивать....вот и всё

Я бы на свой предревний 2400+@2600+(это на урезаной маме asus a7v8x-x), 768 оперы(на 140Мгц) и видюхой FX5200 128мб висту не поставил:)
Насчет требований висты к железу- у меня ноут на нфорсе 630м построен(амд тл-58(1.9), 2 гига ддр2-633, 7150м ГО видюха 64+до 800мб:))----все блин летает(даже аэро включено:))!!!Еще оптимизировать можно(кому лень самому ручками и головой), скачав например виста мэнаджер от ямиксофта-уж тогда вообще можно о стабильности и скорости системы не задумываться:)

Bladewing


Да просто диабло 2 и старк бв уже вдоль и поперек исхожены, а хочется новизны так сказать, новых возможностей и ощущений...
А насчет операционок-нельзя же всю жизнь например в одной одежде ходить?:)Компу же тоже хочется красиво и модно выглядеть и при этом совершенствовать свою аппаратную составляющую заодно:)

Очень похоже, что Виста и ХР превращаются в холивар)) как, ну не знаю, АМД и Интел, или Радики и ЖыФы.
У меня вот где-то стоит ХР, где-то Виста. ХР меня привлекает пока только своими умеренными ( относительно) аппетитами. Ну а Виста пока проблем не принесла, но кое какие мелочи все же понравились.

DMT_Mihalych ой насчёт необходимости новизны и новых ощущений от Диаблы и Старкрафта я бы поспорил:)))) .....но небуду, лишь бы сделали их поскорее:)

Bladewing

Да и если бы сказали, что они будут переть только под виндоуз7, который требует минимум проц двуядерный 3 Ггц и 9 гигов оперативы+ gtx 260 или 4870, то я бы точно комп себе новый купил специально под них:)..........