интересно, что там за минусы , если игра на настройках яща с еврогеймера никем даже не запускалась, а запускалась она на хомячески-маркетинговых ультрах, зажравших больше, чем есть памяти на двух нехген мыловарнях сразу

Какая разница, какой процессор, если мы о GS?

Нет. Мы про 3dmark score.

Появилась информация о количестве текстурников и ROP в полярисе 10, 144 и 32 соответственно.

Вроде раньше писали о 64 ROP.

раньше и терафлопсов обещали как в 980ti... по ходу на уровень 970 не тянет, та на настройках хвохопе 4К тянет на 60 fps, получаем карту под 1080р по типу 380Х, но с 2304 ядра

ultrafx

Это же все на уровне слухов, может просто фотошоп. Вот ссылка на новость http://videocardz.com/61371/amd-radeon- ... ors-part-5

Да ладно вам, совсем чуть чуть осталось и посмотрим что там к чему, в крайнем случае побенчимся, выясним по мужски так сказать)

А смысл тогда на них смотреть? Справедливо будет только при тестировании на одинаковом процессоре

Вот потому я и спрашиваю.

Я ориентировался на это:

По GS оч близка к 980 на рефчастотах

Правда нереференсы уже дают около 6500+, в разгоне 7200+.

olegdjus если всё, что говорили про 32 ROP, правда, в 1440р в фаерстрайке будут совсем... другие... результаты. Да, другие. В днище то есть. Что как бы намекает, может и 64 будет

По тем примерно 99.99% игроков, которые никогда не поиграют в эту игру с таким жором памяти без профита в виде мегакартинки.


Неуместное сравнение, т.к. разговор как шел о ФХД - так и идет о нем. Уместнее тогда сравнивать фхд+2гб с 4к+4 гб.


Осталось, чтобы это было действительно так. Если будет - карта будет мегасупер покупкой. Если нет - то не будет. Но что-то я сомневаюсь, что за 200$ будут продавать аналог 980. Кстати, вполне возможно. Ибо если 1070 будет стОить гдето 350-400$, то как раз по фэншую всё - карта на 50% слабее и стоить будет на 50% меньше. Ессно, цифры примерные.
Но, может быть так, что производительность будет ниже или цена выше. Тогда это карта резко превратиться в тыкву

Дак вроде инфа об 32 ROP в полярис 10 уже давно озвучивалась, что за странные щас удивления по этому поводу.

Уместное. Еще год-два назад всем в FHD хватало 2гб, я показал результаты тестирования, где в FHD разница между 2х и 4х гб версиями gtx 960 внушительна. Впереди новые ААА проекты, а там и новые консоли. 8гб vram никого не должно удивлять

Если брать карту конкретно под ЭТУ игру, то да, наверное 8 гб нужно.
Под подавляющее большинство нормальных игр - эти 8 гб не нужны, т.к. чип просто не потянет.
Ну, а посадить в лужу можно любую видеокарту, было бы желание.


Кстати да )) Очень нужная и интересная игра ! ))))))


Сравни разогнанную с разогнанной, кто мешает ?


Уровень и так известен. Вопрос в том, какая карта может выдать больше, а не в уровне.
Пример. Одна машина может ехать 350 кмч - а вторая - 300 кмч. Какая быстрее ? По вашей логике они равны или даже вторая быстрее, ведь нельзя сравнивать их "как есть", ибо у первой двигло мощнее на 100 л.с. и это нечестно. Надо урезать первой 100 л.с. и забыть о том, что первая машина на 100 кг тяжелее ))) Ведь так хочется. чтобы выиграла вторая машина )))

Добавлено спустя 14 минут 10 секунд:

зачем покупать видеокарту, которая быстро устареет, по цене консоли, и играть в консольные игры на ней, если можно сразу купить консоль ьза эти деньги и играть на 100% без тормозов ?


Еще раз. Некорректно сравнивать 2-4 гб и 4-8 гб. Т.к. 2 гб для фхд не хватало, а 4 хватает. Даже 3.5+0.5 хватает. Это много раз демонстрировали на том же ведьмаке и тенях мордора. Про запас покупать что-то в видеокарте - это бред.
Про консольные игры я уже писал.
В любом случае, 8гб - это хорошо, но если переплаты нет или она совсем небольшая.
Для МОИХ задач я не вижу смысла платить за 8 гб для ФХД.
И кроме этой никому не нужной игры и кривой, которую тут обсасывают, выпущенной под карты радеон на консолях, как я понимаю, а потом портированных на PC - больше ничего нет, а то, что есть - там и близко для ФХД на ультрах не нужно 8 гб.
А вот для 1440р и выше - там уже нужно больше, чем 4 гб, факт.
Да вот только людей, у которых есть мониторы 1440р и которые играют в игры - ничтожно мало. По статистике стима - их всего лишь 1.53% от общего количества игроков. И учитывая массовость выборки и постоянное обновление - инфа вполне репрезентативна и актуальна. К примеру по этой же статистике ФХД мониторов - 36.81%
Еще 25% ноутбуков с 1366х768
Таким образом, тех, у кого разрешение выше, чем ФХД - ничтожных 1.84%.Тех, у кого 4к - наверняка не более 0.1%

Поэтому ФХД разрешение более, чем актуально. И именно под это разрешние точатся игры в своем большинстве. А вы тут о 8 гб.

Добавлено спустя 7 минут 5 секунд:
Лично я искрене хочу R480 8 гб за 200$ с производительностью 970-й хотя бы. Всеж воткнуть фрисинх и 1440р монитор 144гц заманчиво.

Еще раз попробуйте прочитать:

ессно, выйдет ватч догс 2 и все будут говорить: а ларка то была еще оптимизирована.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

ну Олег ее запускал, мож спросить
других лиц на форуме, кто ее хотя бы запускал я не знаю
ЗЫ
Я писал лишь про подмены понятий и манипуляции. У отдельных участников форума.
Когда им выгодно топовая фурия вдруг все тянет и 4 гб хватает, а когда надо - вспоминают про 8 гб у 390. Фанаты...
А вообще я нашел универсальный ответ

AOtS что ли? Только бенч)