GeForce RTX 50 Series

#77

Сравнение спецификаций NVIDIA GeForce RTX 50 Series



ВНИМАНИЕ: Ссылки на gamegpu запрещены, как и выкладывание скриншотов с результатами от названного ресурса.

Обзоры RTX 5090:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5090-founders-edition/40.html
https://www.tomshw.it/hardware/nvidia-rtx-5090-test-recensione
https://www.theverge.com/2025/1/23/24349619/nvidia-rtx-5090-review-test-benchmark

Обзоры RTX 5080:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5080-founders-edition/13.html
https://www.youtube.com/watch?v=sEu6k-MdZgc
https://www.youtube.com/watch?v=nShh_j4s2YE

Обзоры RTX 5070:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5070-founders-edition/


Запрет на постинг:
npa4ka - бессрочный запрет на постинг в теме

А это я вангую что-ли? Или всё же те, кто думают, что сделать тесты нереально, ещё и приписывая "все возможные комбинации", о которых сам gamegpu не пишет
У них достаточно достоверные данные как правило, чтобы им доверять. Хоть и бывают косяки, вполне объяснимо с учётом количества и скорости тестов. А кто не ошибается?
Ну вы вольны верить/не верить, дело хозяйское. Но если пишешь, что кто-то балаболит, то приводи пруфы, а не домыслы

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

npa4ka
Масштабируется = эксель.
Это откуда?


А где я такое писал? Я в данном контексте судья, а не сторона слушаний.

В мое время, когда я тестил карты, за такое ссаным веником погнали бы и лохами заклеймили бы. Это какой-то бред, а не результаты тестирования. А потом кучка упоротых фанатов сидит и тычет друг другу скриншоты с придуманными результатами

Блин, это правда написано на самом их сайте.
Какое позорище.

Поскольку ссылки на gamegpu не могут быть ничем, кроме 3.1, в связи с систематическим нарушением этого пункта, ссылки на ресурс в дальнейшем запрещаются, за исключением обсуждений непосредственно самого ресурса.

Если прочитать внимательно, то там написано, что все карты тестируются (именно тестируются) на 9800X3D (или 14900K, если вдруг игра совсем синяя), а если выбрать в выпадающем меню другой процессор - то результаты получившейся системы будут отмасштабированы (думаю, не линейно - просто где будет упор в процессор, там результаты будут взяты из бенчмарка процессора). Аналогично все процессоры тестируются (тоже именно тестируются) в сочетании с 5090 в fullhd, а результаты с другими картами масштабируются. Не меряют, а вычисляют только сочетание произвольного процессора и произвольной карты, что, по-моему, логично.

Другое дело, что не все написанное - правда... но тут будет интересовать мнение только реально державшего свечку.

Varg Как будто кто то иначе делает. Все обзоры всегда делаются на самом топовом проце. Тут просто можно еще примерно оценить сколько фпс будет в тандеме с твоим процессором, а не с самым топовым

Я прочитал внимательно, я умею, спасибо.
Вы хоть понимаете, какой это бред? Я протестировал нецензурное количество карт и процессоров за свою жизнь и точно знаю, что такой способ не имеет права существовать, потому что каждая игра/приложение индивидуальны и предсказать результаты точно практически невозможно. Нет там никакой млять масштабируемости, которую можно просчитать. Нет-нет, да всплывает непонятный нюанс с производительностью. У них результаты из серии пальцем в жопу.

Да хрен с ними с процами, как ВК можно масштабировать? Есть ОБЩАЯ для всех игр корреляция м/у ВК?

Gabe Logan ну так смотри на результаты на топовом проце, их скорее всего протестировали на всех видюхах

А как насчет TechPowerUp? Легендарная "TPU Custom Scene", видео которой никто и никогда не видел.
PCGamer протестировал 5080 в AC: Shadows и показал видео тестового участка.
https://www.pcgamer.com/hardware/assass ... ity-preset

Varg, ссылки на TPU тоже 3.1

А при чем тут процессор? Там видеокарты точно также тестируют. Там всего делают несколько тестов и от них дальше рисуют уже цифры.


Нет, конечно же. Нельзя так делать.


Не знаю, не изучал.

Тест ВК: один ЦП+все вк из списка
Тест ЦП: одна ВК+все ЦП из списка

такая схема?

vpoluektov
1) >> "Тестирование происходит на самых производительных видеокартах NVIDIA и AMD и масштабируется до младших моделей."
2) >> "Тест проводится на самом производительном в данной игре CPU и масштабируется на другие процессоры, с учётом их тестирования на видеокартах NVIDIA и AMD."

Реальность: игру прогнали на 14900К+5090, 9800Х3Д+7900ХТХ, и некотором количестве комбо помладше.
Впечатление: что они тестировали на всех процессорах и всех видеокартах, пусть даже не во всех комбинациях.

Да, восстановить полную матрицу 30 CPU х 30 GPU можно по выборке из примерно 150 сборок, вместо полных 900. Для этого нужно обойти края матрицы + провести случайную выборку внутри. И затем раскрыть выборку и методологию, чего не сделано. Без семплинга внутри матрицы получить полезный результат невозможно.

С их слов следует, что было в лучшем случае 60 сборок, но на 99% их было гораздо меньше, т.к. разъемчик сдохнет переставлять 5090 60 раз для каждой игры. Скорее всего они используют масштабирование с других игр, а значит их тесты более не могут считаться первичным источником. Поскольку их приводят здесь как первичный, это дело надо прекращать быстро и резко.
Вторичные источники тоже имеют право на жизнь, например википедия вообще официально третичный (по факту вторичный), но должна быть очевидна их вторичность. В данном случае наоборот.

Проще простого. Видюха выдает 90 кадров, значит процы больше не выдадут с ней. И наоборот если проц выдает 60 кадров то видюхи больше с ним не выдадут. Не знаю кто вообще думал что они прям все комбинации тестируют.
Может еще думаете что при каждом обзоре все обзорщики достают 50 карт и прям заново тестируют во всех играх и бенчах?

Ты сейчас охрененно удивишься, но еще 5 лет назад именно так мы и делали. Подумать даже не могли, чтобы просто циферки из головы рисовать.

TPU и rtings именно так и делают. Железо в их тестах меняется именно из-за того, что они приводят только то, что тестировали конкретно на данном контенте.

Те, кто так не делает - по крайней мере не приводят результаты того, что не тестировали.

Протестировали 30 карт на 9800х3д и протестировали 30 процов на 5090, различные комбинации совместили по среднему и минимальному фпс.
Я никогда и не смотрел эти комбинации, только максимальный проц для видюх и максимальная видюха для процов. И то процы надо бы тестировать в разрешении 720р

Результаты, которые показываются по умолчанию, (как они утверждают), получены в реальном бенчмарке. Если кого-то заинтересует, а что будет, если скрестить 5090 + ryzen 3 3100 - то этот результат не меряется (и не показывается по умолчанию), а аппроксимируется. Он - ничего общего с реальностью не имеет, такая система может и вообще не завестись, с нее станется; но мы же не хотим реально тестировать все подобные системы?


А у них крутилки, позволяющей выбрать процессор в тестах видеокарт, просто нет; все видеокарты тестируются на 9800X3D @ 5.2 GHz. Аналогично все процессоры (сейчас) тестируются с 5090 от PNY. Добавление такой крутилки - само по себе не инвалидирует результаты тестов, при показе которых она не используется; вот появление тестов за два дня до выхода игры может наводить на некоторые мысли.


Утверждение (об истинности которого мы ничего не знаем, а кто знает - тот молчит): протестированы все видеокарты с (одним) топовым процессором и все процессоры с (двумя) топовыми видеокартами. Насколько я знаю, так (утверждают, что) тестируют все сайты; GameGPU ничем не лучше и не хуже их.


Тогда нужна альтернатива, на кого можно ссылаться в сравнении карт (на топовом процессоре) и процессоров (на топовой карте).

Как минимум у них есть 1 верный результат. На топ ЦП и топ ВК. В контексте их обсуждения, наверное норм ссылка

Вы никогда не убедите меня, что писать результаты, полученные вне тестирования - это нормально. Я так могу сделать сайт и СТОООООЛЬКО результатов накидать там, замучаешься читать. Надо всего лишь разочек объяснить чатгпт алгоритм, он потом столько таблиц тебе по формулам выдаст, публиковать устанешь. Короче, это полный бред и я согласен с администратором, что ссылки на этот сайт нужно запретить постить.

На этом разговор о методологии тестирования в этом топике завершаем.