Flexio все не могут быть торгашами.

При советах кормили, в основном, конкретные предприятия, а не республики. Исключение - прибалтика. Кормили и Украинские - Южмаш, Океанмаш, Гипромез. Это только днепропетровские, о которых я вспомнил на вскидку. Тогда никому в голову не пришло бы разделять все по территориальному признаку. Разделяли по расположению производств, и обилие межреспубликанских взаимосвязанных производств - простое тому подтверждение.

А рейтинг Батьки растет.

Airhand_ Знаешь сколько стоит трубопровод построить, который бы обеспечил потребности Грузии в газе? Да и цена не будет ниже... Так что возможность это чисто гипотетическая...
Ну, несомненно, себя Грузия мандаринами обеспечит, но даст ли это огромный стимул ее экономике?
Что значит налаживать экономику для сбыта? Это как?
А дешевле они просто потому, что себестоимость их меньше: климат подходит больше (в Грузии климат не столь подходящий), стоимость рабочей силы меньше... Так что для Грузии эта статья доходов никогда станет определяющей... Тем более потенциал роста у такой отрасли достаточно ограничен...

и язык Украинский иногда слышать приходится, это есть ведь чай в Украине живёшь,


А это как раз пример отношения к Украинскому языку раньше его вообще не изучали


А если привести точные цифры потерь грызут меня сомнения что только украина.

СССР всегда учитывал возможность военных действий, и так предприятия и размещал. Грузии почему то не досталось ни одного предприятия кроме военного авиазавода, которое "кормили". Но СССР еще учитывал трудовые ресурсы, которые в Грузии были менее урбанизированны, советизированны, и т.д.
Это я к тому, что сравнивать стартовые условия Беларуси и Грузии неправильно.

- а где же? В Москве?
Вот не надо! Изучали и как раз учили. А сейчас к нему у многих иммунитет.
АлексМ666 прав ведь.
Добавлено спустя 1 минуту, 3 секунды

А Белорусии и Украины?

Сдесь можно спорить. Но учитывать, масштаб, неоднородность населения, черные дыры, вроде угольной промышленности и т.д.

Дак все уже было построено при советах. Даже гозопровод до Ирана. Так что не аргумент.

Себестоимость производства - это и есть настраивать экономику. Ты забываешь, что кроме апельсинов есть еще вино и коньячные изделия. Опять же их конкурентноспособность - результат управления экономикой.


Вот именно. Никто конкретную республику не накачивал (опять же кроме прибалтов).
Там их просто меньше.
А у кого они были одинаковы ? Я речь вел про то что 3 года правления розовой команды в Грузии не привели к подъему экономики.

Беда почти всех присутствующих: вы путаете политический строй с экономическим. Демократия - это форма правления, а не гарантия экономической эффективности. Тот же Китай имеет комунистическую форму правления и при этом капиталистическую экономику. Казалось бы несовместимые вещи, а вот некоторым демократическим странам очень далеко до их темпов развития.

Ничего мы не путаем, мы просто по Марксу научились, что базис неразрывен с надстройкой.

Это аргумент? Или так, потрепаться?
Если интересно сравни сколько раз в год собирается урожай цитрусовых в Маррокко и Грузии... И как часто в Марокко бывают потери урожая из-за внезапных похолоданий...
Потом комментируй
Я могу ошибаться, но для того чтобы полностью функционировать, он требует несколько миллиардов вложений...

Да хоть ты тресни и обнастраивайся, но если в одной стране урожай можно снимать чаще, заморозков не бывает и уровень жизни ниже, то себестоимость в такой стране всегда будет ниже...
У нас в России одни из самых низких в мире затрат на производство одного автомобиля? Это, что от умения управлять экономикой?
А что сам по себе дает темп роста ВВП? Так, ничего не значащий показатель... А вот сравнить темп роста ВВП на душу населения... Тут экономика Китая мягко говоря не блещет...

Flexio не поверишь, но я бегло распознал как ДАРЫ, а они почему-то дыры
Корочу у Украины хуже, я понял. И у кого теперь мозги промыты?


Пожалуй ВСЕМ.
Потрепаться конечно. А ты потом спрашиваешь
- Почему Америка а не Россия? Чего у нас не как у них?
А СССР 3 раза в год урожаи собирал и здания на зиму из фанеры строил. Стоимость перевозок тоже мизер... Фигня все! Не выъ.. - и все б было.
Матчасть, ув. ei4ia .
2трлн $ у Китая в год. И каждый год + 15% почти.
За десять лет сколько? ЧЕТЫРЕ раза будет. Чтоб не сглазить. За 14 лет уже в 7 раз дали.
Добавлено спустя 42 секунды
З.Ы. Не остри, типа не спрашиваю

Насчет промытых мозгов, я б обиделся, если бы не знал, что ты коммунист.
Обычно коммунисты невежи во всем, что касается мира вокруг них.

Ошибаешся. Совсем недавно Грузия использовала его для аварийной поставки газа, т.к. российский газопровод был подорван. Другой вопрос, что с Ираном они смогли договориться только за $230 (Россия дает по $110).

Не надо ля-ля. Уровень жизни не из воздуха берется. Себестоимость выращивания - это налоги и пошлины в первую очередь. С вином чуть сложнее. B все равно: мне не понять, почему в Украине молдавские вина в два раза дешевле. У них и цена газа - та же ($110) что у Грузии, и урожай винограда - раз в год снимают. Знаешь сильно напоминает анекдот: "Сегодня был солнечный день, ровное поле, безветренная погода - ну все против нашей сборной по футболу...". Просто Саакашвили кое что между ног мешает.
У вас в России официальные затраты - одни из самых низких. Вот когда сделаете и неофициальные такими же - бабло польется ручьем. Кстати, куча нороду уже сейчас собирает тачки в России - Opel, Renault, (не силен в жэтой области, но даже тут уже упоминалось куча).


Ошибаешся. У них как раз рост не только ВВП, а и достатка. Народ из Владивостока говорит: "едешь к ним через пол года за очередной партией товара, а страну уже не узнать - у всех модные телефоны и машины." Экономика Китая - признаный (западом в том числе) мировой лидер по темпам развития. Вот так то. А начинали они те же 15 лет назад...

Поймешь, когда узнаешь, где производят молдавские вина.

аа шоо такоое мирр? И хде мозг саам и кого он касается?? мммм
А-ля - я прав, потому что умнее вас всех! Эт ты неплохо.
По крайней мере ты теперь оскорбляешь неявно, а за одноходовой фразой...
Мегаэрудит что ль? Могу ответить тем же, но смысл? Ты ж понимаешь, кого из нас я считаю ограниченым, возноситель средневековья.
Airhand_ и им приводьшь факты, а они глядят сквозь них.
Да пи..ц вашим ненаглядным США к 2015. Китай хребет сломит, мож и Батька свою копеечку кинет.
Добавлено спустя 5 минут, 15 секунд

В Черкассах у твоих подмастерьев! Угадал? Ну порадуй человека, ну соври хоть, а?

ei4ia не забываем про огромное население Китая. От этого показатель на душу населения и низкий. У Эстонии показатель на душу населения сравним с российским - но это не значит, что эстонская экономика сравнима с российской.

И что? Какой темп роста на душу населения? Или ты думаешь население в Китае не увеличивается? Какой смысл роста ВВП, если на уровень жизни это не влияет? Это как некоторые любители СССР уровень развитя страны кол-вом танков меряют...

Возможно ошибаюсь, но имелись в виду затраты, которые позволят полностью обеспечить Грузию газом по этой трубе...
Я это где-то говорил?
Себестоимость, это то, что мы тратим на производство... Налоги и пошлины - это совсем другое, это то что с нас берет гос-во при продаже... Это совсем разные вещи.. И без всяких налогов, себестоимость в Марокко ниже...
И что, что они дешевле? А то что, семга стоит дороже селедки понятно? Вроде вода одна и та же, едят один и тот же корм... По-твоему должны стоить одинаково?

Низкие официальные затраты - палка о двух концах... При высоком уровне жизни, они по определнию не могут быть низкими... А стремится нужно именно к этому...
Далеко не куча... Меньше чем в Румынии
Давай решим: мы спорим на уровне слухов или на уровне статистических данных? Западу несложно признавать лидеоство Китая в темпах роста ВВП... Да растет на 15% в год и что? Только вот ВВП на одного китайца по темпу роста уступает Западу...
25
А некоторые такие результаты через год хотят видеть...
Еще один аргументированный лозунг...
А ведь это ужасно наверно - жить всю жизнь с такой мечтой и умереть не дождавшись ее... Все равно что впустую жизнь потратить
Добавлено спустя 4 минуты
Catar Я рад, что хоть ты обратил на это внимание... Но скажи, что бы ты выбрал как простой человек:
1. Высокий темп роста ВВП при практически нулевом росте подушевого дохода?
или
2. Низкий темп роста ВВП при аналогичном, а то и большем росте дохода?

L.E.X.X.
Может у него родственники в Беларуси?

Считать умеешь? Тебе сказали, что с начала реформ в 14 раз ВВП подняли. Так что же, киатйцев в 14 раз больше стало ?
А смысл в том, что ВВП есть ВВП, и Китаю даже примерно сравнимого хватит, что б США попустить.

ei4ia ты неисправим! Берешь калькулятор (вид инженерный ) и набираешь 1,15
X^Y число требуемых лет = итог.
За 25 лет по твоему в 33 раза выросло? Пускай в 2 раза. Делишь 33 на 2 и полученное возводишь в X^Y 0,04 (т.е. корент 25-й) и имеем 11,8% в ГОД.
Убедил????????????????????????