Thug

Дело в том, что Гагарину нужно было только взлететь (тоесть тупо преодолеть силу земного притяжения и выйти на орбиту), а потом в нужное время, "упасть" в посадочной капсуле (при помощи парашютов).
А вот америкосам нужно было "прилуниться" (управляя двигателями), да потом еще с луны взлететь, а потом долететь и пристыковаться с основным кораблем... и все вручную? слабо вериться. При том, что опыта маневрирования и навигации в космосе небыло никакого...

ну что же ты такой нудный?
дале же линк, прочитай.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Там все обьяснили. И про фотки с землей тоже. Они физически не могли сфоткаться с землей за спиной - во время высадки она всегда сверху была.


мдя, ты не фотограф.


читай статью, там и про скафандры есть и про радиацию
Добавлено спустя 3 минуты, 53 секунды
OAK
Ок, я верю в гидроэлектростанции, но не верю в АЭС. На гидро нужно просто напор воды, а тут реакции какие-то. Сложно это. Не существуют они. И попробуй докажи мне обратное.
Понимаеш ли, такой подход не правильный - весомых аргументов того, что они не летали кроме "не верю" нету.
Вон Иван Тайга пытается чтото доказать, но это уже 100 раз обгорваривали. Самое главное - ИМХО не стоит думать, что мы умнее тысяч советских ученых, которые все же поверили в полеты американцев, хоть и не приятно им это было наверное.

Иван Тайга, вам ссылку давали, вы читали статью?


Видимо нет, иначе не задавали бы странных вопросов. Я бы с удольствием почитал ваши комментарии к указанной статье в виде: "там вот так написано, но это неправда, потому что........." и далее ваши доводы. Желательно со ссылками на фактический материал. Удачи!.

Иван Тайга [rus]Vo vremya pika magnitnoi buri solnca oni pryatalis' v kapsulu gde est' prosloika vody mezhdu obshivkoi i korpusom ili ya gonyu ? Navenoe yeto tak ...[/rus]

Иван Тайга
Что-то сколько не читаю - нигде не видел цыфру в 500 рентген...

Так все-таки магнитное поле на луне есть?
К тому же

хоть и незначительной.

http://www.kosmofizika.ru/history/npi42.htm

Это ты зря.
Занимаюсь фотографией примерно уже 20 лет...

Иван Тайга
ну и как, пробовал ночью против света фонаря звезды фоткать?
Звезды - слишком слабый источник света по сравнению с солнцем. Да и поверхность луны отражает свет. Поэтому их и не видно

Thug

Знаешь, если все-таки пораскинуть немного мозгами..никто туда не летал. Почему ? Поясняю. Не кажется ли странным, что:

1. Утеряны чертежи модулей, на которых они садились на поверхность и взлетали с нее
2. Утерян лунный грунт, который они с собой привезли
3. Недавно утеряна оригинальная запись всего там происходящего (!) (это наверное последняя капля). Теперь доказательств того, что они там все-таки были, попросту НЕТ
4. Полет на Луну (а это тебе не просто выйти в космос) был якобы осуществлен в конце шестидесятых, когда опыта в космонавтике толком ни у кого не было. Я уже не говорю о пещерного уровня электронике того времени.
5. Никаких испытаний не проводилось в условиях громадной радиации, абсолютно другого уровня гравитации и в миллионном количестве всевозможных неизвестностей, которые могли подстерегать космонавтов на их пути. Улетели и прилетели без сучка и задоринки. Ага.
6. Когда специалистов НАСА спрашивают, почему они не летают на Луну в наше время, они или молчат или говорят, что это уже ТЕХНИЧЕСКИ СЛОЖНАЯ ЗАДАЧА. Это простите, на высоченной волне технического прогресса человечества 21 века ? Что-то странно как-то воспринимается эта информация.

Таких пунктов можно еще несколько десятков написать. Но сути дела это не меняет. Они там не были. И статью я тоже читал, на которую была дана ссылка.. Вообще, при наличии должного профессионализма в своей области можно умело и неподступно доказать всё что угодно людям, в этой области не слишком сведущим, даже если это является обратной стороной истины.

И кстати, насчет скафандров. Обратите внимание, в каких скафандрах работают астронавты на орбите сейчас. Я с трудом могу представить, что в них можно свободно передвигаться, бегать и прыгать. Даже кататься на транспортном средстве (!), как это делали первые люди на Луне. Оторвались по-полной они там, я посмотрю Только не говорите, что у них тогда были специальные скафандры...

Thug
не догнал немного. зачем против солнца фотографировать звезды? или с другой стороны звезд нету?

_Alex_
они приезмлялись там сразу после восхода солнца, чтобы поверхность небыла разогретой. солнечный свет там довольно сильный - атмосферы, которая бы его рассеивала нету (именно поэтому небо черное, что вводит вас в заблуждение, что там должны быть звезды). Так вот, яркий свет солнца заставляет фотографировать при малой экспозиции, а соответственно, даже если звезды и видно глазом, то все равно выдержка слишком мала, чтобы они были видны на фотках.

Не знаю там как, но "Хаббл" не дают развернуть на Луну, и посмотреть на остатки пожитков астронавтов...
Они то там есть... флаг галимый полосатый например.
А обычные телескопы с земли не достают.

К тому же.

Тут не всегда успешно просто одни из лучших по надежности ракет сартуют, со спутниками.
То двигатель в полете отключится, то еще чего.
И 5-10 лимонов баксов в воду или грунт бабах.
Так это банальное выведение на орбиту В 2006 ГОДУ.
Когда космо-бортовые ПК на программируемых матрицах с жестокими операционками реального времени работают при температурах -40 +100.
Не падают от ошибок и имеют коллосальную надежность.

А в тех то годах...
Да на луну, к тому же ВЕРНУТСЯ.
Эххх видать реально ребятам повезло.

Слетали, но, убедившись, что делать там нечего, вернулись на землю.

Гагарина тоже послали... Какой тогда опыт был? Собаки, половина из которых не выжила?

Они кстати свою программу довольно много испытывали - все ступени по отдельности... Это наши - без испытаний, собрали Н1 и пытались быстрее америкосов улететь...

А смысл? Просто перевод денег... тогда это были "понты" - оправдать их космос и наконец сделать что-то вперед СССР.

Что-то большинство критиков сходятся к одному: "Они туда не летали, потому что я в это не верю и этого не понимаю"...

Leo 69 позволь не согласиться. Все пункты, которые ты привел говорят не в польза США, но и не доказывают обратного. Так на чем основывается твой вердикт? На банальном Не Верю?
Чего это пещерный уровень? Даже первый ПК был в 1947 году изобретен, я уж не говорю о военной отрасли, о программируемых матрицах и прочих ПЛИС. И вообще, расчитать первую космическую и вторую космическую скорость ума хватило, а посадку/старт с лунной поверхности нет? Вы не меряйте ученных своими мерками
А что простите там сейчас делать? Еще один флаг поставить? Следующего полета прийдеться ждать до тех пор, пока не будет утверждена лунная программа и доказана ее целесообразность.

Скорее всего янки все-таки не были на Луне, а Гагарин на орбите вполне мог быть: амеры сейчас, в 2006 году, даже не представляют как высадиться на какой-либо планете и вернуться назад. И это при сегодняшнем уровне технологий. Как же они в те годы летали? В то же время наши до сих пор летают на модернизированной "гагаринской" ракете и садятся в таком же спускаемом шарике.

Ключевое слово "уже".
Дело в том, что просто слетать и помахать флажком они успели. Они теперь хотят базу-стартовую площадку для полета на Марс. Именно поэтому это уже сложнее.

Да, то что потеряли вещдоки странно, но допустимо, учитывая то, что за время существования НАСА этих вещдоков набралось дофига. Хотя, соглашусь, дали этим лишний повод для скептицизма. Но аргументированных причин не верить нету. Фразы типа "сложно, не проверено" не подходят. Вот вы почему не построите у себя во джворе ракету и не полетите? Теперь же просто полетать по орбите - раз плюнуть, проверено

У них тогда немецкие инженеры были

м... нет, я думаю. Янки однозначно смастерили фотку, чтоб СССР уделать! Союз первым ступил и ступил на Луну))))
вот скажите - что нам на Земле не живется? ведь и меня тянут звезды-то... =)

нынешние немецкие инженеры даже машину нормальную сделать не могут - или быстро едет и горит, или не горит, но и не едет:lol:

почитай про эти полеты, узнаеш
ничего в принципе суперсложного. Сложнее теперь, потому, что если будет полет - он будет намного масштабнее, а не доставка троих астронавтов с флагом и фотоаппаратом
Добавлено спустя 2 минуты, 4 секунды

беда в том, что фоток этих сотни - на сайте НАСА лежат кстати. Фотошопов то небыло. Разве все "коллажисты" США горбатились