Хотелось бы услышать доводы, за и против, возраста мира в 6000-7000, ну может 8000 тысяч лет.
У меня есть несколько вопросов, они ничего не доказывают это просто вопросы:
1) Почему так мало льда в антарктиде и других подобных местах, если за год бочки исследователей могут на метр в снег уходить. И даже в самых сухих местах два сантиметра в год.
2)Кто почистил дно океанов от ила, которого д.б. сотни километров в глубину.
3)Где почвенный слой в России(ну ладно тут на ледники можно списать)
4)Где гелий с солнца если на нем его нет.
5)Почему радиоуглеродная датировка находок с давностью 10-200 тысяч лет очень редка, а вот с более ранней и более поздней датировкой находок много.
6)Эволюция(или ее отсутствие) говорит о молодой или о старой земле?

Оффтопик и флуд будут караться ЖК на 2 недели. И более при рецидиве. Hil

JDima

не божок, а ответ "мы не знаем" он вообще то у двух коалиций и верующих и атеистов имеется. Только вот атеисты нередко на него ссылаются, а если верующий напишет что не знает кто создал бога или на другие без сомнения самые жизненно важные вопросы (на тему "пути господни неисповедимы" например) то на него сразу льются каки.



Куда он утерян? Вопрос что лежало у меня на столе 5 минут назад и пролежит еще 10. Вопрос конечно бесполезен, однако чем полезен вопрос "кто создал бога?" или куча других вопросов по астрофизике например.



Вот она ваша сущьность, что же вы раньше не говорили что у вас сразу на все готов ответ?)



И всетаки можно узнать почему ответ всегда "нет" ? Если про чайник на орбите марса то можно хотябы поразмыслить и в данном случае прийти к выводу что шансов то что он там есть крайне малы, поэтому выбор ответа "нет" очевиден. А что до реллигий например там как раз нету очевидных фактов. То что библию написали люди не доказывает однако что не было вдохновителя для ее написания ввиде более высшего существа. Причем свидетельств маломальски о боге (вообще каких либо даже всякого треша) в любом случае больше чем свидетльств о чайнике на марсе. И вот вопрос например, инопланетяне развитые есть или тоже будет считать (на всякий случай ) что нет и не может быть во всей вселенной не только нету бога, но и инопланетян



Ваша манера общения с "психами" похоже на гопников и их кроме таких же гопников так же мало кто уважает, а вот обычные люди нормальные всех уважают т.к. люди. Я вот например читал как то книженцию где (документальную, это важно ) где некий человек вызовал демонов из потусторонних миров. Все описано довольно подробно, хорошо вообще написано, хотя слог больше технический чем литературный. Ну так вот после прочтения я первым делом задумался что побудило этого человека написать такое, стало интересно, что за такой человек. Псих ли он, я так не считаю, я считаю что он просто человек, у него свая реллигия которая помогала ему жить т.к. он никому не мешал то почему бы и нет, а за литературный труд спасибо, было не обычно

Каких ?

Теперь замените "попы" на "Мулдашев". Ну так, кроме фанатичных последователей Мулдашева, и подобных ему шарлатанов, на тех фотографиях никто ничего экстраординарного не видит. По Российским горам полазить, кучу не менее интересных вещей найти можно. Только электорат Мулдашева, по горам никогда не ходил, и не пойдет. Я более чем уверен, что самому мэтру, маршрут с Майкопа на побережье Черного моря самостоятельно не осилить. Не найдёт никто и никогда эту пещеру. И посвященных тоже никто не найдет. Точнее - город есть. Пещера - может быть. Но все описанное Мулдашевым исчезло, как никогда и не было. Только надпись осталась: "Засекречено Министерством Обороны США"На русском! Не с подозрением а с полной уверенностью - шарлатан!

Только заметьте, религиозник НИ РАЗУ не яказал "я не знаю". Они всю дорогу говорят "наверное, это было так". К вопросу о знании и псевдознании.

Как только он будет уничтожен (и если никто его не видел), он станет бесполезным.

Не в том смысле, о котором я говорил.

Так... Еще раз. Религия предполагает знание всего. Потому она до сих пор и держится. Многих она из-за иллюзии всезнания устраивает. И незнание их пугает. Поэтому ни один зомби не сказал "я не знаю", они просто проигнорировали этот и многие другие неудобные вопросы. Честность (то есть признание в собственном незнании) к зомби никаким боком, одни иллюзии.

Не на все, а на то, в пользу существования чего нет ничего. Повторюсь, это - элементарный закон логики, один из тех, без которых современная наука не развилась бы до такого уровня.

Они доказываю лишь что либо он, либо его знакомые были в том районе. Больше ничего.

Не надо таких иллюзий. Как только появится первое подтверждение (опровержений, как мы уже выяснили, быть не может, ибо никакой конкретики не было), тогда и задумаемся, шарлатан ли Мулдашев. А пока и думать нечего - шарлатан.

Смешно...

Ну вперед. И помните. Объект считается несуществующим, пока не докаазано его существование.

Да, очередная отмазка, доказывающая неверифицируемую (то есть ложную) природу его псевдоисследований.

Ну зачем такие вопросы? Сейчас уже создают органы из стволовых клеток. Со временем научаться выращивать целые организмы а через тысячу лет возможно можно будет создавать тела из банановых шкурок. Только скорей всего мертвые тела, которым будут встраивать в голову исскуственный мозг и это будут андроиды имхо

Ага, только они идентичны органам донора по понятным причинам, и могут отличаться только в случае серьезного повреждения ДНК, но тогда они вряд ли будут работать нормально... Но мне не вполне понятно, каким образом из глины клонировали человека. Это что, глина из фильма ужасов, которая живет своей жизнью и имеет ДНК? И каким макаром из не содержащей углерода ни в каком виде глины сделали основанного на углероде человека? Почему библия об этом умолчала? Ладно еще если бы в глине содержались все нужные атомы и божок их просто перестроил в нужном порядке, но нет их, в первую очередь - углерода. Выходит, бог солгал? Или люди, писавшие библию, а бог вообще ни при чем и не занимался ее написанием?

Вполне могли, согласно известного тезиса католицизма. Каковым католики прикрываются от моря известных своих ошибок. В том числе и геноцида.Ловко устроились. Непогрешим только... Да и то, ограниченно. С накоплением фактов, глядишь и тезис о 6-8 тысячелетней истории признают ошибочным толкованием первоисточника. И в нём-же найдут прямо противоположные указания, или описку. Зы А Фоменко окажется святее Папы Римского!

Нет, правду, или ее отсутствие.

Вот вот.

Вот пусть там и остаются.

И на этом форуме они делятся своим счастьем, а мы дураки не хотим его.

Неа!

Опять грызня, опять хамство. Нельзя спокойно обсуждать, хочется обидеть оппонента, чтобы он, падла, подергался и понервничал, да? Это как у нас по Фрейду трактуется? а по Библии?

JDima то что современная наука еще не научилась создавать биоорганизмы из глины(в Библии написано из праха) это не проблема Библии. Логику улавливаете?

Простите, окружающим не совсем ясно... Библия - предмет неодушевленный, проблем не может иметь по определению.

Everlast82
Я задал вопрос не про то из чего создают органы и что научаться выращивать через тысячу лет , а про то как из глины получился человек ? Генная модификация ? Волшебство ? Или что то ещё ?

думаю что-то еще На данный момент это пока невозможно объяснить на уровне современных знаний имхо

Из своей печени? Или из вакуума? Вот незадача то.

Какой человек? Верующий? Да тяпун вам на язык! У верующих бог достал руки из карманов - тяп ляп и готово ети его!

Согласен.

Если верующий спасет тебя в нужный момент протянув руку помощи - продолжишь не уважать?

У них он вечен. Они не напишут.

Есть еще моральная слабость и традиционное мышление.

mjolnir я тоже хотел толкнуть теорию о том что одни элементы можно получить из других путем убирания или добавки протонов(ну и нейтронов чтобы не получить радиоактивные элементы имхо) но решил что с меня хватит разных наивных вопросов от сторонников эволюции

Насчёт Мулдашева-его предшественники в виде того же Дэникина хотя бы пытались аргументировать свою точку зрения...Получалось, правда, плохо, но хотя бы что то было.А у Мулдашева вообще нет никаких доказательств, кроме его слов-фотографий или нет, или не в тему.Когда он предъявит мировому сообществу фото- и видеосъёмку в видимом и ИК-диапазоне(учитывая, какие доходы он получил с книг, ИК-камера ему вполне по карману)всех указанных тайных мест, тогда и можно будет обсуждать это всерьёз.