Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.12.2006 Откуда: Москва
Whistler-X писал(а):
Extras..
Зачем? Завтра Вы купите планшетник и будете жаловаться, что надо докупать extras...
Whistler-X писал(а):
На объяснение смысла фичи такому народу уйдет больше времени, чем на поднятие системы
2 раза объясните, на третий более-менее поймет. А поднимать систему можно и раз в неделю у того, у кого ручки чешутся. Впрочем, не моя забота. Мне до сих пор в кошмарах снятся те времена, когда приходилось напрямую контактировать с юзерами
Whistler-X писал(а):
Такое действительно бывает?
Ну сейчас у меня на вин7 178 программ по данным programs and features. Просто давно минули те времена, когда я искал себе наиболее удобный софт.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.03.2009 Откуда: SPb
Кстати одна из фич быстрого распространения убунты,было то,что они бесплатно высылали диски с дистрибом.Что во времена нашего тогдашнего тормознутого инета,было очень даже привлекательно.
_________________ --- The place where gods come to die. ---
cure72 Ну, раньше то убунта была более.. human до времен 9.10 JDima Сейчас на пару минут включил UAC - плюнул тут же: эта гадость спросила меня о доступе foobar к диску (обновить библиотеку), а опосля еще и не дала ему встроиться в супербар (кнопки управления на превьюшке). Так что..
Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
JDima писал(а):
большинство из них запускается от силы раз в месяц
Любите вы зоопарк собирать. Что дефолтный софт виней, что 178 установленных лично
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.12.2006 Откуда: Москва
Whistler-X писал(а):
эта гадость спросила меня о доступе foobar к диску
Мораль - быдлокод хранит конфиги в program files. Это в лучшем случае. В худшем случае плеер (или что это там) хранит все в реестре или по каким-то иными причинам требует права администратора, не связанные с NTFS разрешениями. Может, ради сокращения кода на одну строку задействовали системный вызов, требующий повышения привилегий... Скорее всего, проблему решит выдача группе users полных прав на одну конкретную папку в program files. Вы просите не обвинять линукс в плохой плохой поддержке драйверов, но упрекаете винду из-за программ, нарушающих рекомендации, которым лет 10 уже. Все пользовательские настройки любой программы должны храниться в профиле пользователя и никак иначе. Это правильно с любой точки зрения, и есть мнение, что для линукса это - стандарт. Вы ведь не хотели бы, чтобы какой-нибудь линуксовый плеер хранил свои настройки прямо в /etc, верно? Это тоже доставит немного неудобств...
Вы ведь не хотели бы, чтобы какой-нибудь линуксовый плеер хранил свои настройки прямо в /etc, верно?
Ну как сказать, все равно настройки и оттуда тоже бэкаплю Соглашусь насчет стандартизации, но можно и "юзерфрендлей": добавить чекбокс "всегда разрешать" или что-то в этом роде. Ну, тоже самое и установка компонентов по выбору. А в целом, винда достойный продукт. На этой ноте..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Димитровград Фото: 22
JDima писал(а):
Эти форматы еще живы? От них же даже ютуб давно отказался.
Не знай кто от чего отказался, но у нас на трекере большая часть альбомов или .mp3 или .flac
JDima писал(а):
IE8 вполне стабилен. И это не только мое мнение, со мной согласны все, кто хоть раз с ним работал.
Спасибо! Я знал, что Вы вернетесь. С Вами не скучно. Ну у меня стоит 7-ка. Какая там версия? Вообщем запускаем, вылетает. Что делать? Верить Вам.
JDima писал(а):
Вина разработчиков. Проблема линукса. И никак иначе.
Это ваша проблема, и только ваша. Если руки не оттуда, то грех обвинять во всех смертных операционную среду. P.S. Жгите дальше! Мы ждем от Вас новых перлов!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.12.2006 Откуда: Москва
В продолжение темы софта. Возьмем хром. Вот это - пример грамотной программы. Чтобы установиться, стянуть настройки из другого браузера, прописаться браузером по умолчанию и полноценно (и кстати, вроде бы безопаснее и стабильнее всех) работать и самообновляться, ему ни на одном этапе не требуются права админа - он просто не лезет куда не надо. А какой-то фубар требует повышения ради обновления копеечной файловой базы. Ну не смешно ли? В любом браузере есть дыры класса "исполнение произвольного кода". Вам приятно знать, что этот код будет иметь полные права в системе и сможет сделать с ней что угодно, если сидеть под рутом (т.е. отключить UAC)?
Whistler-X писал(а):
Ну как сказать
Я думаю, Вы поняли, что именно я имею в виду.
Whistler-X писал(а):
но можно и "юзерфрендлей": добавить галку "всегда разрешать" или что-то в этом роде.
КОЛОССАЛЬНАЯ брешь в безопасности.
Whistler-X писал(а):
Ну, тоже самое и установка компонентов по выбору.
Хорошо, скажу по-другому. Инсталляция вин7 - это распаковка на диск wim архива. Она принципиально отличается от инсталляции ХР к примеру. Благодаря этой схеме система ставится очень быстро. После установки происходит кастомизация (задание пользователя и пр.), и вот он, рабочий стол. Схема с wim дает большую гибкость при подготовке ОС перед развертыванием средствами механизмов вроде sysprep. По сути, ОС можно установить, настроить и собрать заново в тот же самый wim для чистой установки, все очень быстро и просто (хотя некоторые, не буду показывать пальцем, и тут находят грабли. Специально у винадминов поинтересовался, были ли какие-либо проблемы по этой части - не было). Преимущества такого подхода очевидны, недостатки не видны. То, что нельзя выбрать компоненты при установке - так еще раз, какая разница? Ненужное всегда можно удалить. Хотя меня всегда удивляло, на кой хрен начиная с висты клиент telnet не установлен. Но это - сущая мелочь.
Whistler-X писал(а):
На этой ноте..
Адьё.
bibukov писал(а):
но у нас на трекере большая часть альбомов или .mp3 или .flac
А были упомянуты flv и еще какой-то незнакомый...
bibukov писал(а):
Вообщем запускаем, вылетает.
А я дал ссылку на яндекс, где у человека FF вылетает по 20 раз в день (первый результат). Может, у кого-то кривые руки? Или Вы кликаете на все подряд баннеры и ставите все подряд плагины (что куда более вероятно, и что может завалить любой браузер)? Нет, я все понимаю, фанатизм требует жертв по части мозга, но я уже ДВА раза повторял одно и то же. Повторю в третий раз.
bibukov писал(а):
Фанатизм форевер!
Что я там говорил про нездоровый смех и полное отсутствие аргументации? У Вас проблемы с головой? При чем тут фанатизм, когда передо мной есть одна конкретная софтина, вебморда которой глючит в одном браузере и корректно работает в другом? Если это по-вашему смешно - обратитесь к психиатору, пока не поздно. Вы бы, конечно же, в такой же ситуации закрыли глаза и продолжали бы ругать IE, несмотря на то, что он единственный корректно выполняет свою задачу в данном конкретном случае. Да, фанатизм без мозга - это страшно. А еще только IE отображает кастомные меню по ПКМ в этой софтине - не стандартные, а именно заданные авторами приложения. Очень удобно.
_________________ .ılı.ılı.
Последний раз редактировалось JDima 13.07.2010 22:18, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2009 Откуда: Wroclaw. PL
JDima писал(а):
В продолжение темы софта. Возьмем хром. Вот это - пример грамотной программы. Чтобы установиться, стянуть настройки из другого браузера, прописаться браузером по умолчанию и полноценно (и кстати, вроде бы безопаснее и стабильнее всех) работать и самообновляться, ему ни на одном этапе не требуются права админа - он просто не лезет куда не надо. А какой-то фубар требует повышения ради обновления копеечной файловой базы. Ну не смешно ли? В любом браузере есть дыры класса "исполнение произвольного кода". Вам приятно знать, что этот код будет иметь полные права в системе и сможет сделать с ней что угодно, если сидеть под рутом (т.е. отключить UAC)?
Причём тут foobar к браузерам? Сравнение яблока со столом. Уж если приводить примеры, то взять Firefox, который тоже не требует повышения прав.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения