Отличия между чиновниками и прикормленной западом пятой колонной, всё таки небольшие есть, работодатели у них разные и соответсвующая защита интересов
Чиновники тихо воруя, не пишут здесь, на форуме юные умы промывая , в стиле : вот станем в очередной раз, (видимо как в 91-93) ,по истине демократической страной, так сразу заживём! у нас и радары станут рэптора видеть, ракеты полетят, образование/наука подымится, попрёт прирост населения и т.д
И всё это легко, нужно лишь стать, цитата: "нормальной европейской страной.Всё просто и понятно." .

ААА! меня уже давно должны были разбомбить! http://www.youtube.com/watch?v=dd4PzaF5 ... re=related решил выложить съёмки CNN, ну чтоб без лишнего пафоса. а то ещё обвинят, что только первый канал смотрю.

а если погуглить фотки отдокованного корабля:)...вот это он по вашему где? http://www.nashflot.ru/img/model/12567455551.jpg

Су-33 отличный самолёт...для авианосца с катапультой. Для Кузнецова он слишком тяжёлый. Если найти первые и даже промежуточные эскизы 1143.5, то катапульта там как раз есть. МиГ с успехом заменит Сушки в авиакрыле корабля, тем более парк их не велик.


Это, а сколько лет Энтерпрайзу?:) Крейсер абсолютно боеспособен, металлолом никто через полмира на учения отправлять не будет! А средний ремонт на нём давно назрел.


И каким образом небоеспособный Устинов на учения в атлантику ходит, а порезанный Варяг в июня посетил с визитом Сан-Франциско? 0_о


Номенклатура и ТТХ вооружения и технического оснащения Горшкова как минимум не уступают 956-ому проекту. По ряду наработок он его вовсе значительно опережает. Но накладывает свой отпечаток его водоизмещение. Головной корабль серии вытолкнуть на ходовые должны уже в ноябре.

я присоединяюсь к просьбе тк никакой полезной информации по теме ветки в постах этого турецкоподданного нет,провокатор обычный

Расскажика с каких времён стали на вооружение Тополя и динамику их поставки на дежурство, а также сколько этих машин стало в строй с 1994 года по настоящее время. Вот усечёшь эти моменты и больше глупостей писать не будешь.

После такого я думаю совершенно ясно зачем в СССР существовала карательная психиатрия и почему вот такие кадры выкидывались из страны (сейчас они к счастью сами сваливают).

Ютуб, Иносми.

Значит силёнок не хватает разбомбить нас и вогнать в каменный век. Кишка тонка у ваших хозяев. А аппаратура с этих хаммеров и коммандный пункт из Гори очень и оченнь ценное приобретение, тото воплей было и требований вернуть

Сделай шаг в этом напралении: убей себя. Ведь твоё место - это удобрения на грядках у немецкой фрау.

Как я тебя сразу не узнал. Парни этож Баба Лера.

20 млн. убитых мирных граждан СССР были евреями? И вообще что либераст имеет против евреев?

Баба Лера, заговариваешься.

Потому что это был НАШ город, а что делали немцы с населением наших захваченных городов тебе бы не знать.

Вот тока не надо либеральных сказок.

Мало было зверств, мало. И это самое удивительное. Нужно было вырезать каждую нацию, что вместе с германией вторглись в СССР, до единого человека или как минимум уничтожить столько же сколько и потеряло наше государство своих граждан - это было бы справедливо.
Хотя говоря о зверствах - объясника либераст зачем союзники выжгли Дрезден, который не имел воееного значения? Зачем было зверски сожжено более 200 000 мирных граждан?

Чтобы уничтожить зверя в своём логове. Принести возмездие извергам, освободить всех угнанных в рабство, спасти ещё не сожённых в печах. Ещё вопросы?

А в СССР об этом не знали,что построили два авианосца без катапульт.Трамплин там,он их успешно заменяет.Но видим,нынешние "эффективные менеджеры" знают лучше конструкторов корабля.

Разный запас прочности,заложенный в технику,и разное с ней обращение.Знаете,если "Энтерпрайз" поставить на прикол без охраны,то с него тоже срежут/стащут всё что плохо лежит.И он после этого сможет хотя бы дать ход.И "Москва",и "Устинов" находятся именно в таком положении.

"Устинов" последний раз выходил в море в 2000м,когда "Курск" утопили."Варяг",может,и заходил в Сан-Франциско,но уже как "Шен-Хай".

На "Современном"-8 ПКР "Москит",на "Горшкове"-4 ПКР "Оникс".Это не говоря о том,что сам по себе "Оникс" слабее.

Magnus84
Конечно небыло бы

Если Россия и СССР ( в прошлом) занимали пол суши, это не означает, что мы были соразмерно сильны любого другого государства.

или агент наших спецслужб, который настраивает народ против социал-демократов и прочих)))

Есть у нас уже один такой либеральный "общечеловек", тоже из "Солидарности"
Слабонерным не смотреть
http://www.youtube.com/watch?v=s4XXTzee7KU


Как там говорят в народе:
С исчезновением карательной психиатрии советская интеллигенция лишилась квалифицированной медицинской помощи. ...

Вот видишь, всё то ты понимаешь, а под дурака косишь.
Кстати ссылочку приведи относительно ликвидации 150 ракет. Или слабо?

Вот видите, на нас напали, а мы и виноваты. План ОСТ тебе ничего не говорит?

Дело в том, что гитлеровское руководство планировало не просто захватить город на Неве, но и полностью его уничтожить. 8 июля 1941 года после совещания верховного главнокомандования германских вооруженных сил начальник штаба командования сухопутных войск генерал-полковник Ф. Гальдер отметил в своем дневнике: «Есть твердое решение фюрера сровнять Москву и Ленинград с землей, чтобы воспрепятствовать там остаться населению, которое мы должны будем кормить зимой. Задачу уничтожения города должна выполнить авиация.
Для этого не следует использовать танки».

21 сентября отдел обороны верховного главнокомандования германских вооруженных сил представил аналитическую записку, в которой рассмотрел возможные варианты действий после взятия Ленинграда:

1) Немцы занимают город и поступают с ним так же, как и с другими русскими большими городами. Авторы отвергают этот вариант, поскольку «тогда надо брать на себя ответственность за снабжение населения».


2) «Город блокируем, окружаем колючей проволокой под током, простреливаем его из пулеметов». При этом подразумевается, что подавляющая часть ленинградцев умрет от голода. Негативные стороны подобного варианта: «Возникает опасность эпидемии, которая распространяется на наш фронт. Кроме того, под вопросом, будут ли наши солдаты способны стрелять в прорывающихся женщин и детей».

3) «Женщин, детей и стариков вывести за пределы кольца блокады, остальных уморить голодом». Однако, по мнению авторов записки, подобная эвакуация «практически едва ли выполнима...». К тому же «остальное голодающее население Ленинграда опять-таки может стать очагом эпидемии».

4) «После продвижения вперед финнов и осуществления блокады города отойти снова за Неву и район севернее этого участка передать Финляндии». Однако этот вариант неприемлем, поскольку «...Финляндия неофициально заявила, что она хотела бы, чтобы ее граница проходила по Неве, исключая Ленинград. Как политическое решение - хорошее. Но вопрос о населении Ленинграда Финляндия не решит. Это должны делать мы».

В результате авторы записки предлагали следующее: «Сначала герметически блокируем Ленинград и разрушаем город артиллерией и, возможно, вместе с авиацией. Когда террор и голод сделают свое дело, откроем отдельные ворота и выпустим безоружных людей... Остатки «гарнизона крепости» останутся там на зиму. Весной мы проникнем в город (если финны сумеют это сделать раньше, то не возражать), вывезем все, что осталось еще живого, в глубь России и передадим район севернее Невы Финляндии».

При этом для успокоения «мирового общественного мнения» предлагалось «разрешить Рузвельту после капитуляции Ленинграда обеспечить его население продовольствием, за исключением военнопленных, или перевезти его в Америку под наблюдение Красного Креста на нейтральных судах». Естественно, авторы записки понимали, что это предложение не будет принято американцами, однако считали, что «его нужно использовать в целях пропаганды».

А вот что сообщал 7 октября начальник оперативного отдела командования сухопутных войск генерал Йодль главнокомандующему сухопутными войсками генерал-фельдмаршалу Вальтеру фон Браухичу:

«Капитуляция Ленинграда, а позже Москвы не должна быть принята даже в том случае, если она была бы предложена противником... Следует ожидать больших опасений от эпидемий. Поэтому ни один немецкий солдат не должен вступить в город. Кто покинет город против наших линий, должен быть отогнан назад огнем... Недопустимо рисковать жизнью немецкого солдата для спасения русских городов от огня, точно так же, как нельзя кормить их население за счет германской родины... Эта воля фюрера должна быть доведена до сведения всех командиров».

Итак, понятно, что готовили Ленинграду немцы. Однако и с финской стороны ничего хорошего ждать не приходилось. Как докладывали из финского генштаба в министерство иностранных дел Финляндии в начале сентября 1941 года: «Оккупация финскими войсками Петербурга считается нереальной, поскольку у нас нет запасов продовольствия, чтобы выдавать его гражданскому населению».

Таким образом, как мы могли убедиться, сдача Ленинграда обернулась бы страшной трагедией для его населения, которое было обречено Гитлером на уничтожение.
Достаточно для ответа?

т.е. оправдывая зверства западных союзников ты отказываешь в праведной мести (при несравнимых лишениях советского народа) советским солдатам? Что за двойные стандарты.

А это что за отрыжка воспалённого мозга?

Не может страна превышающая по площади и вооружённости весь Евросоюз быть "равноправным" членом этого союза
Сори за оффтоп, но накипело

Gus@r
Правильно. По этому мы должны поглотить этот евросоюз.. ну не мы, так наше поколение..
надеюсь дохлячное поколение пепси это временное поколение было в России.. так, легкое недопонимание

Я вот не понимаю.. причем тут вообще площадь РФ в квадратных метрах?

А по вооруженности мы точь в точь 1940 год.. всего дофига, но только дай бог 30 процентов новой военной техники.
Так что мы равноправны. Мочимся так сказать "на равных"

Вот США ща наиболее опасная держава. Там всего дофига и все как с иголочки.

Я думаю, что банить этого клоуна ещё рано. Пусть остаётся, повеселить народ.

Отметь эту мысль посасыванием гениталий немцова и (или) каспарова.

какая прелесть, не баньте его ни в коем случае

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

В европе с этим не лучше.

Вот именно. Кроме того, всё что у нас есть устаревшее - всё ещё зверски эффективное, да и легко модернизируется до весьма и весьма современного уровня (взять тот же Т-72 или любой из имеющихся истребителей).
Да и какие из европейцев бойцы? Преценденты имеются.

XAM
Я согласен. Там по сути электронику надо только поменять да и все.

Вон америкосы в танке сидят и при помощи айпеда по цели из пушки стреляют да так точно еще

Россия против НАТО - взгляд из нато: http://www.inosmi.ru/world/20080822/243472.html "Оксана Антоненко из Международного Института Стратегических Исследований в Лондоне признала, что лучшие грузинские части хорошо себя показали во время международных военных операций на Балканах и в Ираке, но в столкновении с настоящим неприятелем оказались беспомощны." Вот как, и мне ещё тут будут рассказывать, как нашу землю будут топтать натовцы.

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Тут даже дело не в электронике, в войне с нами я думаю первым делом будет выгорать электроника, а война будет вестись по старинке. Так что на Т-72 досточно будет поставить приборы ночного виденья и облепить динамической защитой, чего уже будет достаточно для превосходства над любым европейским танком.

однако прикольно...по этой теме рекомендую почитать http://militera.lib.ru/memo/russian/amelko_nn/08.html (мемуары Амеленко Н.Н.) очень многое по проекту 1143.* станет понятно


Никто и никогда не отправит корабль в поход не подготовленным к этому походу, тем более если подразумеваться стрельбы! Такое решение в соответствие с уставом в самых исключительных случаях может быть принято только командующим флотом.


тупо вот http://www.newstube.ru/media/medvedev-p ... ser-varyag
Воряг как был так и является флагманом ТОФа


однако до 16 ракет там может быть в универсальных контейнерах.