Clay Allison, я не сторонник какого либо бренда, ввобще предполагал барть Crucial M4, но потом решил заглянуть сюда переспросить на всякий. И как понял для XP лучше брать Intel, не потому что бренд, а по тому что врроде как ITGC работает эффективнее. Вот если бы у тебя была XP ты бы что взял размером 120Гб - Intel 520, Plextor M3 или Crucial M4?(на крайниц случай в принципе можно ведь GC вручную запускать) И если не сложно конкретную модель. Сжатие данных не принципиально интересует именно скорость записи через полгода использования и по этому параметру вроде как Crucial лучший за разумные деньги.

Что характерно - на вопрос о том, как он убедился, что Trim отработала, он так и не ответил. А потом и мой вопрос куда-то пропал...

А какая разница? Команда - от контроллера не зависит, она отдается или не отдается софтом. А диск не имеет ни малейшего представления, какая ОС ему эту команду отдала, так что избирательно на нее реагировать не может.

Угу. А Интел на прошлой странцие сдохший забыли уже? А Corsair-F80 тоже недавно здесь упоминавшийся. И казалось бы причём тут OCZ. А не при чём. Голословное утверждение. Мы не знаем всего о SSD. Вполне возможно что какие-то неизветсные внутренние параметры работы контроллеров значительно влияют на износоустойчивость памяти. В любом случае - если найдёте SSD на сэндфорсе значительн пережившие свой лимит по записанным данным - пишите, доказывайте. Я ж не против. Просто пока мне не встречалась информация, что какой-нить Vertex3 или V+200 Force GT прожили до Петабайта записанных данных.

Нет, нельзя. Это чисто внутренняя кухня диска, снаружи она никак не управляется.

Для системного диска изменение этой скорости даже вдвое на производительность системы практически не влияет (изменения составляют единицы процентов). А вот цена и долговечность - это уже существенно. Тем более - без Trim, когда на Marvell Write Amplification зашкаливает за несколько десятков после заполнения пользовательского объема.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Один помер. А за год до этого - еще один. А сколько их продано?

Просто желающих так издеваться над собственными деньгами в мире не так уж и много.

Разница в контроллерах.Лучше всего ITGC работает на Plextor M3 и Corsair Perfomance Pro - это SSD на марвелле.Я бы взял Plextor M3 потому что он недорогой, быстрый и в нём прекрасно работает ITGC. Corsair Perfomance Pro стоит дороже, но в нём выносливая 32-нм память, а значит, в теории, он ещё надёжней и проживёт ещё дольше.Не надо брать интел - там сэндфорс.
И покажите мне эффективность ITGC у интела с сэндфорсом.

Убирает... Какая тебе еще эффективность нужна?

В тестах.
Покажите тесты где ITGC работает у интела на сэндфорсах лучше чем у M3 или ССpro. Это я к PhAnOC сейчас обращаюсь.

Правильно, правильно... Советуем диски подороже - ты ими торгуешь, что ли?

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

В каких?

Серверных, где диски по несколько часов пинают 4k записями с длинной очередью?

И толку с этих тестов для системного диска?

Таких как в статье Марвеловские супергерои там наглядно показана эффективность работы ITGC у разных SSD.

Они стоят своих денег. Ну и потом, Plextor М3s 128GB не самый дорогой диск.

И какое отношение та нагрузка имеет к системному диску машинки с ХР?

Это примерно как пришедшему в автосалон за трактором формульный болид предлагать - у него, типа, движок эффективнее...

Самое главное любить своего друга.
даже если он ошибся.

В том случае, если эти лишние деньги обеспечивают некий потребительский профит. А так - циферки попугаев да больший износ, и все... Что получает пользователь за лишние деньги?

Но и далеко не самый дешевый.

Смотря что покупает. Иногда ничего. Порой надёжность или скорость. Или и то и другое. Зависит от модели SSD.
Кстати, забыл посоветовать Samsung 830 - похоже на то, что это потрясающе выносливый и надёжный накопитель. На xtremesystems.org чел записал на него 3,46 Петабайта(!!!) xtremesystems.org данных, а он работает и не сдаётся.

На системном диске - все ограничиывется только одной надежностью, бо скорость системой все равно не используется. И вот тут предлагать производителей, данных по которым нету вообще никаких - как-то забавно получается...

Еще один "кот в мешке", о надежности которого не известно ничего.

На один экземпляр? И толку?...

Если человеку надо драйв на 240ГБ, то ясно, что там не только ХР у него будет стоять. Может это вообще будет единственный драйв в системе. Или не единственный, но с играми и некоторым количеством изображений, музыки и фильмов.
Я никаких негативных чувств здесь сейчас не испытываю. Поверьте мне. То, что я спорю не значит, что я сержусь. Просто я отстаиваю своё виденье ситуации.

Я просто процитировал ЧАВО из этой ветки
Итого:
1)http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7826728
2)http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7776541
3)http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7923224
Стоит ли переплата за 2 или 3 - 1к рублей(у меня sata-2)?

Я скажу так: M3P точно покупать не стоит. Остальные - по желанию. И там и там ITGC мощный и скорости очень высоки. Просто у CCpro стоит более (в теории) выносливая 32-нм память.
Если не жалко лишних 300 гривен - берите CCpro, если жалко - берите M3, вы вряд ли что-то потеряете с ним. Тем более, что на xtremesystems.org преобладает мнение, что:

Их на SSD хранить - крайне неэффективно. Но даже в этом случае - дополнительный пул чистых страниц эффективности добавит больше, чем "несжимаемая скорость": записывться эти несжимаемые данные будут все равно с заведомо более медленных источников, а вот для остальной работы большее свободное место все равно пригодится.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Намекаю еще раз - без Trim его мощность до лампочки, бо в Idle Time там Darbage, чтобы его Collect, негде взяться.

Фантастические в фаллометрии? Не спорю... Но кто на системном диске ими будет пользоваться? «I like to move it, move it»?

Подсказыаю ещё раз - TRIM запускается с помощью O&O defrag 15 и драйв возобновляет своё быстродействие в записи, очищаясь.
Но даже и без trim М3 проживёт ОЧЕНЬ долго при нормальном использовании.

psilocebin
Извените пожалуйста,но вы урод.