Подскажите, в большинстве случаев чему отдавать предпочтение DLSSQ или DLAA + FG? при наличии 60 fps в DLAA. Частота монитора 100, выше 97 кадров мне не надо. Интересует в плане качества изображения и ровной линии частоты кадров

Длаа + гена + рефлекс\низк задержка\+реконструкт = красивее, чем при Длсс-к.
А при базе без фг с нативом-длаа в 60 фпс в итоге будет с геной как раз в районе 90-100 фпс, с задержкой меньше 50-ти, минимальной ватностью.
Идеальный вариант.

если есть возможность избегай гену - большего кала нвидия не придумывала. ролик я на ютуб пытался выложить там + сжатие ютуба все похерило, но и запись как оказалось хреновенькая в хоризонте запретный запад, хотя ставил 100мб на поток. в след раз на макс ставить буду но это даже ген х2 на 4090 везде двоящиеся контуры. живьем писец полный https://drive.google.com/file/d/1QwZtWz ... drive_link учту на будущее что надо на макс выкручивать битрейт, 150 там вроде. глазами это адский бред и казалось и в записи будет то же самое. но пожалось видать умно )) надо не нвидия инспектор юзать. хотя и тут видно трешь от генератора+длсс

SINgle84 Не знаю, на релизе гена от нвидиа была калом, сейчас нормальная.

Гена ка гена, х2 точно норм, всегда с ней играю, про х3 без понятия, у меня её нет, но отзывы что тоже ок, а вот х4 уже такое себе!

За ровную линию отвечает в первую очередь отвечает код, железо и правильно подобранный лимит фпс.
Исходный фпс при x2 генераторе это ровно половина от результирующего.
То есть в вашем запросе будет 97/2=48,5, если конечно тянет.
"Инпут-лаг" считается от исходного фпс. То есть 1000/48,5=~20,62мс на отрисовку одного кадра, а с генератором в 2+ раза больше.
Без генератора: буфер в который идёт отрисовка + готовый (отображаемый).
С генератором: отрисовка + готовый + готовый.
Промежуточный будет вставлен между двумя готовыми и на него тоже нужен буфер, но он сам по себе не увеличивает задержку, так как составляется за меньшее время чем занимает отрисовка следующего.
Это не значит, что без генератора у вас обязательно всего один кадр в буфере. Но с генератором у вас ТОЧНО минимум ДВА.
Это без учёта остальных задержек.

А чему отдавать предпочтение зависит от ваших личных ощущений. Генератор, если работает как задумано, добавляет артефакты, но делает плавнее.

я сейчас прохожу на ласт дровах, со всеми длсс 4. заменой файлов. и инспектором, и это калл мне лень снимать видосики и ставить нвидевскую прогу. но в каждой игре длсс люто атефачит, раньше был молод снимал чаще, ща забил. не интересно. но дрянью это не стало. и я не представляю как можно в 50х серии еще лишнии кадр добавлять к этому

Можно ли сейчас использовать масштабирование в FHD? - FSR 4 vs DLSS 4 vs DLSS 3 vs FSR 3 Hardware Unboxed

SINgle84 не знаю, на 4070 Ти Супер включал постоянно генератор проблем не видел. Сейчас 5070 Ти доедет до меня и там буду тоже включать генератор. Я в игры без поддержки DLSS/FG вообще не играю, потому что оптимизация и так на дне в современных играх, а генератор даёт знач.прибавку.

Возникновение и заметность артефактов зависит от того какой испольузется алгоритм, пресет, фпс и тп.
Общее влияние для любых TAA подобных. ФПС, Скорость и размер объектов в кадре. Конкретные настройки сглаживания(обычно недоступные для пользователя).
Общие для любых "ИИ" TAA подобных. Какая конкретно картинка восстанавливается. То есть в одном месте может плыть аж от центра экрана и до края, а потом фон на 10% светлее стал и артефакт пропал вовсе. Тут уже начинаются индивидуальные в зависимости от алгоритма и настроек.

Есть откровенная плохая реализация генератора, какой нибудь дешевый инди проект где там шлейфы видно, а есть дорогие игры, типа Марвел Райвалс где даже задержки особой нет. Насчет Хорайзона не знаю, не играю в такое про сильных и независимых))))

... плавности, артефактов и инпут-лага?

DLAA без гены

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Юзать гену в сетевом шутере

Не вижу в большинстве игр этого, везде включен рефлекс.



Я подпивасный игрок, в рейтинг не играю. Собираемся с друзьями пару раз в неделю на часов 5 в казуальный режим поиграть

Если там есть что оптимизировать в SwapChain и Presentation Model, то без разницы генератором или без. Без генератора эффект даже больше может быть, потому что можно довести число бэкбуферов до двух (отрисовка+готовый).
Это при условии, что там в принципе есть что оптимизировать.

У тебя мон 60герц?

C разгоном как раз будет 60+ ФПС

Прикол в том что с такими раскладами (ДЛАА без гены) если мон 144герц+ и 5090 не решает, и скорее всего и 6090 не решит

Дегенератор это точно не решение

У него при базе на максах в нативе-длаа в 60 фпс со стандартным современным Нв геной будет все отлично, плюс с рефлексом\низк задержкой, как раз что ему требуется - 90+ фпс. Не используя гену, но используя вместо длаа - длсс, он в некоторых моментах потеряет в качестве визуала.
Я например выбираю визуал, оптимальный. А некоторая небольшая ватность от гены вообще не критична, особенно в синглах и при таких 90+ фпс.

Оно ж как, щас ещё влупят какой-то Пас Трэйсинг 2.0, и.......