А вот какой
http://www.serendipity.li/waco.html

Сторонники обычно по домам сидят, им и так хорошо

В каком году Мартина Лютера Кинга убили, не напомните? И за что?

Причем тут идейное противостояние...У Гитлера было идейное противостояние с евреями, это его оправдывает?

США, вестимо

Гитлеровская пропаганда на окупированных териториях была не хуже комуняцкой. Откуда по-твоему взялись эти национальные дивизии СС, власовцы и т.д.? Эти люди в своём большинстве потеряли родных или собственность в период зверств НКВД и ненависть к большевизму, наложившись на гитлеровскую пропаганду привела их в ряды СС, хотя, конечно, никакой фашистской идеологии они не разделяли.

Моей бабке немцы вернули отобранную в период раскулачивания хату, правда заставили работать в колхозе, чего она и при красных всячески избегала.

kv1 Слышал эту историю.. Выводы делать не буду - слишком мало фактов
Во Франции не сидят...
Не напомню ибо не помню Вы переоцениваете мои энциклопедические знания
При том, что есл враг атакует оружием а не словами, приходится защищаться оружием...
Не знаю Это Вы стремитесь его оправдать...
Уже и решаете за США? Боюсь не оценят

И еще раз отвечаю - потому что эти страны не заявляют, что будут стирать кого-то с лица земли и уже не провели агрессии против другого государства. Видишь как мало надо, чтобы не стать "изгоем" и не подвергнуться "демократизации". Всего-навсего не разжигать в своем народе ненависть к "западу" и не решать проблемы удержания власти внутри государства за счет того, что "кругом враги"


Вот те раз. За что ? За то, что хоть запретил убивать русских "рабов". За то, что пытался дворян заставить служить, а не жить себе в свое удовольствие ? За то, что был законным царем, а не результатом переворота ? Не ценят русские, тех, кто искренне желает блага народу и стране. Петр первый и Сталин - идолы, Петра третьего и Горбачева готовы с говном смешать.

Надо мыслить по-другому. Есть закон. То что были его нарушения - ну дык а где закон не нарушают? May be только в Ватикане (700 человек просто контролировать)...

Готовя их в исламских школах?

Уверен. Хотя мне их не понять. У них есть все и даже больше. Зачем во что-то лезть? Жили бы себе спокойно, как их соседи канадцы.

Рассказывать по ТВ, что там есть опасное оружие. Причем там люди ТВ верят. Потому что знают, что оно свободное. Это мы-то знаем, что наше ТВ -обман.
По-моему таки у них рабство просто не было запрещено. Они же не выводили идеалогию полезности рабовладельческого строя.

В общем, безапелляционное заклеймение США как "тоталитарной" страны закончилось хрестоматийным "а в Америке негров бьют"

За то что даром отдал то, что мы получили в ходе войны с оным Фридрихом, за что наши воины сложили голову. Можно долго рассуждать, надо ли было вообще ввязываться в эту войну, но отдавать даром приобретенное - идиотизм.

1) Афганистан - талибы что-то заявляли?
2) Кашмир - ни о чем таки не говорит... Индусы с пакистанцами уже полвека хотят друг друга выкинуть.

Зачем жалеть того, кто содействовал развалу союза?

Золотые слова. Сам бы лучше не выразился о ...России.

Ну надо же как-то компенсировать однополярный мир. Вот поэтому я за мир многополярный. За сильных региональных лидеров (США, Бразилия, Евросоюз, Япония, Китай, Россия, может еще кто-то) и рыночные отношения.

Catar Так по закону и в США раба нельзя было без причин убить, вроде бы... Но имхо, это бесперспективно спорить чье рабство было более рабское
Не уверен что это правда... США такое не устраивает..
Вот и он уверены...
Они и живут спокойно, не желая никому зла...
Тебе по ТВ рассказывают, ты же не веришь... А они не глупее нас... Кроме того, кроме внешней политики У Буша есть и внутренняя, за которую его поддерживают...
А демокатическое общество они построил после отмены рабства... До этого были лишь зачатки...

.. периодически устраивая перестановки в других странах. Добрые и пушистые. Еще раз - сравним с той же Канадой(там внутреннее положение похоже) . Кто пушистее?

Во времена СССР наши родители верили. Тоже были не глупее нас.
Если с детства им внушают, что их страна - самая великая, если их дети думают, что их страна самая большая по площади (забывая даже про Канаду), а Россия - это страна где медведи по Красной площади ходят, а мужики только водку жрут и еще у них рога отрастают, то почему бы им не верить своему ТВ?
А мы, мы пережили крушение державы. И ко всему что происходит в сегодняшней России относимся уже без изрядной доли патриотизма.

Согласен.

Собственно благодаря тому что среднестатистического американца больше волнует его положение, а не демократия в Ираке, то вполне допустимо, что именно это и помогло Бушу победить во второй раз.

Ну так против них и была проведена первая военная операция США после 11 сетября. Талибов нет. Афганистан живет себе сам дальше.


Вот это как раз действительно дело, которое касается только Индии и Пакистана. В случае их спорных территорий назвать кого-то агрессором так прямо нельзя. И вопрос этот они решат мирно, другого выхода нет. Да и из "запада" они врага не делают.


Кому "развалу союза", а кому и "обретению независимости"

Спор Ирака и Кувейта - это дело, которое касается только Ирака и Кувейта
Понимаешь, у них (Индии и Пакистана) есть ядерное оружие. И если завтра в Пакистане к власти придет не миролюбивый Мушарафф, а талиб, они вполне могут долбануть. То что самих затронет- пофиг, Аллах своих определит. А что сделало мировое сообщество для того, чтобы в Пакистане и Индии не было ядерного оружия? Причем оно появилось не когда-то, а в 1998 году. Т.е когда и МАГАТЭ действовало и все механизмы давления были.

Ты не понял. Я спросил, заявляли ли чего либо талибы?

Ну да, согласен. Хотя многие осколки союза не шибко ее хотели.

Если я не ошибаюсь, про "однополярный", "многополярный" заговорила как раз Россия, после "крушения СССР". Это ее личная беда и личное видение мира. Для немцев, японцев и бразильцев он скольки "полярным" был - стольки и остался, с Германией, Японией и Бразилией. Только стал лучше и безопаснее после саморазрушения "империи зла", о неизбежности которого так долго говорили боль... демократы

Неа. Деление на 3 мира было придумано задолго до этого. А мир был 2полярным. Ибо были 2 державы. Осталась одна. Раньше было сдержанная дележка. Теперь безнаказанность. Хорошо, что выжила демократическая держава. А если бы было наоборот? В отличие от некоторых я не страдаю оголтелым патриотизмом. И СССР для меня мало чем привлекателен.

Так что насчет безопасности можно поспорить.

Просто были официальной базой террористической организации Аль-Кайда, организовавшей теракты 11 сентября. Так что и у Афганистана, и у Ирака отличия от Пакистана были.

И мак как выращивали, так и выращивают. Почему бы США этим не заняться? Даже просить поддержки не потребуется, все согласятся.

Как я уже говорил, на самолетах летели саудовцы. И тем более - какая база. У таких организаций нет и быть не может официальной базы; иначе бы их всех давного бы уничтожили. Вернее официальной базой они могут обозвать что-угодно. Как бы то нибыло изначальная цель - а) нахождение виновных за 11 сентября и б) ликвидация Аль-Каиды успешно провалены. Что-то кстати в последнее время америкосы больше говорят о демократии, нежели борьбе с терроризмом.

Если бы только мак...

Охренеть, придумал оправдание. Кстати, это совсем не так. Тебе надо приз дать как человеку, умудряющемуся нести максимум чепухи за минимум времени.

Я думаю в разговоре ты разницы между американцем и канадцем не заметишь...

Как и нам внушают то же самое с детства.. Мне уже второе гос-во по счету..


Хорошо хоть не врожденная кровожадность...
Хреней, разрешаю Леша...
давай