Смотря какого...

Они заняты - деньги из неразбирающихся юзеров выкачивают. И WGA c DRM придумывают и дорабатывают.

Именно. Ну разве что, если ее переименовать в прикладную болтологию...

а еще выдвигать иски против неизвестных личностей, которые их ломают....

Ну не руки же программистам выпрмлять!

1. Невозможность напрямую добавлять в список воспроизведения файлы из любых папок (например из /mnt/win).
2. Глюки с всплывающими подсказками к кнопкам.
3. Скудная визуализация аудиотреков (только 4 типа, да и те глючные и тормозные).
4. Нет эквалайзера.
5. Панель управления отдельно от плеера (поднимите руки кому нравятся кнопки управления плеером отдельно от него, а не на нём самом, как во всех нормальных плеерах).

Хм... Неужели у тебя все так плохо? Значения кнпок не плеере без подсказок не разбираешь?

он говорит про gxine, видимо.


Knowskv
xine - это прекрасный движок, попробуй kaffeine-xine и amarok-xine сначала

На моём xine глючит справка, поэтому немогу узнать его версию. Вот скриншот (кстати там случайно выявился ещё один глюк: вместо визуализации аудиотрека на скриншоте только синий фон):
#77

не глюк, а оверлей. Переключи драйвер вывода изображения на OpenGL к примеру
Добавлено спустя 5 минут, 59 секунд
на скрине - gxine

вот каффеин на ксине:
#77
Добавлено спустя 10 минут, 34 секунды
амарок. Заметь, тоже не xine

#77

Я так понимаю, что они появились недавно? Иначе стали-бы производители дистрибутива alt linux master 2.4 (который кстати до сих пор во всю продаётся в магазинах и на их официальном сайте) укомплектовывать его позорным gxine?
Вывод: линукс развивается настолько быстро, как-будто не в курсе поговорки "спешка хороша только при ловле блох". В этом ракурсе микрософт выглядит более привлекательно: тщательно разработанный в течении нескольких лет продукт логично оказывается лучше по качеству чем скороспелые опенсорсовские пирожки, кардинально меняющиеся чуть-ли не каждые несколько месяцев, естественно в ущерб удобству пользователя. К тому-же экономичней раз в пять лет покупать лицензионный виндовс, заплатив при этом всего один раз, чем каждый год гоняться как сумасшедший за новым линуксом, каждый раз отваливая за него сумму, всего-лишь немного меньшую стоимости виндовс.

насчёт плееров соглашусь - все нормальные плееры под винду обеспечивает определенный минимальный функционал, определенные схожести в интерфейсе - попробывал плееры под линукс - мдя, такое впечатление, что их развитие замерло на уровне 2-3 лет назад, и дальше не идет

Да каким местом alt linux к этому относится? Может быть они не захотели. Может быть не знали. Это проблемы дистроделателей из России.

за антивирь платить забыл?

Наглая ложь. Почти все дистры можно свободно скачать. Уж в Москве с вашими-то каналами доступа это вообще без проблем. Это у нас в Питере еще многие сидят на момедах...

Knowskv Глупости пишите Качество дестрибутива напрямую зависит только от составителя этого дестрибутива. Не редко они собирают программы, скачивая исходники с CVS, которые не отлажены и могут содержать баги.
Всего лишь ничего не заплатив...

ага, в 2003 году аж.

по подробнее, пожалуйста. И xine и mplayer и тот же gstreamer имеют функционал куда больший чем все эти плееры "с минимальным функционалом и схожестью" и морд к ним достаточно, скинябельные и прочее. Поддерживают все кодеки, не имеют проблем с конфликтами кодеков, используют разные драйверы для вывода видео, поддерживают субтитры и их точные настройки, фильтры звука и видео, все играют DVD-Video, многоканальность, многодорожечность, ведение медиа коллекций, получение дополнительной информации из интернета (википедиа, ластфм, фридб и прочее)
Добавлено спустя 1 минуту, 58 секунд

более того Linux'оиды любят делиться, идем на линуксфорум в тему "обмен дистрибутивами", ищем свой город и связываемся с юзером, а затем он пишет вам болваночку и все ОК.

Альт линукс - это всё-таки линукс.
Вот далеко не полный список бесплатных антивирей:
1. AVG free
2. Antivir
3. Anvir
4. ClamAV
5. Avast
и т.д...
Хотя для существенного повышения безопасности, самое лучшее не антивири, а регулярное обновление виндовс.
Вот для примера стоимость лицензионного Mandriva Linux 2007: от 44 до 179 евро...
http://www.fcenter.ru/online.shtml?soft ... l_id=19203
Может ещё предложите самому себе дистрибутив собрать? Тогда давайте сначала определимся кто мы: юзеры, использующие комп по его прямому назначению (автоматизация рутинного умственного труда) или мы - OS_builders? Учитывая заявления некоторых апологетов линукса что он запросто может служить офисной десктопной осью, приходим к выводу что ОСи мы рассматриваем с точки зрения юзера, а не OS_builders. Тогда не уместны предложения по самостоятельной сборе своих собственных дистров. Давайте разберёмся?
Почему-же тогда дистростроители альт линукса их не включили в свой очередной хит? Подозреваю что просто не успели за прогрессом, учитывая бешенные темпы развития линукса... Трудно найти баланс между качеством работы и её скоростью... Возможно для этого надо стать вторым микрософтом.

это с членством в мандрива клубе и телефонной поддержкой. А так бери Mandriva 2007 free и юзай бесплатно. OpenSUSE, Debian, Gentoo, Ubuntu и врепед с песней.


это дело самих альтовцев. Мало ли что им не позволило, к тому же 2.4 альт вышел уже очень и очень давно, сейчас доступны не мастер Альт 3.0, может там оно давно уже все и есть.
юзеры, так как я почти уверен, что и амарок и эксайл и каффеин и другие прелести доступны через менеджер пакетов альт линукса для установки. Собирать новый дистр никто не просит, а вот прогу доустановить - кто мешает?

Knowskv Я просто предлагаю просто взять дестрибутив по новее В том же Ubuntu 6.06 все из флакона, и офисные программы, и браузер, и IM мессенжер и т.д. и т.п.
Добавлено спустя 2 минуты, 47 секунд
Это с платным проприетарным софтом, а Free можно закачать бесплатно, кстати спасибо что напомнил, Free я уже заказал

Великий и наикрутейший линукс, собранный из LFS Васей Пупкиным - это же Линукс. Мораль ясна? Пора уже завязывать с тыканием в "проблемы" на примере убогого Альта . Как минимум неоригинально. Герман хоть про Убунту рассказывает.

1) я же сказал почти все
2) а RHEL стоит еще дороже. Техподдержка + проприетарный софт. То что за первое надо платить, не отрицает даже Столлман. Что до второго - то, представляешь, даже в Linux-мире есть платное ПО. Какое открытие!

Их качество остается спорным моментом.

Надо не путать теплое с мягким. Это совершенно разные категории защиты. Самый лучший антивирь не гарантирует, того что тебя поломают через дыру в системе, и обратно, установка всех обновлений винды не даст тебе гарантию антивирусной безопасности.

зря ты так... тот же clamAV среди них очень не плох, его часто на Linux серверы по обслуживанию вин клиентов ставят

Более того, как показала совсем недавняя ситуация (с разыменованием NULL поинтера в SMB драйвере), не каждое обновление действительно исправляет дыру, для которой оно создано

Не надо забывать о регулярно выпускаемых микрософтом патчах по обезвреживанию актуальных вирусов.
Ну насмешили. Меня вполне устраивает уровень безопасности моего винХР. И это точно не повод переходить на линукс.