РДД - ракеты дальнего действия ?

РДД,РСД,в данном случае, столь банальное классифицирование роли не играет.
Из открытых источников давно известно:
В рамках четвёртого этапа модернизации (P3I Phase 4) создана ракета AIM-120D (ранее имевшая обозначение AIM-120C-8). Ракета оснащается двухсторонней системой связи и усовершенствованной ИНС с коррекцией GPS. Это совместный проект ВВС и ВМФ США. Ракета должна иметь на 50 % большую дальность, чем AIM-120C-7 — до 180 км. Первый запуск с борта F-22A был осуществлен в апреле 2006 года
Предыдущая же,С-7 рассматривающими их как замена снятых в 2004 году с вооружения ракет большой дальности AIM-54 Phoenix. Летные испытания с пусками по реальным целям проводились в августе-сентябре 2003 года. Разработка была закончена в 2004 году, а поставки начаты в 2006 году.

Главный же комплекс Миг-31, тяжёлая ракета Р-33, имеет паспортную дальность 120 км в ППС, по прямолетящей, неманеврирующей цели.
Ограничение ракеты по перегрузке цели до 4G, то есть, цели этой ракеты - неманевренные бомбардировщики, АВАКСы и т.д.
Ну и главное наличие средств РЭБ, может и эту дальность урезать в разы, так же из минусов, тяжёлый 31-ый имеет просто неприличную ЭПР, в особенности с внешней подвеской.
Уместней, Рэптору противопоставлять Су-35 БМ, как машину с АФАР и сниженной заметностью.

Из реальной практики, есть видеопример влияния средств РЭБ на способность истребителя вести дальний ракетный бой.
http://www.youtube.com/watch?v=g9-gPXmDXCM
На видео, 2-ва модернизированных Су-27СМ (РЛС Н001. Вся модернизация - блок обводного канала, для использования ракет Р77), дуэльный бой 1 на 1, оппонент прикрыт индивидуальным средством бортового РЭБ СПС-141.

Обязательно начнут именно с авиации, это же конёк натовских операций - долбить авиацией. Но, Россия не ирак и не югославия (как югославы просили у нас С-300, но тогда у руля был предатель ебн), во первых только у нас есть возможность создавать эшелонированную оборону, т.к. имеют комплексы дальшего, среднего и ближнего радиуса действия с возможностью уничтожения малозаметных целей и высокоточного оружия. Далее скопления вражеских сил мы заментим по любому и не просто заметим, а сможем дотянуться - что бы западным истребителям вторгнуться в наше воздушное пространство нужно иметь аэродромы недалеко от границы, что сразу делает их уязвимыми для тактической авиации и ракет типа Эскандер. Кроме того, основной парк авиации запада составляют машины, возраст которых никак не меньше наших при общем отставании в средствах поражения. Я думаю после такого замеса настанет чёред взаимного уничтожения (если это не случится раньше) спутниковых группировок обеих сторон, что лишит запад преимущества в информатизации. К тому же средства РЭБ никто не отменял - а тут мы как минимум не уступаем. Так что думаю в случае глобальной войны без применения ядерного оружия все высокотехнологичные средства связи и разведки станут первыми жертвами и вернёмся снова и к самолётам разведчикам с живыми пилотами (так как заглушить БПЛА относительно легко, а это приводит к его потере) и боям стенка на стенку.

Да

http://ru.wikipedia.org/wiki/AIM-120
Принятие на вооружение планировалось в 2008 году[10], но по состоянию на март 2010 года об окончании испытаний не сообщалось.

Т.е. дальность её пуска 100км?
наш ответ чемберлену http://ru.wikipedia.org/wiki/Р-37 Основные технические характеристики:
максимальная дальность стрельбы: до 300 км. Итого наша ракета с дальностью в 300Км против американской с дальностью 180 (и то не принятой ещё на вооружение).

Посомотрел, из ролика ничего не понятно
Однако если РЭБ имеет такое влияние как ты говоришь, то для раптора всё становится ещё плачевнее.

Может быть это и так, но у нас в Брянске в целом все не так уж и плохо, а бездомные и откровенно бедные люди есть даже в америке.

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Ах да вот ещё ещё разрабатывают http://ru.wikipedia.org/wiki/КС-172 ........

А если он по источнику помехи прицелится? Мне кажется, что это довольно удобно

Расчёт был, что развалимся сами, без вмешательства. Не оправдался.

Думаю этот вопрос тоже проработан

Эти наши ответы Чамберлену, так и остались на бумаге в 90-х годах.
Про нечто действительно новое( оно же поднятое из старых проектных заделов) , я уже писал:
viewtopic.php?p=7479142#p7479142

Добавлено спустя 55 секунд:

Там на ИЛС размазанная, уводящая по дальности и азимуту помеха, поди определи её источник.
К тому же, необходима сама ракета имеющая такой режим.
Ну и к сожалению нет данных как отображается и фильтркется подобного рода помеха, современными АФАР.

новые новости по ПАК ФА http://news.mail.ru/economics/4139218 Через год уже заценим его на публике.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

они есть, они прошли испытания, аналогов у них нет. Этого достаточно.

А оптическая станция есть только на наших самолётах.

Достаточно для чего? для таскания макетов по выставкам?
Достатчно будет тогда, когда новые ракеты будут висеть под крыльями строевых самолётов РФ.

Вы заблуждаетесь.
Есть у них давно и теплопеленгаторы и ТВ камеры высокого разрешения.
1) http://www.ausairpower.net/000-EO-Systems-1S.jpg
2) http://www.ausairpower.net/AXX-1-TCS-2-S.jpg
3) http://www.ausairpower.net/AXX-1-Cutaway-S.jpg
4) http://www.ausairpower.net/000-AXX-1+IRST-1A.jpg
5) http://media.defenseindustrydaily.com/i ... _IR_lg.gif

https://mfcbastion.external.lmco.com/mi ... IRST.shtml

Достаточно для хорошей драки.

Можно на ты. Кстати чёта фоток этих девайсов нет К тому же на рапторе таких штук априори нет - посмотри любую фото этого уродца. Кроме того я не помню чтобы они были на американских самолётах во время Индийско-американских учений, где индийцы пользовались только оптикой без включения радаров.

Отчасти вы правы.

Даже сверхжадное и не слишком сообразительное хазарское руководство не пойдёт на такой шаг.

Скорее, возврат на место того, что планировалось изначально. Если бы не подковёрные интрижки предшественников Пого, МиГи были бы с самого начала, как и планировалось. Кроме того, МиГ-29К сейчас (кстати, на базе демонстратора МиГ-35) кроме дальности полёта и массы подвесного вооружения, по всем параметрам превосходит существующие Су-33, сделанных в начале 90-х годов.

Для кораблей в размерах авианосца срок службы - 50 лет, крейсера - 30 лет. Сейчас, на самом деле, легче и дешевле сохранить такой корабль, чем сначала пустить на слом и строить новый.

Вы имеете ввиду который "Варяг", тот что авианосец или тот, что сейчас крейсер? Если авианосец - да, его продали в Китай.

Авианосец? Так его же до половины достроили, а потом разобрали на металл.

не путайтесь в названиях, он, очевидно, имел ввиду авианесущий крейсер, который продали в Китай. А в Америку ходил ракетный крейсер того же проекта , что и черноморская "Москва".

Вы про какой "Горшков" пишете, про бывший наш авианесущий крейсер, который после перестройки под именем "Викрамадитья" уйдёт в Индию, или про что-то другое?

Добавлено спустя 7 минут 22 секунды:

Здесь, к сожалению, вмешалась демагогия и упёртость советского руководства что "авианосец-оружие агрессии". Поэтому адмиралы всякими способами продвигали авинесущие корабли во флот, "маскировали под ракетные крейсера" и т. п.

Уже, кажется, разобрались с названиями, ходил не проданный китайцам авианосец, а ракетный крейсер проекта "Слава".

Да какая разница? На крейсерах типа "Тикондерога" 127 посадочных мест под ПЛУР, ПКР, КР и ЗРК, он один всех уделает

Добавлено спустя 7 минут 38 секунд:

США, при сообразительном руководстве, как раз могло бы быть для нас помощником, который сам себе ищет геморрой и оттягивает на себя наших противников (на данный момент времени). Сейчас, на самом деле, для нас самые опасные по всем статьях страны - это Китай, Япония и мусульманское содружество из Азии. Америка всегда опасна, но где-то там, а они - вот тут, под боком и, практически, уже на улицах наших городов, где уже вовсю устанавливают свои порядки.

И как ему это поможет? http://ru.wikipedia.org/wiki/Томагавк_(ракета)

Вообще-то, как написал один из пилотов Су-27, дело обстоит ещё хуже. Это не последствия воздействия РЭБ СПС-141, это... помехи от излучения РЛС Н001 противоборствующего истребителя
Даже не знаю, что сказать...


Дело в том, что комплекс ПВО корабля проекта "Слава" может перехватить при одновременной атаке НЕ БОЛЕЕ 24 целей. Это на одном из форумов кто-то служивший на, кажется, "Москве" писал. А как известно, американцы обычно ходят парой-тройкой, например с кораблями проекта "Орли Берк", а это ещё по 63 посадочных места на каждом... Кстати, зачем мне "Томагавки", основные ПКР у них - это "Гарпун".

P. S. Нет, но всё таки, какая замечательная ветка "Флейм" на этом замечательном форуме

Эта малогабаритная ракета имеет дозвуковую скорость полета, бронебойную боевую часть массой 120 кг, дальность действия зависит от носителя и целеуказания (93-315 км).
Дальность?

Горшков в смысле фрегат проекта 22350.


вот потому он и крейсер, что может вне ордера бой вести...но тем не менее если столкнуть лбом Москву и Тико, я бы поставил скорее на первую, т.к. задумывалась она в первую очередь как носитель ПКР. В этом её большой плюс и наоборот. Тико же универсал. Горшков, если память не изменяет первый наш крупный корабль с УВП.


А ещё всё ЗРК ордера завязано на Иджис. Наш флот пока подобного не имеет и в теории одну цель будут отслеживать и поражать несколько кораблей сразу. Наличие Томогавка в номенклатуре как раз говорит об универсальности их кораблей, наши опять таки тут отстают...издержки строительства флота сдерживания.


однако бч на приблизительно на 220 кг, в модификациях до 360, дальность до 140, в модах до 280. Неоспоримый косвенный плюс - Тико и Берки чаще всего ходят в ордере с авианосцем, это еще 70 ракет на огромном радиусе. Тупо числом задавят.


http://www.inosmi.ru/army/20100712/161233523.html наделал однако металлолом там шума:)

Всё верно.
У нас есть Слава у них Тикондерога. Имеем американские Гарпуны с дальностью пуска ну максимум 350км и наши П-500 с дальностью максимум 550 км. Так вот вопрос, кто раньше нанесёт удар при должном информационном обеспечении? Сможет ли ПВО американского крейсера противостоять нашим ракетам? И как правильно уже упоминалась возможность замены Базальта на Вулканы. Кроме того, пара тройка Тикондерок ничего не смогут противопоставить против 16 П-500 пущенных за пределами их досягаемости, да и боевая часть наших ракет посерьёзнее. Я уже не говорю про то, что Петр и Кузнецов полностью оснащённые вполне способны перемолотить все 24 американских крейсера в чистой схватке на море.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Наши просто другие. как правильно сказано - корабли сдерживания и борьбы с агрессором.

Конечно, США. Учитывая полное отсутствие в настоящее время самолётов и вертолётов, которые могли бы скорректировать удар и подсветить цель на последнем этапе полёта. Даже при их наличии, ПВО не позволило бы им подойти на необходимое расстояние. Спутниковая же "Легенда" давно утонула. Поэтому только на том расстоянии, где цель может видеть РЛС самого корабля. А вот американцы себе это могут позволить, т. к. РЛС их кораблей традиционно лучше, плюс корректировку могут получать через группировку спутников, плюс ориентированность США на "сецентрические" боевые действия. Кроме прочего ЭПР малозаметного "Гарпуна" и стелс-модификации "Томагавка" несравнимы с ЭПР любых наших ПКР. В конце концов, РЭБ кораблей США в разы более мощное, чем наших, ракеты просто ослепнут на подлёте к цели.

В теории они смогут противопоставить 127х3=381 дозвуковую малозаметную ракету без проблем с наведением. Учитывая практическую необходимость обстреливать каждую подлетающую цель двумя ракетами ПВО, у нашего крейсера просто ракет не хватит на их перехват. Хорошо, полностью только ПКР никто конечно не будет загружать, всё равно 381/2=не менее 190 ПКР США против 16 ПКР РФ. При этом РФ хоть как-то сможет противодействовать на расстоянии действия РЛС корабля, а у США с корректировкой, наведением и противодействием проблем не будет. И не забывайте, что 100% эффективной системы ПВО не бывает.

Нет, не способны, читайте выше.

Cкорее, нашим на людей плевать для достижения победы над таким противником, как США, а вот для США десяток погибших - это уже "неприемлимые" потери.

ну скажем так ордеру из трёх Тико отразить 16 ракет не непосильная задача. Тем более что пуски на предельной дальности как раз далеко не гарантируют обязательного поражения противника. Система целеуказания для ПКР у нас далеко не в лучшем состояние. А пуск, ну сколько, ну 50-60 гарпунов, просто накроет всё ПРО даже Петра.

Могу ошибаться, но вроде все три 1164 давно перевели на Вулканы.


Да нет. Просто в дела военных вмешались политики. Ещё Кузнецов активно настаивал на строительстве сбалансированного флота, там и авианосцы, и базы во всех частях мира и много чего ещё. За что в общем и поплатился. Авианосцы у нас считали оружием агрессии, поэтому пошли по пути якобы флота сдерживания. Впрочем именно такой флот вписывался в нашу военную доктрину, гарантированного ответа. В общем мы выбрали приоритет, в чём то верный, в чём то не очень.

Драться будут тем, что есть в строю, а не макетами.


Из перспективных станций AN/AAQ-37 EO
Принцип работы и схема установки нарисованы тут:
http://www.es.northropgrumman.com/solut ... video.html
Так же имеется AN/AAQ-40 Electro-optical (ЕО)
http://ericpalmer.wordpress.com/2009/12 ... stem-eots/
П.С.
Недооценивать врага крайне не рекомендуется.
В плане электроники, за времена "демократии", с 91-го года мы отстали , мягко говоря очень далеко.
На текущий момент, часть комлектующих приходится закупать у них, даже такие вещи банальные "разъёмы" и кабели.

Про влияние РЛС была в своё время расхожая байка, как радар Миг-29А, полностью давил F-15A/С.
Слухи-байки, всё это всегда интересно конечно.

Думаешь это необходимо когда ракета на последнем этапе полета сама начинает вести цель?

Наши ракеты как раз и созданы для преодоления ПВО.

об этом можно долго спорить.

Откуда сведения? Достаточно уже того, что они расчитаны на такое противодействите.

В теории радиус поражения наших ракет на 200Км больше.

Корабли для разных целей.

И правда Новодворская??
А в курсе, какая часть военной промышленности была сосредоточена в Ленинграде? Какие силы немцы держали для захвата города? И объясни немецкому штабу про стратегическое значение, то-то они город захватывали два года. По прихоти фюрера, наверное. Вот захотелось ему город Ленина завоевать, понимаешь, так что никаких сил не жалко было...
А снабжать надо было, наверное, по подземным ходам.
И кстати, кормить ленинградцев немцы не собирались, а есть в городе было нечего, без поставок продовольствия из других регионов России он себя никогда не обеспечивал. Так что жители благополучно вымерли бы до конца в случае обмазанной вашими слюнями сдачи врагу. Их бы даже убивать не стали - померли бы в городе и по пути в лучшие места сами, кроме необходимых холопов для немецкой администрации.

В общем, так. Тема про авиацию. Разговоры про политику тут - оффтопик. Разводит этот оффтопик преимущественно один человек, провоцирующий всех остальных на конфликт. Это следует уже прекратить.
+ Magnus84, прекрати, пожалуйста, разговоры о НАТО и проч. без всякой связи с техникой. Люди тут конкретно (даже пусть и по-дилетантски, но всё же конкретно) обсуждают технику, а не просто ведут разговоры о том, что хорошо, что плохо.