Вы просили описать как выглядрит рисунок/фотография в учебнике по физике?

PREACHER
чем отличается ложь от ошибки? тот, кто ошибается - искренне верит в то, что говорит. ты лжешь? или ошибаешься?

Поэтому и говорю - вопрос дискуссионный (научное сообщество ждет эксперимента, однозначно доказывающего наличие подобной связи, но пока ждет).

Вы, надеюсь, понимаете что слово "справедливость" ради красного словца было сказано в моем суждении (как часть фразеологизма). Здесь нарушение принципа причинности - человек делает "сам не ам, и другим не дам". Для животного мира подобное поведение не характерно.

Оболочка - что-то обволакивает, у нее карма такая. И еще вопрос - а какая еще у личности есть сторона помимо материальной?

С уважением.

Самой личности, пока она еще существует.

х.з. Можешь поинтересоваться у причера, хотя он вряд ли помнит, протому что его уже нет.

Не надо проецировать. Если твое тело управляет твоим сознанием - это твои проблемы.
Одна простая вещь. Раб - это состояние духа.
Возьмем т.н. "обстоятельства" (для примера неблагоприятные) . Пока ты не признаешь их власти над собой - ты не раб. Заложник - может быть. Улови разницу - в одном случае обстоятельства для тебя хозяин, в другом - враг (ну или противник, не суть принципиально).
Тебе что, каждый раз смайлики ставить??? Суть в том, что людям подобное "рабство" (см. описание bezbach) нравится (см. причера), для меня это непонятно и неприемлимо.
Добавлено спустя 9 минут, 50 секунд

Блин, а это необходимо? Вот в том и разница, что для меня ничто не является догмой. А вот про "близкой" - почему бы нет. Вполне является. "близкой" - это не значит "непререкаемой догмой"
Кстати, никакую "идеологию" я не выбирала. Ибо нельзя что-то выбрать, не зная о его существовании.

нет. я просил ваше описание того что именны вы считаете магнитным полем.


а сколько сечений можно построить у шара ?

Я хочу познать правду.
Вы утверждаете, что правда в Библии (в смысле описана там).
И вот читаю я ее и то, что там написано (а написана она слово в слово, что говорил Бог) не соответсвует врожденной логике моей. Там описаны противоречивые факты, причем прямо во "введении".А мне нужно поверить основываясь на этой книге во весь текст и правдивость сего сущего описаного в Библии.
Здеся, во флейме есть ветка о "Незнайках на Луне" там определенныя личности "афтаритетна" заявляют - сие есьм вранье, никто никуда не летал вот, вот и вот. Не менее авторитетные личности "на пальцах" объясняют почему сие наблюдается. И я поверил. А чего делают читатели Библии? "Не веришь? - Демон!"

и сказал Господь в сердце Своем: не буду больше проклинать землю за человека, потому что помышление сердца человеческого -- зло от юности его; и не буду больше поражать всего живущего, как Я сделал
ня?

Ну, может первое и можно как-то приписать мне... Люблю, бывает, играя в стратегии, построить города и армии не сокрушимые и проповедывать на Земле демократию светлую... но наказывает меня Бог Reset'ом программыным с помыслами неза'save'ленными
О крови невинной. Каина вспоминаем? Чего он получил на словах и на деле? Какую невинность Вы имеете в виду если мы рождены и живем во грехе?
Аврам, услышав, что сродник его взят в плен, вооружил рабов своих, рожденных в доме его, триста восемнадцать, и преследовал [неприятелей] до Дана; и, разделившись, [напал] на них ночью, сам и рабы его, и поразил их, и преследовал их до Ховы, что по левую сторону Дамаска
Плахой парень, да? Богу не должен понравиться.... наверное...
и сказал: благословен Аврам от Бога Всевышнего, Владыки неба и земли;

Кста, оказывается космоса все-таки не существует (согласно писанию)
В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились
... проходит время ...
И закрылись источники бездны и окна небесные, и перестал дождь с неба
Все...
И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
Твердь никто не отменял...

где ты в вере увидел логику? С точки зрения логики человека даже утверждение Бог всемогущ очень просто опровергается. Может ли всемогущий создать камень, который не сможет поднять? Если сможет => он не всемогущ, тк не сможет поднять. Если не сможет = > тоже невсемогущ.

ооо.. круто. сча разовьем. если оболчка обволакивает сознание, и оболочка является первоисточником ваших желаний. получается что вся информация получаемая вами посредством оболочки - зрение,слух, осязание и т.д. не заслуживает доверия, так как будут являтся плодом желаний ее же.

ранее я говорил про лингвистические проблемы. слово не то

личность
утрируя, одно значение - "личность = информация". второе значение - "личность = конкретное тело".
гм. не совсем понимаю слово "материальная" сторона. помогите ссылкой пожалуйста. материальное - то, что можно потрогать?

Если бы вы внимательно читали, то обнаружили, что это развертывание тезиса Bezbach с целью задать ему вопрос.
А "продан в рабство полевому командиру Гилаеву" - это тоже состояние духа?

Bezbach
Я все-таки не понял. Вы совпадаете со своей оболочкой или с ней вместе какое-то целое составляете?

С уважением.
Добавлено спустя 1 минуту, 9 секунд

Вы Bezbach этот вопрос задайте. Это его выражение.

С уважением.

Это название. Мы говорили о добровольном рабстве.
Ну так и что? От этого "развертывание" правильным не стало.

Вы, кстати говоря, рассуждения Парменида повторили. Был такой умный грек

С уважением.

так стоп. чего вы меня путаете. не надо меня путать. давайте поподробнее про стороны личности.

а есть разница? а уже приводил пример - сечение шара.


да. если вы считаете так - то это уже состояние духа. если вы так не считаете - то вы военнпленный.

Кто это мы? Где я о добровольном рабстве говорил?

Не правильно развертывание (как логическая операция) или развертываемое (как предпосылка)? Если второе.. то это к Bezbach за комментариями.

С уважением.

ужас. я теперь такой же умный как древний грек

а как насчет всех убить и уйти? вот только не надо говорить про отсутствие оружия. любая подходящая часть тела в глаз/кадык/висок/пах работает везде. конечно, противник может оказаться бойцом лучшем, чем ты. в этом случае ты просто умрешь свободным. если, конечно, захочешь. но можно жить рабом, если, конечно, захочешь. но, конечно же, надо быть достаточно сильным, чтобы выбрать в такой ситуации. впрочем, свобода всегда была уделом сильных.

Эх.... горячность восторженной юности. Ваша логика знаете к чему приводит - щас проиллюстрирую - "если человек ест д..мо (в самом прямом смысле), но при этом не считает то что он ест д...мом. То он естественно не д...моед.. и достоен всяческого поощрения и подражания.
Не знаю как вы... а мне подобная логика чисто житейски противна... не хочу д..моедам подражать и аплодировать.

С уважением.

Bezbach LastPriest
будьте так любезны, просветите меня таки по вопросу личности и её "сторон". авось и я стану как древний грек...

онако вы им являетесь