Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.09.2003 Откуда: USSR\Rostov
godser писал(а):
Во вторых Твои знакомые сразу на всех предриятиях оборонки работают, что ты судишь с их слов о состоянии дел по всей стране сразу, разборчивый ты наш?
Нет, только на 2х перечисленных. Насчет Роствертола, просто живя в Ростове, я вижу, какие машины нарезают круги над Сельмашевской промзоной. А так-же их количество. В 90х их практически не было, сейчас летают каждые 30-40 минут. Производство стоит, однозначно
Замечательный ресурс "Продается обнаженка Дома-2" "Женщина сказала правду Путину" "Девочки полковника Буданова" "Секс-бомба в кабинете Фрадкова" "Двухметровые модели в гостях у Жириновского (фото)" Ссылки с него попахивают желтизной, имхо... А теперь подобную статью для 93-99 найди, тебе будет много чего сравнить...
godser писал(а):
твоим желанием уничтожить Европу
Товарищ, прекращай употреблять средства для изменения восприятия, ей богу, они до добра не доводят...
Я вообще не пойму, что ты хочешь доказать?
Что сейчас плохо? Так я в целом не спорю...
Что в 90х при ЕБН было лучше? Так с этим вообще к доктору, в Кащенко
_________________ Why are you here?
Do you have anything worth living for?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2005 Откуда: мир
Господа! Тоесть, кхм, товарисчи..
Немного расплывается предмет текущего спора, буду благодарен если кто разъяснит.
Товарищ из Ленинграда считает что Ельцин лучше Путина?? - дык по мне обоих фтопку, но если брать не по абсолюту - то ВВП еще куда ни шло.. Ангелочек просто.
Интересную статистику дал Хил - 1993-95 - это просто период хаоса и разрухи. Как будто война шла!! Добавлено спустя 1 час Кстати по поводу вакуумной бомбы..
http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index ... /12/265802
Что то не впечатлило.. Бе.
Пишут такую весчь..
8 Т заряда равняется 0.04КТ тротилового эквивалента (пудрят мозги короче) - НАФИГА приставка "Т"
Расшифрую для тупых 8Т нашей супер-пупер бомбы = 40Т тротиловой. Но и дураку ясно что тротил как взрывчатка вообще говоря дерьмо! И используется исключительно из-за простоты производства и безопасности хранения/транспортировки (так его удельная мошьность в РАЗЫ меньше, чем у нитроглицерина, скажем).
Тоесть взорвали взрывчатку ничем особо не выдающуюся..
Далее говорят что площадь поражение в 20 (внимание) раз больше чем у америкосовской, но мошьность больше только в 4 раза. Но поскольку я с физикой дружу - то заявляю что это бред, ибо между этими величинами есть НАИПРЯМЕЙШАЯ зависимость, да еще и не в пользу радиуса поражения. ОБРАТНОКУБИЧЕСКАЯ (!)
Так, скажем, в ВОСЬМЕРО более мошьная бомба вызовет разрушения радиусом лишь в ДВА раза большем.
Посему все и прекратили гнаться за безбашенно мошьными водородками, а делают меннее мошьные, зато РАЗДЕЛЯЕМЫЕ головки, чтоб покрыть мегаполис. При этом их суммарная мошь на порядки меньше той же водородной.
Так и не понял где там нанотехнологии??
Слышал упакованый аллюминий делают и там ВВ вообще НЕхимического принципа, но это как я понял не про нас.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.04.2004 Откуда: СПБ
насчет "отечественных" нанотехнологий. Когда в Питере был экономический форум, по случаю его завершения на выставку стали пускать простых людей, но саму выставку начали по-тихоньку убирать. Мужик по-интересовался, сколько отечественных деталей в нанотехнологической установке, которую все пиарили. Ответ - нуль. Даже гайки импортные.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2002 Откуда: TSC! | Москва
kv1 писал(а):
"Блат" это та же коррупция
Блат - это блат, он может быть как коррупционный, так и нет. При Брежневе не было такого, что в ВЮЗИ из 200 человек 200 было по блату. А сейчас в МГЮА из 200 человек все 200 или по блату, или за деньги. Вот и вся разница. Дальше можете рассуждать сколько хотите.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.01.2005 Откуда: Москва ЦАО
теперь стало абсолютно ясно,что президентом будет не Иванов )) и на том спасибо.. только вот году в 2009 видимо таки вернется наше чудо )) и будет у нас твердая премьер-министрская вертикаль )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.09.2003 Откуда: USSR\Rostov
Nimnul писал(а):
Товарищ из Ленинграда считает что Ельцин лучше Путина??
Он ваш, шифруется просто
Nimnul писал(а):
(так его удельная мошьность в РАЗЫ меньше, чем у нитроглицерина, скажем)
Ага, а транспортировать НГ возмешься? То-то он так "широко" используется.
Nimnul писал(а):
Расшифрую для тупых 8Т нашей супер-пупер бомбы = 40Т тротиловой.
И почитай что-нибудь об боеприпасах обьемного взрыва, действительно. Там тупым сравнением массы ВВ не обходиться. Так, бомбардировка ФАБ-1500 (1500кг, фугас) детский лепет по сравнению с бомбардировкой ОДАБ-500 (500кг, обьемный взрыв)
Nimnul писал(а):
Так и не понял где там нанотехнологии??
Это сейчас просто модное слово.
Nimnul писал(а):
там ВВ вообще НЕхимического принципа
Химического. Там просто каскадная схема используется. Сначала обычная взрывчатка распыляет аэрозольное облако, а потом оно подрывается. И кому-то устраивается персональный ад.
По словам Рукшина, новое оружие "обеспечит нам возможность дать реализацию безопасности государства и в то же время противостоять международному терроризму в любой обстановке и в любом регионе".
Ответ "террористам с ЯО". Т.е. если "Усама" по просьбе наших "друзей" решит Москву превратить в Хиросиму, эта бомбочка может так загадочным образом оказаться в руках террористов и всплыть где-нибудь в округе Колумбия.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.05.2007 Откуда: Москва
SinigR писал(а):
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/inde...2007/09/11/265698 недолго, видно, рыбкам осталось плавать. В океане жизнь зародилась-в океане и сдохнет.
Если можно, поместите эту "научную" статью в высказывания чайников!
_________________ "Количество - гарантия от неудачи" - надпись на пулемётной ленте.
-=Теоретик of CULER CLUB=-
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2004 Откуда: 33 Фото: 4
iron3k писал(а):
Я не врубился, он этого Зубкова хочет провернуть чтоль?
скорей всего нет....Фрадков ушел в отставку только для того, чтобы всплыть в другом месте....ИМХО....Накануне выборов в Госдуму просто так ничего не происходит. Скоро начнутся съезды партий для утверждения федеральных списков по выборам в Госдуму. Например "Справедливая Россия". Кроме Миронова нет ни одного брэнда. Шоумэн Митрофанов не в счет. А ведь эта партия - чисто кремлевский проект. Что-то мне подсказывает, что Фрадков нарисуется в федеральной тройке этой партии, что существенно повысит ее итоговый результат.
Хотя может баллотироваться и в другой партии, но сомневаюсь...
_________________ "Вышли из метро, а на табло уже 0:1" - Е.Титов
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2005 Откуда: Тверь Фото: 0
Hil писал(а):
SinigR писал(а): В 1973г, когда отменили привязку доллара (помниться к золоту или серебру), чтобы доллар не рухнул окончательно, и не пришлось США выплачивать долги(которые у них сейчас более 9триллонов-больше, чем денег арабских шейхов), США убедили Сауды продавать нефть исключительно за доллары.
У вас странные источники информации. Привязка доллара к золоту была исключительным чудачеством США. К тому моменту ни одна развитая страна давно уже не обеспечивала валюту обменом на драгметаллы или иные материальные ценности. Причина этого была вовсе не в шейхах. Расчёты в долларах проводились ещё с 30-х годов 20 века. Причина была в шутнике де Голле, который, крупно разругавшись с США по политике, собрал все доллары во Франции и махом обменял их на золото в США, резко уменьшив их золотой запас.
Ай-яй-яй. Из Ваших постов я понял, что Вы очень неплохо осведомлены в экономических вопросах (спец. образование?),
но здесь Вы явно слегка передёргиваете факты, или, возможно, просто не полностью ими владеете.
Во-первых, как человек осведомленный в экономических вопросах Вы должны знать, что есть такая функция
денег - "мировые деньги", и её может нести (и раньше так и было) только золото. До 1944 года ВСЕ ОСНОВНЫЕ
межгосударственные рассчёты шли ТОЛЬКО в золоте. Не было такого понятия как "золото-валюный" эквивалент (стандарт),
а только "золотой" эквивалент (стандарт). Реальные резервы государств хранились преимущественно в золоте,
а не в "бумажках". И реальной мерой стоимости было золото.
Итак, что же в действительности по поводу доллара:
В 1944году в Американском городке Братенвудс произошло секретная встреча с участием представителей
44 ведущих госудрарств мира. Они подписывают соглашение согласно которому американский доллар фактически
подменяет собой золото. Официально это трактовалось как переход от "золтого" международного стандарта к
"золото-валютному". Таким образом единой мерой стоимости вместо золота сделали доллар.
Это соглашение было подписано государствами-участниками ТОЛЬКО при том условии, что США в ответ на признание доллара новой мерой соимости и средством международных расчётов, ОБЯЗУЮТСЯ обеспечивать стоимость одной унции золота в 35 долларов. ВСЕГДА. И ВСЕГДА ОБМЕНИВАТЬ ПО ЭТОЙ ЦЕНЕ СВОЮ ВАЛЮТУ НА ЗОЛОТО. США пописали такой договор. А в 1971 году от этого пункта договора они просто отказались.
В итоге мировая экономика по сути "повисла в воздухе". В основе её не драг. металлы и даже не нефть,
а раскрашенная, ничем не подкреплённая бумага.
Так что о "исключительно чудачествах США" лучше помолчим.
Причина действительно "вовсе не в шейхах" и не в "чудачествах", а в международных договорах и
реальных обязательствах, принятых на себя США.
А реальная причина, по которой США отказались от своих обязательств (и Вы как экономист думаю со мной согласитесь)
вовсе не в "шутнике Де Голле", а в том, что задача была выполнена. США подсадили весь мир на валютную иглу.
(Это как наркоманам: сначала продают дурь задёшево, а когда посядут - начинают стричь купоны.)
В результате с одной стороны Америка может (и так и делает!) получать от других стран реальные экономические
ресурсы, расплачиваясь при этом резанной бумагой (т.е. не давая ничего взамен). Реальное кидалово, не находите?
А во-вторых, Америка гарантированно заморозила такую ситуацию, т.к. абсолютное большинство стран теперь держат
свои резервы не в золоте как раньше, а в валюте. Большая часть валютных запасов любой страны - доллары, и поэтому
если кто-то попытается изменить это положение, отказаться от такой дискриминации, то доллар рухнет, а вместе с
этим исчезнут и все валюные долларовые запасы всех государств. Т.е. фактически мы имеем дело с финансовой пирамидой
в мировом масштабе. И вырваться из этого круга без глобальной экономической катастрофы - невозможно.
На настоящий момент долг США 26 триллионов долларов.
Но и это еще не всё. Вы думете доллары печатает США, как государство? А вот и ошибаетесь.
Монопольное право печатать долары принадлежит Федеральной резервной системе США.
А федеральная резервная система - это не государственная контора, а акциаонерное общество, принадлежащее
конкретным людям. И провокация состоит в том, что монопольное право на печать единого эквивалента стоимости принадлежит группе частных лиц, Монопольное право на печать международной валюты принадлежит группе частных лиц!
Вот такие вот реальные факты.
P.S. Другими государствами тоже не дураки управляют. Сейчас очень медленно (чтобы не обрушить мировые финансы)
государства начинают избавляться от доллара и защищать себя через национальные валюты. В настоящее время
к таким государствам относятся государства западной Европы (евро), Китай (юань), Япония (йена).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2002 Откуда: TSC! | Москва
terran Уважаемый участник, не могу удержаться от совета подучить историю. Поймите, наконец, что 99% бреда из области "теория заговора", что вы читаете на жёлтых сайтах и в жёлтых газетах якобы "патриотической" направленности - откровенная и грубая ложь.
Вот как всё выглядело на самом деле.
Цитата:
До Бреттон-Вудского соглашения международная система валютных курсов базировалась на постулате: деньги, обратимые в золото, имеют цену золота. Большинство денег не были обратимы непосредственно в золото, но обратимы в другие деньги: фунт и доллар, которые в свою очередь уже обмениваются на золото. В связи с продолжающимися экономическими кризисами, а за тем и второй мировой войной, еще до ее окончания союзные правительства договорились о принципах сотрудничества относительно поддержки послевоенных торговых и денежных отношений. Уже в июле 1944 года, когда вторая мировая война вступила в решающую стадию, представителями 41 страны, чьи национальные валюты имели наибольший вес в международных расчетах, была проведена встреча «Реформирование традиционной системы золотых стандартов национальных валют» в Бреттон-Вудсе (Нью Гемпшир).
Благодаря тому, что после второй мировой войны экономика США была наименее поврежденной из развитых стран и США оказались практически монополистом на рынке золота (по заявлению Моргентау - министра финансов США - в 1944 году под контролем США находилось более 2/3 всех мировых запасов золота), только Соединенные Штаты могли гарантировать обмен своей валюты на золото по объявленному курсу (к 1948 г. золотой запас США составлял уже 3/4 запаса всех рыночных экономик мира).
По результатам Бреттон-Вудской встречи валюта США - доллар наряду с золотом стала использоваться в качестве резервной валюты (номинальная стоимость валют стран-участниц системы была установлена в долларах США или золоте).
В целях поддержания системы международных расчетов в 1944 году была создана организация - Международный валютный фонд (МВФ). По соглашению о создании МВФ все страны, участвующие в фонде, устанавливали номинальную стоимость своей валюты в долларах США. Фонд кредитовал в случае необходимости страны-участницы для исправления дефицита платежного баланса. Средством расчета между странами стало золото и доллар. (Согласно статье 4 устава МВФ: каждая страна участница МВФ должна сообщить свой денежных паритет в золоте или в долларах США "в весах и в пробах, применяемых на 1 июля 1944 г.,) Доллар был признан международным платежным средством, став фактически единственным эквивалентом золота. Соответственно, практически все мировые цены стали устанавливаться в долларах США. Центральные банки стран, входящих в МВФ, могли конвертировать доллары в золото по твердому курсу (конверсию осуществляли денежные власти США).
США взяли на себя обязательство удерживать колебания цен на золото в пределах + или - 1 % от цены в 35 долларов за унцию (1 $ = 888,671 мг. золота) и обменивать доллар на золото по цене 35 долларов за унцию (1947 год), а остальные страны - удерживать колебания национальных валют в пределах + или - 1 % от утвержденной номинальной стоимости путем валютных интервенций.
Государствам по соглашению было дано право производить девальвацию или ревальвацию своей национальной валюты, но если она составляла более 10 % от объявленного паритета, необходимо предварительное разрешение МВФ, которое могло быть дано, только если баланс этих стран приходил в так называемое "фундаментальное неравновесие". Однако в связи с необходимостью внезапной девальвации (не внезапная девальвация не имеет никакого смысла) на практике разрешение никогда не спрашивали (девальвация фунта в 1949 г., французского франка в 1948 и 1969 гг. и т.д.).
В целом, в начале странам было более выгодно хранить свои резервы в долларах по сравнению с золотом, поскольку, вложения в долларовые облигации приносили дополнительный процентный доход.
Однако, система фиксированных валютных курсов заключала в себе серьезное противоречие. С одной стороны, к доллару должно быть такое же доверие, как к золоту, он должен иметь фиксированный курс, чтобы всем было безразлично хранить золото или доллар. Для этого эмиссия доллара должна быть обеспечена золотым запасом США (иначе произойдет кризис доверия). С другой стороны, доллар США должен выпускаться в количествах, достаточных для того, чтобы обеспечить увеличение международной денежной массы для обслуживания возрастающего числа международных сделок.
Это противоречие в конце концов и сломало в систему золотовалютного стандарта Уже концу 1964 г. долларовые запасы центральных банков достигли величины золотого запаса США и, таким образом, теоретический порог неконвертируемости был достигнут. Между 1960 и 1970 резервы в долларах других стран утроились (47 млрд. долларов в 1970, в том же году золотой запас США составил 11.1 млрд. долларов). В тот же период золотой запас США уменьшился из-за требований обменять доллары на золото (в 1960 г. золотой запас США был 17.8 млрд. долларов). Появилось недоверие к США в их способности обменивать доллары на золото по фиксированному курсу.
Уже в 1965 г. Франция произвела массовый обмен своих долларовых резервов на золото, выйдя из золотого пула 7 стран, обязавшихся поддерживать цену на золото. Частные банки Европы начали наносить удар за ударом по системе, предъявляя к обмену в ФРС миллиарды долларов.
В ноябре 1967 был девальвирован фунт стерлингов. 17 марта 1968 г. центральные банки ряда европейских стран отказались от попыток стабилизации свободного рынка золота. 15 августа 1971 г. ФРС прекратила конвертировать доллары в золото центральным банкам, а предел колебаний номинальной стоимости валют против доллара установился на уровне 2,25%.
Как видите, не "провокация", не "долларовая игла", а нереальность обеспечить золотом колоссально выросшие объёмы экономики + проблема неконтролируемой инфляции.
Как видите, никаких секретов в договоре не было, это вам мозги пудрят, чтобы создать "образ врага".
Тчк.
У меня уже в жизни сложилась твёрдая практика: как читаю про страны или социальные группы, что они "секретно собрались", "сговорились", "тайно запланировали", так сразу доверие к данному источнику падает на 99%. Действительно секретные договоры на свет появляются только после поражения в войне. Как минимум, "холодной". Добавлено спустя 11 минут, 21 секунду Интересный текст для анализа, учитывайте время написания:
http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/H ... KENNAN.HTM
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2005 Откуда: Тверь Фото: 0
Hil писал(а):
Поймите, наконец, что 99% бреда из области "теория заговора"
Ну, во-первых, в моём посте не было ничего о заговорах, так что кончайте навешивать ярлыки и охотится на ведьм.
Hil писал(а):
не "долларовая игла"
Долларовая игла - это всего лишь факт, как бы Вы его не назвали. И вся международная финансовая система дейтсвительно завязана на резаную бумагу не обеспеченную реальной стоимостью. Так что я называю вещи своими именами.
Hil писал(а):
а нереальность обеспечить золотом колоссально выросшие объёмы экономики
Угу-угу. Только вот если "нереально", то зачем международное соглашение подписывать? Бессрочное?
Hil писал(а):
Как видите, никаких секретов в договоре не было
В отличие от других этот договор не имел широкой публикации. Да, его в принципе не засекречивали, просто о нём не говорили. По принципу "Ах вас это интересует, а что ж не спрашивали, мы бы сразу рассказали".
Hil писал(а):
В целом, в начале странам было более выгодно хранить свои резервы в долларах по сравнению с золотом, поскольку, вложения в долларовые облигации приносили дополнительный процентный доход.
Ага. Процент на бумагу. Вместо десяти бумажек у вас через год будет двенадцать бумажек. А то, что они не обеспеченны реальным товаром (стоимостью), об этом как-то не упоминается. И что вы с этими пустыми бумажками делать будете?
Hil писал(а):
Уже в 1965 г. Франция произвела массовый обмен своих долларовых резервов на золото, выйдя из золотого пула 7 стран, обязавшихся поддерживать цену на золото.
Умные люди. Они первыми поняли, что золото - это всегда золото, а доллар - это бумага. "Да ладно бери всё, а я себе ещё нарисую" /Папандополла, Свадьба в Малиновке/
Hil писал(а):
Уже в 1965 г. Франция произвела... В ноябре 1967 был девальвирован фунт стерлингов... ...Частные банки Европы начали...
Ну да, проснулись, да только поздно были. Уже крепко подсели на иглу.
Hil писал(а):
Цитата: До Бреттон-Вудского соглашения международная система валютных курсов базировалась.... ... Как видите, не "провокация"
Вы опять перевираете смысл моих высказываний. Я не говорил, что "подсадить на доллар" провокация. Я не говорил, что давать резаную бумагу всместо реальных экономических ресурсов - провокация, как это следует из Вашего поста. Я говорил, что провокация
terran писал(а):
И провокация состоит в том, что монопольное право на печать единого эквивалента стоимости принадлежит группе частных лиц, Монопольное право на печать международной валюты принадлежит группе частных лиц!
Ай-яй-яй.
Кстати, возвращаясь к "желтой прессе". Пожалуйста, не надо говорить то, в Чём Вы не уверены. Я не брал это информацию из "желтой прессы", поэтому опять же не надо навешивать так безаппеляционно ярлыки, типа ваши высказывания мне не нравятся, наверняка они из желтой прессы. Вся информация взята из интервью достаточно компетентных людей, которое я сам наблюдал, например один из участников - профессор дипломатической академии МИД РФ. Другой - ген. директор центра политической информации РФ и т.д. Так что с безаппеляциоными ярлыками поосторожнее...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2005 Откуда: мир
Terran - очень доходчиво. Спасибо. Хил - та ссылка что ты давал для анализа хороша, если б ее читали американцы (только сомнения берут что они ее читают и что вообще это для них писалось). А вот для русского человека она попахивает мелкобуржуазной пропагандой Кто-то учит (свысока причем) какой МЫ БЫ ХОТЕЛИ ВИДЕТЬ Россию, расуждают об Украине и т.д.
Да а кто вы такие?? позвольте спросить!
Мания величия у них все таки есть...
Видимо жаль они послушали дядечку и таки не влезли в войну с нами, выяснилось бы кто есть кто да и статистика за 90-е года может не была бы столь печальной.
З.Ы. Де Голь ни в чем не виноват. Интересно когда же Китай сольет свои
1330000000000 $ ???????
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения