тоже присоединюсь к вопросу

На орбите Марса так же как и на орбите Земли сделать пересадочный узел, куда будут прилетать на ионных, швартоваться на орбите скажем на высоте 300-400км где МКС сейчас и оттуда на Марс/Землю на спускаемом аппарате. Зато сам процесс перелета будет длится не год, а 2-3 недели на ионных, тогда это может быть интересно, при полете полгода-год никому Марс не будт интересен, кроме пары запусков раз в несколько лет научных типа марсоходов и все.
Так что Маску надо заняться разработкой мощный ионных двигателей мегаватного класса (100кВт уже испытали в НАСА) чтобы достичь скоростей порядка 100км/с, тогда Марс станет ближе, а так это все влажные мечты, начитался фантастики)

ты то хоть научной фантастики начитался, а некоторые вон как фонтанируют фантазиями в отрыве от действительности.

У нас по соседству космодром Капустин Яр. в прошлом году Сармат испытывали несколько раз, только ленивый не видел.

PlotnikoffDD
Кстати уже сейчас можно это организовать на той же МКС, Союзы для спуска на Землю и на МКС, через шлюз перейти в корабль с ионным движком и лететь дальше, стартанув с МКС и дав газу, нужно только пару сотен миллиардов баксов на ионные движки мегаватного класса и все, США могли бы, но они лучше 700 млрд в год будут на военные расходы пускать, идиоты как по мне)
Ну и решить проблему с космичесокй радиацией надо, а так в принципе это реально, только надо много денег, у Маска столько нет, а НАСА ему не даст столько, им же надо попилить на всех, все кушать то хотят и новые яхты и дома покупать не только он)

а кто то спорит? но компания может тупо не дожить до этого светлого будущего. в ммм "инвесторы" тоже видели определенный потенциал.

Добавлено спустя 9 минут 24 секунды:

а может просто не интересовался?

Ну путайте сами знаете что с пальцем, Tesla на финансовую пирамиду никак не тянет. А что может не дожить согласен, я и сам здесь говорил, что Маск работает на грани фола.

таких денег даже у НАСА нет, тем более нет уважительной причины для того чтобы тащить человеков на Марс.

У Пентагона есть, 650-700 млрд годовой бюджет, сократить его раз в 5 и норм (у нас кстати 50-60 млрд военный бюджет на год и ниче живем как то), а то понастроили кучу кораблей и баз по всему миру и пугают папуасов, причем процентов 30 этих денег пилятся, у них коррупция похлеще нашей)

так кто ж позволит? они скорее ядерный удар нанесут, чем бюджет МО зарежут.
вон они SLS 10 лет делают и 15млрд потратили, а она не летит.

PlotnikoffDD
Так яж и говорю у них коррупция на порядок-два больше чем у нас, а могли бы бабло потратить на более интересные вещи типа ионных двигателей мегаватного класса например, а то на какие то зумвальты тратят миллиарды, а они то не плавают то снаряды дорогие то в каналах застревают - распил же)
Маск же там свой пусть выбьет бабло, емуж не привыкать привлекать инвесторов, он же грамотный менеджер как я посмотрю)

там достаточно просто избавиться от непрофильных расходов

Есть мнение что в Пентагоне выбиватели покруче сидят. Тем более что Маск их персонаж.

Откуда такая статистика?


А при чем здесь коррупция? К примеру Россия потратила 5 млрд долларов на среднюю ракету Ангара, которая задумывалась в качестве дешевого аналога Протона-М. А по факту стоимость запусков превысила Протон-М - 5 млрд долларов коту под хвост. Тоже коррупция? Я уже не говорю о том, что десять лет и 15 млрд для супертяжелой ракеты вполне нормально, особенно в масштабах богатой американской экономики. Будь в США коррупция в космической отрасли, то выскочке SpaceX не дали бы выиграть государственные контракты на несколько миллиардов долларов у гораздо более влиятельного альянса Боинг и Локхид Мартин.


А вы уверены, что не тратят? Американцы эксплуатируют ионные двигатели с 1960х, одновременно с СССР. Создание мегаваттного двигателя скорее упирается в нехватку идей, а не финансирования - иначе бы давно создали.


Можно полюбопытствовать - а разработка пару раз летавшей Энергии и провалившей четыре испытания Н-1 в СССР тоже были распилом?

Добавлено спустя 22 минуты 56 секунд:

Благодаря этим корабликам с базами США могут проводить масштабные военные операции в любой стране мира - в отличие от России. Этому не надо завидовать, надо самим стремиться с созданию такой богатой экономики, которая могла бы ниче как-то жить и при 650-700 млрд оборонном бюджете - и самим пугать папуасов

Россия никогда не стремилась поработить весь мир)


С учетом того что ракеты нет и задачи, под которые она создавалась давно отменены.


А может наоборот, выскочке дали возможность чтобы он отстегивал кому-надо? ведь он Пентагону запускает по тем же ценам что и НАСА.

А как же завоевание Сибири, Средней Азии и Кавказа, "жандарм Европы", поддержка просоветских режимов в Америке, Азии и Африке, вторжение в Венгрию, Чехословакию, Афганистан?.. Вы правда думаете, что страны делятся не на сильных и слабых, а на плохих и хороших?


О чем вы?


Насколько я знаю, НАСА как раз и представляет интересы Пентагона в космосе. В любом случае не понял при чем здесь одинаковые цены для Пентагона и НАСА - вопрос в том дешевле ли эти запуски по сравнению с прежним монополистом, альянсом Боинг и Локхид Мартин. Насколько я знаю - да, причем значительно.

Да ты что? думаешь Маск им по 65 запускает?



О том что тему надо знать. Ракета СЛС и КК Орион разрабатывалась в рамках программы Созвездие, для полета к астероиду и к Марсу, старт программы еще при Буше-мл. был. Потом программа регулярно сокращалась, сначала отменили Марср, потом астероид. сейчас под невзлетевшую ракету и корабль придумывается DSG, дабы хоть как-то оправдать миллиарды, выброшенные на разработку. Причем изначально пользы от DSG не просматривается.
эту же ситуацию у нас Роскосмос традиционно начинает повторять, строить супертяж по принципу "за 30 лет сделаем,а потом решим что делать", строить Федерацию, на которой некуда лететь.

А почему бы нет? Есть конкретные данные?


Кто отменил - ссылку можно? Даже Трамп, заявляя о приоритете Луны (для полета на которую тоже требуется сверхтяжелая ракета) говорит о ней как о перевалочной базе для полета на Марс.

Скажу тебе по секрету, они уже никому по 65 не запускают, последние пуски по сотке были. а так вообще интернет всё знает, Маск даже официально прогонял почему военные платят больше.

в википедию лень вбить три буквы?)

По сотке - это вероятно без возврата первой ступени, в связи с увеличенной полезной нагрузкой. И что же прогонял Маск - почему военные платят больше?

Добавлено спустя 6 минут:

Ну почему же лень:

Как всегда много букв, в основном отмазки) Типа военные требуют вернуть 50% подписать кучу бумажек, поставить кучу печатей и при монтаже полезной нагрузки над душой стоит особист с маузером).

Про ракету прочитал правильно)Ракета создается для отмененной программы. стоимость пуска - миллиард!