Не суетись, Котовский, главное, пока, руки заняты, голову не подключай.

PREACHER
Вот здесь принцип понятен - приверженцам Вашей религиозной группы размышлять о том, что и как, не только в мире, в жизни, но, и внутри Вашей общины, просто неположено, да? Понимаю, почему Вы, не говорите своими словами - посто нельзя видимо...
А не кажется ли Вам, что такая организация ведет к некой деградации членов общины, отучая их осмысливать то, что им положено делать, хотя, конечно, с учетом коммерческой составляющей проекта, все логично.

Еще вопрос, приветствуется ли стремление члена Вашей общины совершенствоваться в познании религии в виде обучения в духовных учебных заведениях и существуют ли такие учебные заведения у Вас вообще? Как готовятся кадры наставников?

Добавлено спустя 6 минут, 40 секунд:

Гыыыы... А Freez с "девочками" облажался...

процитирую книгу Истархова "Удар русских богов"
Если не просто читать Библию, а еще и задумываться над прочитанным, то действия библейского ветхозаветного бога (то есть и иудейского и христианского) и новозаветного евангельского бога (чисто христианского) не только не хороши, но глупы, нелепы, несправедливы и очень злы.
В раю библейский бог Адаму завещал - "от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь" (Бытие, 2:17).
Во-первых, зачем бог обманул Адама? Адам нисколько не умер в день, когда он съел плод с этого дерева, а прожил после этого 930 лет (если верить Библии). Лгать - это очень плохо и не достойно, тем более для бога. Если библейский бог лжет - то он не абсолютное добро, он просто лжец. Вспомним, что дьявол - это лжец и отец лжи. Значит библейский бог - это дьявол?
Во-вторых, зачем бог что-то хотел скрывать от человека, тем более от образа и подобия своего? Нечестно и недостойно. Казалось бы, бог, если бы он желал людям добра, должен был делать прямо противоположное, не скрывать знания от людей, а учить им свое подобие. Ну а скрывать, что есть добро и что есть зло - это просто нелепо. Как же человек сможет себя хорошо вести, если он не будет знать, что есть добро, а что зло? Значит, библейский бог имел другие не добрые намерения.
Ему зачем - то нужно было скрыть от человека знания о добре и зле. Ему нужен был повод, чтобы выгнать человека из рая, унизить его, внушить ему мысль о его, якобы, греховности, сделать его своим рабом и дальше издеваться над ним. Подлость и садизм. Может ли добрый Бог это делать? Нет, конечно. Опять получается, что библейский бог - это дьявол, который всего лишь называет себя богом и как волк одевает на себя овечью шкуру.
В-третьих, почему естественная сексуальность людей - стыдна, греховна и ее надо скрывать? Ведь Адама с Евой такими создал не кто-нибудь, а сам бог. Зачем тогда бог создавал их сексуальными, мог бы создать их однополыми? А уж если создал их такими, то почему это плохо, а если и плохо, то почему люди должны отвечать за эту плохую работу бога?
В-четвертых, библейский бог все время уходит от своей личной ответственности за свою работу и хочет эту ответственность несправедливо переложить на кого-нибудь другого, найдя козла отпущения. Змея он проклял, за то, что тот научил Еву сорвать плод с дерева познания добра и зла. А что плохого сделал змей? Всего лишь сказал правду, что от этого плода не умрешь и разоблачил ложь этого бога.
Не любит библейский бог правды и наказывает того, кто ее говорит. К тому же все поступки змея являются следствием того, каким змея создал этот бог. Ведь его, как и все остальное создал бог, а не кто-нибудь еще. Так что библейский бог или сам не понимает, что он создает и не управляет ситуацией или не хочет нести ответственность за результаты своей работы. Змея бог проклял (ни за что), землю проклял.
Выгнал Адама с Евой из рая. За что? Зачем? А вот зачем. (Бытие 3: 22) "И сказал Господь Бог: Вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно." Вот чего бог боялся - как бы человек не стал бессмертным как он. Вот за что он выгнал людей из Рая. Вот Вам и по образу и подобию своему. Ложь.
Даже, если предположить, что человек сделал что-то не так. Так прости его, еще раз научи, помоги исправить его ошибку. Ты же милостивый и милосердный. Нет, сразу жестоко карать.
Такие, оставшиеся после бесконечных переписываний, слова в Библии как "один из Нас" четко доказывают, что Библию писал не бог, а люди, придумывая монотеистическую религию не на пустом месте, а из языческого многобожия.
В данном эпизоде библейский (еврейский) бог предстает лгуном, жестоким, несправедливым, не умеющим прощать, боящимся потерять доминирование над человеком, уходящим от личной ответственности и перекладывающим ответственность за свои действия на других. Ищущим лишь повода унизить человека, сделать его своим рабом и далее издеваться над человеком. Иудохристианский бог - это никакой не бог, а настоящий дьявол, называющий себя богом.
Жалко змей оказался не достаточно мудрым и хитрым. Не сумел научить людей съесть плод с древа жизни, тем самым сделать людей бессмертными как боги.
Библейский Потоп. Решил бог истребить всякую плоть с помощью потопа.
Зачем так сложно? Ведь, как преподносится, бог создал весь мир из ничего, одним усилием воли. Вот взял бы и уничтожил всех также легко усилием воли, если он это умеет. Зачем же использовать такой сложный и длительный физический процесс как потоп? Духом что ли ослаб? И уж если за
хотел уничтожить всякую плоть, то зачем поручил Ною взять на плот всякой твари по паре? Чтоб снова размножились? Абсурд, бессмыслица.
Потоп - деяние совершенно для бога противоестественное. Бог - это сущность с уникальной силой и мощью. Бог одним усилием воли может сделать все, что хочешь. Бог не может заниматься такой ерундой, как устраивать потопы для реализации своих желаний. Это деяние не его уровня, это не божественная технология. Божественная технология - это мысль и слово. А то, что делает библейский бог - это технология дьявола или просто дешевая ложь.
На самом деле в истории человечества был грандиозный потоп после гибели Атлантиды, который потряс людей и на котором попы решили сыграть, придав ему выгодный им мистический смысл, хотя смысл, конечно, могли бы придумать поумнее.
После потопа (Бытие 8: 20-21) " устроил Ной жертвенник Господу; и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике. И обонял Господь приятное благоухание". В чем же приятное благоухание? В смраде от сожженных трупов живых существ? Странные вкусы у христианского бога. Выражение садизма и некрофилии. Чистый дьяволизм.
Родился Иисус Христос в Вифлееме. Царь Ирод захотел его убить, но не знал, где он, поэтому дал приказ своим воинам убить всех новорожденных мальчиков. Христианский бог узнал об этом. И каковы же действия бога?! Вместо того, чтобы образумить или уничтожить царя Ирода (усилием своей воли, опять же, или как-то по другому), он сообщает Иосифу с Марией о намерении Ирода и предлагает им бежать из города. А как же другие дети? Пусть их убивают? Не жалко? Что сил нет справиться с Иродом или у бога безразличное и попустительское отношение к злу? Мог, но не остановил зверства. Или еврейскому богу наплевать на убийство неизбранных детей, он заботится только об избранных евреях.

Библейское происхождение человека
Откроем Библию и посмотрим на миф происхождения человека от Адама и Евы. Первые (якобы) люди Адам и Ева родили двух сыновей - Каина и Авеля, никаких дочерей у них не было, никаких женщин и вообще каких-либо других людей на земле, якобы, не было. Потом Каин убил Авеля, на земле осталось всего 3 человека (Адам, Ева и Каин) и бог сослал Каина "в землю Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха." (Бытие 4: 16,17)
Откуда жена у Каина появилась? На ком это он женился, на козе что ли? И весь последующий род Каина такой же, в папочку. У Еноха родился Ирад; Ирад родил Мехиаеля и т. д. От кого они все рожают? Сами от себя что ли? Полный абсурд.
Не читают люди Библию. А ведь достаточно внимательно прочитать всего лишь одну страницу Библии и иудохристианский миф о происхождении человека лопается как мыльный пузырь.
Кроме этого библейская история - это история только еврейского народа. Пусть Каин рожает от несуществующих женщин, евреи народ хитрый, они всегда найдут от кого рожать. Ну а другие то народы откуда произошли? Откуда произошли русские, белорусы, украинцы, татары, грузины, киргизы, казахи, таджики, литовцы, китайцы, японцы, индийцы, турки и сотни других народов? Какова история этих народов? Я лично русский и по крови и по духу. Меня мало занимают похождения Каина и его еврейские хитрости, о которых кстати умалчивается. Я хочу знать происхождение русских и русской истории. Покажите, где это написано в Библии. Этого нет. Тогда зачем мне эта книга? И зачем эта книга всем другим народам кроме евреев?
А ведь с каким пафосом христианские попы говорят, что их религия изучает не какие-то мелкие вопросы, а глобальные вопросы типа: " Кто мы? Откуда мы? Куда мы идем?". Ну и что? И кто мы? Откуда мы произошли? Вместо логичной картины происхождения человека абсолютная глупость и отсутствие смысла. Такого нет даже в примитивных религиях.
Почему бог создал человека таким несовершенным? Мог бы создать что-то и получше. А уж если лучшего не сумел создать, то нечего все время винить этого человека во всех смертных грехах. И законы божьи он не выполняет и бога плохо понимает и живет не так. Кто же в этом виноват? В первую очередь сам христианский бог, раз не сумел создать лучшего человека. Если думающий компьютер плохо играет в шахматы, то не он в этом виноват, а тот, кто его создал. Если бог творец всего мира, то он отвечает за все, что в мире есть и что в мире происходит.
Христианская идея подобия богов и людей заставляет думать, что не бог создал человека по образу и подобию своему, а человек воображает себе богов по своему подобию. Вспомним остроумное замечание древнегреческого поэта и философа Ксенофана (VI - V вв. до н. э.): " Если бы кошки имели своего бога, то они приписали бы ему ловлю мышей".
Продолжать описывать нелепости и абсурды иудохристианства можно очень долго. В данной книге для краткости остановимся на сказанном, а у кого будет время, может почитать в дополнение прекрасную книгу Лео Таксиля "Забавная Библия" (2), в которой автор вскрыл и блестяще высмеял идиотизмы и бессмыслицы иудохристианства. Недостаток книги Таксиля в том, что он не увидел в иудохристианстве ничего кроме глупости, несусветицы и белиберды.
Но иудохристианство - это не просто белиберда, это вещь гораздо опаснее. Ведь вся эта белиберда существует тысячи лет. Значит это кому-то выгодно. И вся эта белиберда решает какие-то конкретные задачи. Таксиль не понял, что христианство пишется не для критически мыслящих людей, которых не много. Оно пишется для толпы и эти белибердовые писания на самом деле являются психологическими формами, бьющими не на разум, а на эмоции, отключающие сознание и программирующими личность через подсознание.
Таксиль не понял, что иудохристианство - это серьезное идеологическое оружие, суть которого мы разберем, но поначалу посмотрим на центральную идею христианства.

Добавлено спустя 1 минуту, 29 секунд:
4. ИДЕЯ СПАСЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЧЕРЕЗ ХРИСТА

Центральная идея христианства гласит - Иисус Христос взял на себя грехи аж всего человечества и тем самым все человечество спас. Что эта идея означает?
От чего это он всех спас, спаситель? От смерти, от Ада, от дьявола, от чего? Что, после этого спасения люди не будут умирать, не будут попадать в Ад, а все попадут в Рай? Или Ад закроют, или людям в Аду будет очень хорошо и приятно? А если Ад не закроют и люди будут туда попадать и им там будет плохо, то тогда о каком спасении идет речь?
Кого он спас? ВСЕ человечество? Даже тех людей кто жил за тысячи лет до него? И тех, кто живет после него?
Вот мы живем сейчас почти 2000 лет после Христа. Он нас спас или не спас? Все грехи наши взял или не взял? Взял те грехи, которые мы еще не успели совершить? И тех спас, кто еще не родился и грехов то еще не успел наделать? А он уже их грехи взял на себя? Взял 2000 лет назад то, чего еще не было? Абсурд.
Идея ухода от индивидуальной ответственности и переноса всей ответственности на одного какого-то козла отпущения (пусть и добровольного) нелепа и не справедлива.
Если кто-то УЖЕ ВЗЯЛ на себя грехи ВСЕГО человечества и всех УЖЕ заранее СПАС, то теперь все человечество может делать все что угодно: убивать, резать, насиловать, воровать, клеветать. Все равно все грехи взял на себя Христос и ВСЕХ спас (от чего-то, непонятно от чего).
Заметим сразу, что часто путают понятия "указал путь спасения" и "спас". Это совершенно разные вещи. Указал путь спасения - это одно - это учитель. Спас - это другое - это герой, который не просто чему - то научил, но и что - то конкретное героическое и полезное совершил. Часто попы говорят, что Христос и учитель и герой. И чему-то, якобы, разумному учит и что-то, якобы, героическое совершил. По поводу того, чему Христос учит, мы порассуждаем ниже в главе 5 и покажем полную порочность христова учения, а пока порассуждаем по поводу того, что Христос совершил.
Вообще весь этот ажиотаж вокруг христова спасения поражает своей глупостью. Если бы Христос был простой человек, тогда было бы понятно - он совершил какой-то большой подвиг значимый для всего народа и ему воздается слава и почести. Все было бы правильно. Но ведь в христианстве Христос считается богом в облике человеческом. Все деяния бога должны поражать и восхищать (или наоборот восприниматься как естественные), а не какое-то одно, к тому же непонятное и не самое сильное.
Почему выбрано какое-то одно деяние (далеко не самое удивительное и разумное) и вокруг него поднят такой шум. Ну, предположим, спас, ну и что, ну и хорошо. Чему тут особо поражаться и восхищаться? Всесильный бог что-то сделал хорошее. Это нормально и естественно для бога, он же абсолютное добро. К тому же бог мог всех спасти (в любом смысле этого слова) / легко и просто одним мгновенным усилием своей воли без всяких там посылок своего сына, его страданий, мучений, издевательств над ним, распятий на кресте и прочих совершенно непонятных и дурацких сложностей. Он же всесильный бог. К чему все эти надуманные трудности? Очевидно, что все эти трудности противоестественны для бога и никак не могут походить на деяния бога, который легко и просто может делать все, что хочет.
Да и содержание этого деяния смехотворно. Спас. Как не понимай это действо, бог мог бы сделать в этом направлении что-то более разумное, например:
- уничтожить абсолютное зло дьявола (если ему это конечно под силу);
- переделать человека в лучшую сторону;
- переделать весь этот мир в лучшую сторону;
- ликвидировать Ад и т. п.
Кроме этого, что у бога нет других не менее значимых деяний, чем какое-то непонятное спасение? Бог весь этот мир создал ИЗ НИЧЕГО одним усилием воли. Вот это фундаментальное деяние в первую очередь должно поражать и восхищать. Ведь прежде чем "спасать", надо мир создать, человека создать, дать ему свободу воли и т.д.
Однако основная христианская религиозная истерия царит вокруг христова "спасения". В христианстве основной упор сделан на Христа - "спасителя" а не на бога - создателя мира. Почему? А потому, что у простого прихожанина факт создания целого мира из ничего никаких особых эмоций не вызывает. Ну, создан и создан, и слава богу. А вот то, что человек может лгать, обманывать, завидовать, воровать, убивать, а потом кто-то его спасет -вот это поражает и восхищает. Это грандиозно восхищает обывателя, особенно слабоумного. Это здорово. Это прекрасно. Это вызывает массу сильнейших положительных эмоции и очень нравится обывателю и на этой гнилой идее попам можно хорошо поиграть. Поэтому - то на этой идее ажиотаж и строится.
Но вся бредовость этой идеи христианского спасения только кажется чистым бредом. На самом деле это очень грамотный и тонкий психологический фокус. Он рассчитан не на сознание человека, а на его эмоции, на подсознание. Никто из верующих никогда даже и не задумывается о сути этого “спасения”. А почему? Потому, что на их мозг действует эмоциональный психологический шок от этого “удивительнейшего спасения”, и их мозги переключаются с анализа на бурные положительные эмоции. Правое полушарие головного мозга, отвечающее за эмоции, отключает работу левого полушария головного мозга, отвечающего за логическое мышление.
У человека формируется четкий эмоциональный стереотип по этой идее. В будущем христианин никогда не сможет эту идею обдумывать, он сможет ее только переживать. Никогда в будущем Вы не сможете обсуждать эту идею с христианином на логическом уровне. Его логическое мышление всегда будет отключаться и переключаться на эмоции. То же самое происходит со всеми остальными догмами христианства. Их логическая бессмысленность закрывается положительными или отрицательными эмоциями.
В качестве главной отрицательной эмоции, с помощью которой христианство программирует личность, используется страх и страх христианство культивирует и раздувает до небес. Если Вы будете критиковать Христа, то Ваша критика будет наталкиваться на непреодолимую эмоциональную стену страха перед антихристом.
Вот так программируются и уродуются мозги христианина. В результате христианство разрушает логическое мышление человека и забивает в голову христианина массу эмоциональных стереотипов и эмоциональных комплексов. По базовым христианским догмам христианин становится умственно парализованным человеком. Перепрограммировать такого человека на нормальное мышление очень сложно. Все очень прагматично и прозаично. Вы скажете, что не все этому оболваниванию поддаются. Да, не все, критически мыслящие люди не поддаются. Но таких не много, и на них христианство не рассчитано. Всякая религиозная истерия должна опираться на убогость мышления широких народных масс. Тогда она эффективна.
Отсутствие логического смысла в христианстве компенсируется присутствием положительных или отрицательных эмоциональных стереотипов по всем основным христианским догмам.
Следует заметить, что все идеи возникают не на пустом месте. Каждая идея имеет свою родословную. Эта подлая идея сваливания своей ответственности на других имеет более древнюю традицию, чем христианство. И возникла эта гнилая идея в Израиле. Вначале евреи придумали после длительных безобразий сваливать все свои грехи на живого козла, которого демонстративно выгоняли из города, тем самым, символически, якобы, очищая свою душу. Отсюда и пошло выражение "козел отпущения". Потом была практика что-то подобное делать с человеком. Выбирали человека, целый год его кормили, выполняли все его желания, а после этого выгоняли из города. Кульминацией развития этой подлой идеи и явилась идея Христа - спасителя - добровольного козла отпущения.
Далее в христианстве присутствует еще одна поражающая своей беспринципностью идея - идея снятия ответственности через исповедь и покаяние. То есть приходит дядя, убил, изнасиловал и ограбил десятки людей. Исповедался, покаялся, дал святой церкви денег (что самое главное) и грехи с него снимают. А как же, много натворил, но ведь вернулся блудный сын в лоно “святой” церкви, исповедался, покаялся, осознал, душу очистил. “Отпускается тебе раб божий, иди с Богом, иди милый, иди родной, грабь, убивай дальше, как наворуешь побольше, снова приходи, денег только не забудь принести побольше на богоугодные дела”. Удивительное лицемерие. Но очень прибыльное и опять прагматичное для церкви. Без этой идеи люди раз в 5 реже ходили бы в церковь и денег приносили бы раз в 10 меньше.
И это тоже не глупость. Это тоже психологический фокус, рассчитанный не на интеллект, а на эмоции и подсознание.
Сравните насколько умней, принципиальней и справедливей языческая идея индивидуальной КАРМЫ. Только ты, своими хорошими или плохими поступками нарабатываешь себе свою карму (духовную совокупность хороших и плохих деяний). И никакой Христос ее тебе не очистит, не изменит, не возьмет на себя. И с помощью денег и покаяния ее не снимешь. Только твои индивидуальные действия могут что-то изменить. Делаешь хорошее - улучшаешь свою карму, делаешь плохое - ухудшаешь. Логично и справедливо. И снять свою тяжелую карму мгновенно не удастся, как в христианстве - убил, покаялся и ты в Раю. В язычестве это трудно и тяжело. Может быть не одну жизнь надо прожить в напряжении, чтобы подняться и улучшить свою карму. И это справедливо.
Теперь посмотрим на Христа - спасателя, который брался спасать все человечество, не умея спасать даже самого себя. Когда Христа распяли на кресте, его несколько часов донимали свидетели этого процесса и наиболее здравомыслящие говорили ему : "...спаси Себя Самого; если Ты Сын Божий, сойди с креста. ... других спасал, а Себя Самого не может спасти ; если Он Царь Израилев, пусть теперь сойдет с креста, и уверуем в Него; уповал на Бога; пусть теперь избавит Его, если Он угоден Ему." (от Матфея 27: 40-43). И что же Христос? А ничего. Шесть часов Христос отвисел на кресте и сам слезть не сумел. Видимо гвозди на кресте прибили добросовестно. Чувствуя собственную беспомощность Христос пал духом (вот Вам и Богочеловек) и обратился за помощью к другому спасателю - своему Богу-отцу: "... около девятого часа возопил Иисус громким голосом: Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил? " (от Матфея, 27: 46) Но и это не помогло, видимо Бог -отец занимался чем-то более важным, чем спасать своего любимого сына. Пораженный подлостью своего любимого папочки "Иисус же, опять возопив громким голосом, испустил дух." (от Матфея 27:50) На этом сцена собственного спасения закончилась. Занавес, бурные, продолжительные аплодисменты.
Следующая сцена - спасение всего человечества. Представим себе спасателя на воде, который не умеет плавать и знает об этом, но сидит на должности спасителя, получает приличную зарплату и должен всех тонущих спасать. Самое разумное для него во время криков о помощи - это поступить как герой “12 стульев”, то есть выбежать на встречу тонущему с транспарантом "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих".
Христианство пошло этим же путем. Оно заявляет: " Да, ребята, Христос Вас всех УЖЕ спас, НО (длинная многозначительная пауза), если Вы будете плохо плавать и не сумеете спасти себя сами, то утонете и попадете в Ад. Вот так ребята. А Вы думали как? Таковы законы нашей спасательной станции. Аминь. Бред? Нет логики? Не нравится? Ищите другую спасательную станцию"

Добавлено спустя 2 минуты, 26 секунд:
Педерастия и садомазохизм Христа
Известна истина о том, что всякие идеи в первую очередь зависят от самого носителя идей, от особенностей его личности. Сексуальная энергия является одной из самых главных сил формирования личности, поэтому посмотрим на сексуальные особенности Иисуса Христа.
Сексуальные заповеди Христа противоестественны для нормального человека. То, что Христос был чистым гомосексуалистом, не любил женщин и любил только мужчин - это очевидно, это вытекает из всех "священных" текстов. В этих книгах всегда расписано кто на ком был женат, какие были любовницы, наложницы, кто кого от кого родил. У Христа ни жен, ни любовниц ни детей по христианской версии не было и дело тут не в его "божественной" сущности, заимел же бог по версии христианства ребенка от Марии. Просто Христос в сексуальных связях с женщинами не замечен. В тоже время постоянно требовал от своих любимых учеников (среди которых не было ни одной женщины) пылкой любви и занимался с ними педерастией, выступая в роли жениха (активного педика).
Например, звучит это так (Евангелие от Матфея 9: 14-15 , то же самое в Ев. от Марка 2: 19-20): "Тогда приходят к Нему ученики Иоановы и говорят: почему мы и фарисеи постимся много, а Твои ученики не постятся? И Сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны ЧЕРТОГА БРАЧНОГО, пока с ними ЖЕНИХ? Но придут дни, когда отнимется у них ЖЕНИХ, и тогда будут поститься". Что такое жених и что жених делает с невестами на брачном ложе комментировать нет надобности.
Христос пытается свои гомосексуальные принципы навязать всему миру. Всегда надо изучать не только теории, но и психофизические особенности их создателей.
Из учения Фрейда известно, что гомосексуализм часто сочетается с садомазохизмом. Христос был не только педерастом, но и ярым садомазохистом. Например, Христос проповедует: " и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует" (от Матфея 5: 32). Реальная жизнь сложна и не всегда человеку удается с первого раза найти себе спутника на всю жизнь. И если женщина разведена, то, что же она уже больше не имеет права устроить свою личную жизнь? У Христа совершенно дикий, не жизненный, женоненавистнический подход к женщине.
Христос говорит: " Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй. А я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем. Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя. "(от Матфея 5: 27-30). "Если же рука твоя или нога твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя" (от Матфея 18:8).
"Человеколюбие" Христа не знает границ: вырви глаз, отсеки руки и ноги и выброси все это. Добренький Христос прям как дедушка Ленин, который сумел эту христову идею реализовать и принудить одних людей у других выкалывать глаза, отсекать руки и ноги. Так может проповедовать только женоненавистник, гомосексуалист и садомазохист. У нормального гетеросексуального мужчины красивая женщина всегда вызывает симпатию и сексуальное влечение и это естественно и нормально. Если бы все мужчины также как Христос любили только мужчин, то весь род человеческий давно бы вымер.
"Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться" (от Матфея 19:10). Что же Христос? Он мог бы сказать: " Ну что Вы ребята, надо женится, создавать хорошую семью, иметь и воспитывать детей". Но Христос так не сказал, ему семьи и дети не нужны. Он в ответ стал рассуждать об оскоплении (отрезании половых органов у людей). "Он же сказал им: есть скопцы, которые из чрева матерного родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного." (от Матфея 19:12).
Что можно сказать по поводу этих проповедей христовых? Христос -просто чудовище. Вместо того, чтобы осудить этот звериный античеловеческий обряд - оскопление, он не только его не осуждает, но и говорит о том, что есть разные уровни этого героического действия. И самая высокая ступень оскопления - это когда человек Сам себя оскопил. Зачем? Для чего? Оказывается для христова царствия небесного.
Оказывается в христовом царствии небесном с глазами, руками и ногами ходят только импотенты, педерасты и скопцы. Хорошенькое царствие небесное, не правда ли? Есть желающие попасть в христианский Рай? Что - то не слышно энтузиазма.
Ни у одного более-менее известного миру деятеля невозможно найти утверждения о том, что кастрат ближе к богу, чем семьянин. Если Христос считает самооскопление высшим духовным подвигом, то следовательно Христос - враг жизни. А кто является врагом жизни? Дьявол. Вот Вам и ответ на то, кто это Иисус Христос. И ведь действительно одна из самых сатанинских христианских сект "скопцы" вырезает половые органы, благодаря "великому" учителю, для того, чтобы избежать сексуальных соблазнов.
В отличие от языческих религий, прославляющих все естественное в человеке, Христос своими заповедями старается сделать их человека такого же мазохиста как и он сам. Старается заставить человека выискивать в себе несуществующие грехи, где под грехами понимается все естественное и жизненное в человеке. Христианские грехи - это плод больного параноика - мазохиста Иисуса Христа.
Христа распяли на кресте. В те времена в Риме на кресте распинали только за педерастию. На прямом кресте, лицом вперед - активных педерастов, таких, как Христос. На косом кресте, задом - пассивных, таких как Андрей первозванный. Об этом свидетельствуют все римские историки того
времени. Вот, что реально означает христианская идея “любить ближнего своего”.
Кроме христианской версии есть версия о том, что у Христа, несмотря на его педерастию, дети все-таки были. И у педерастов дети могут быть (особенно пальцем деланные). По этой версии потомками Христа являются Меровинги (в число которых входят многие здравствующие по сей день представители аристократических родов Европы). Эта публика считает себя людьми голубой крови. А кто такие голубые, что это такое голубая кровь? Голубые - это педерасты, а голубая кровь - это кровь педерастов. Голубизны эти потомки набрались и от Христа и от Давида.

saboteur
Ну, книга, на которую вы ссылаетесь, такой же бред, как и высказывания Проповедника и других ярых адептов всевозможных течений-проводников Истины.
Это говорю, на основании названий глав книги (особенно говорят сами за себя главы 14 и 16)

Добавлено спустя 2 минуты, 17 секунд:
Кстати, нашел отзыв про эту книгу. Думаю, достаточно...
http://www.moles.ee/99/Nov/27/7-2.html

Я так и не нашел какой-либо обоснованой критики в инете на даную книгу...

Пропаганда расизма в конференции запрещена. Предупреждение на месяц. vor

saboteur
Дааа... бред, достойный бана...
Проповеднику такого, в смысле уверенности в своих бреднях, и не снилось.

Бога нет, Библия написана каким то маразматиком, церковь для того чтоб обчищать карманы граждан.
А с другой стороны я думаю что библия написана высшим разумом (инопланетянами, допустим) чтоб ввести граждан в заблуждение, откуда они произошли.

cache_xp
товарищ saboteur в чем то прав, а в чем то неправ.

[удалено. vor]

Teufel
может
быть, но он все же опирается на реальные цитаты из Библии.
Может кто-то возмется опровергнуть эти цитаты? может они все придуманы?
Если нет, то все же есть над чем задуматся...
Бреда там тоже много.
И собственно в основном там собрано то чего мы уже обсуждали здесь, все нестыковки и странные слова из Библии.
Такая позиция тоже имеет место и ее нельзя не учитывать.
Teufel
все же предлагаю тебе опровергнуть его слова, логически, иначе он так и останется в них уверен.

Добавлено спустя 1 минуту, 57 секунд:

да это так, в чем то прав.

[удалено. vor]

Sten
Он опирается на книгу некого Истархова, точнее, просто цитирует ее бездумно. Я не знаю, что представляет собой Истархов, хотя догадки свои высказал, кроме того, я абсолютно не уверен в достоверности приведенных самим Истарховым цитат, да и с методом выдергивания фраз из контекста и, таким образом, ненатужного искажения смысла исходника, мы, даже в этой теме, неоднократно сталкивались.
Там не собраны нестыковки, там собран бред автора. Посмотрите ту ссылку, которую я приводил.
Опровергать нужно "от печки", т.е. от того, кто такой Истархов - человек, имеющий должное образование для того, чтобы делать те заключения, которые он сделал в своей книге или, судя по тому, что к библейским событиям приплели масонов, коммунистов, демократов и тайное мировое правительство - "народный академик рабочих наук" (не ручаюсь за точность) типа Василия Шандыбина.

Teufel
цитата:
"Труд" Истархова представляет собой богохульную полемику с иудаизмом, христианством, коммунистической и демократической идеологиями...
да но в интернете если поискать можно встретить и множество хвалебных дифирамбов этой книге...
Тем более никто не знает что из себя Истархов представляет.
Может рецензия и права, но я не очень доверяю когда
пишут что книга полный бред не приводя хоть какого убедительного опровержения, оно необходимо.
Да и самому надо почитать книгу чтоб понять до конца...
Рецензенты тоже цитаты могут дергать как угодно, не так-ли?


но в этой ветке многое из того что нам написал любитель этой книги мы уже обсуждали,
и кровосмешение детей Адама и Евы, и АД и многое другое...

Добавлено спустя 5 минут, 22 секунды:

правильно, но с такими взглядами и профессора и академики бывают, поверь мне, да еще и исторических наук...

Sten
ну давай, почитай книгу, потом вернемся к разговору насколько она бредова...


Книга Истархова это чистая политика, все возрождения языческих обрядов это так, "до кучи". вот вам ссылочка

To All

Давайте вернемся к нашему разговору о Библии, и о той огромной пользе, какую каждый из вас может для себя извлечь.

Прежде всего как автор ветки я прошу всех не приводить цитаты чужых людей, если лично вас смущает какой вопрос из Библии - задайте его, и я постараюсь вам с Божьей помощью его объяснить.

Я призываю всех к спокойному рассмотрению истин оставленных нам в Библии, нам во благо, чтобы нам искать и найти путь ведущий к Иисусу Христу, путь к Спасению.

Надеюсь на ваше полное понимание и согласие.

PREACHER
Я Вам в начале страницы еще несколько вопросов задал. Суждено ли ответ получить?

кто знает?
у нас тут сатанисты тоже много чего писали...
Он так толкует из библию, подумать только читают одну книгу, если читали конечно, и пишут диаметральные точки зрения,
хотя это свойственно людям.

Я бы на месте представителей наших уважаемых религий прикладывал все усилия чтобы примирится, а не грызть друг другу глотки в бесконечных войнах...
Если и будет апокалипсис, то из-за них... из-за их неумения и нехотения разговаривать друг с другом по людски.

saboteur
Н да ну и посты у вас , уважаемый. Попробую покритиковать без перехода на личности и выкрикоы.

Сатанисты как раз и требуют безбезжалостного и неотвратимого наказания за свои дела, невзирая на всякие "покаяния" и "всепрощения".
А ты что предлагаешь?

Это как раз и есть поповский вариант сатанизма. Бездумное действие главное что бы наоборот.
Почитай Библию,Содом и Гомора "не возляг с мущиной, ибо это мерзость"
так что в христианском раю представителям сексменьшинств делать нечего.

чесно говоря Библия частенько противоречит сама себе, ты это и сам писал не раз повыше...

Добавлено спустя 3 минуты, 5 секунд:
Нежить
даже забавно читать, увидев себе нового противника, ты зауважал Библию и используешь ее как свое новое оружие,
ты же сам писал что Библия бред! и что теперь?

Sten

Я от своих слов и не отказываюсь, Библия написана КРАЙНЕ противоречиво. Но вот в отношении гомосексуализма она на редкость последовательна и категорична. Даже забавно основные свои же постулаты "не убий","не кради" и т.д. Библия частенько сама же и оспаривает а вот в этом вопросе тверда как нигде. Чегой то очень боится боженька таких отношений.

Предвосхищая вероятный вопрос. Я стопроцентно гетеросексуален, и лично сам держусь от извращенцев подальше.

Teufel


Ты констатируешь - Вот здесь принцип понятен..., - и что ты хочешь мое согласие? -

прими мой совет: Оставь все вопросы. Возьми в руки Библию. Начни читать до первого твоего вопроса. Задай его.

PREACHER
Да невозьму я ничего! Ответ можно получить или нет???