Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2005 Откуда: Los Angeles
Тема о: комплексе автомобильной безопасности (Ремни безопасности, надувные подушки и все то, что помагает выжить в случае ДТП), всем том, что касается ПДД (делимся опытом, указываем на недостатки, просим совета или помощи, комментируем, помогаем, советуем)....
Цитата:
Сдержанный оптимизм 11.02.2008 Полугодовая сводка аварий на дорогах (см. АР №16, 2007) констатировала, что число дорожно-транспортных происшествий (ДТП) выросло на 10%. Но 11 августа в силу вступила первая часть поправок к Административному кодексу, значительно ужесточившая наказание за нарушения правил. Помогло ли это снизить страшные показатели? Год закончился двухпроцентным ростом общего числа аварий (233809), погибших (33308 человек) и раненых (292206 человек). Зато, если верить статистике ГИБДД, на 12% сократилось число погибших детей (1116 человек), на 15% уменьшилось число ДТП с особо тяжкими последствиями (210 катастроф, в которых погибло 764 человека), а число «пьяных» аварий снизилось на 8%. Лидеры печальной статистики те же: Москва (14939 аварий, 1161 погибших), Московская область (14337 ДТП, 2866 погибших), Санкт-Петербург (9243 ДТП, 706 погибших) и Свердловская область, где в 8506 авариях погибло 890 человек. Выявились и регионы-лидеры по росту автомобильных катастроф: более чем на треть увеличилось число ДТП в Агинском Бурятском автономном округе и Новгородской области, а самое серьезное снижение числа аварий отмечено в Карелии (–21,5%). Если судить по количеству аварий, произошедших из-за некачественного дорожного покрытия, то самые плохие трассы — в Подмосковье (3064 ДТП), а неисправных автомобилей больше всего в Ставропольском крае, где из-за сломанной техники произошло 166 ДТП, в которых погибло 29 человек. По вине пешеходов произошло 43645 ДТП, что на 8% меньше, чем в 2006 году. К сожалению, 14659 аварий и 1589 погибших — на совести трусов, покинувших место ДТП. Основная часть поправок вступила в силу 1 января 2008 года. В ГИБДД уверяют, что показатели аварийности за январь — на треть ниже прошлогодних. Штрафы спасают жизни? Хочется верить. (Авторевю. 2008)
Сотрудники автомобильной газеты "Авторевю" совместно с АвтоВАЗом провели интересные исследования о ремнях безопасности, разбив два автомобиля отечественного производства (Lada 2110). Пристегиваться или нет? После прочтения статьи КРЭШ-ТЕСТ: ДВА ВАЗ-2110: ОТВЯЗАННЫЕ, я думаю, этот вопрос у вас отпадет раз и навсегда... Продолжение экспериментов: Актуальны ли ремни при боковом ударе? Новый КРЭШ-ТЕСТ "Авторевю" и "АвтоВАЗа": ОТВЯЗАННЫЕ. ВИД СБОКУ. Еще один интересный КРЭШ-ТЕСТ: DAEWOO MATIZ И ВАЗ-2112. ЛОБОВАЯ АТАКА от журнала "За рулем". Советы безопасности: ЧИСТО РОССИЙСКОЕ УБИЙСТВОи НУ ПОЧЕМУ К СЕБЕ МЫ РАВНОДУШНЫ? Мы всегда пристегиваемся: Porsche997, Mihey-2010, Grayhaund, eldarovich88, almaz Голосование проходитЗДЕСЬ
Мои вопросы главному редактору журнала "За рулем". Здравствуйте, Петр Степанович! 1. Много уже было сказано про ремни безопасности, весь цивилизованный мир пристегивается или платит драконовские штрафы. Но как же стоит дело у нас? Нашумевший краш-тест от газеты «Авторевю» даже оказался не способен пробудить в людях чувство самосохранения. И главным ответом на вопрос «Пристегиваться или нет?» остается – это личное дело каждого. А личное ли дело? 2. Возможно вы имеете определенную информация о краш-тестах, проведенных журналом За рулем и газетой Авторевю и владеете какой-либо статистикой. И хотелось бы узнать, были ли такие случаи, чтобы какой-нибудь ремень оказался заклиненным в замке после удрара?
Уважаемый Михаил! 1. Пристегиваться ремнем безопасности надо обязательно 2. Нам такие случаи неизвестны. Думаю, в ХХI веке обсуждать необходимость ремней безопасности как-то даже стыдно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2006 Откуда: Русь, МО
targitaj писал(а):
или эта система будет завалена штрафами.
А вот это вряд ли. Если вся эта шняга заработает, то с русской основательностью. Машинку на скорости сфоткали - в базе запись появляется о том, что должен уплатить 300 рублей. Через месяц штраф считается неуплаченным и т. д. А то что почта не успевает довезти за этот срок квитанцию или вообще потеряла ее гражданин может доказывать в суде хоть до Второго Пришествия. Как говориться, проблемы негров шерифа не...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2004 Откуда: РФ Фото: 6
Brandon Возможен еще вариант. Вырастут продажи пневматического и мелкокалиберного стрелкогого оружия.
В Балашихе на горьковке две камеры видел, по одной на каждое направление. Но, они, похоже, без радаров и беспроводные.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2006 Откуда: Русь, МО
Хм, есть данные, что новые комплексы видеофиксации обнаруживаются антирадарами. Вот, например. Это свидетельство не единственное, просто Дэушный форум в Избранном висит, остальные же искать по форумам надо. Стало быть, не используются системы Поток и Поиск, не имеющие радаров и использующие угловое смещение для определения скорости авто.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2004 Откуда: Николаев, UA
Вернулся с Германии, где 4 месяца колесил автобаны на служебном автомобиле. Проехался по "дороге смерти" Одесса-Николаев. 3 аварии, что называется "в хлам". Ужос. До сих пор не могу привыкнуть к кочкам на дорогах и к люкам посреди дорог (некоторые из которых открыты), отсутствием мини-полосы торможения на перекрёстках, отсутствию вменяемой размётки и нелогичной работе светофоров...
_________________ Опасайтесь ваших желаний - они могут сбыться... TSC! Russia Member; *Cofradia Intel*; пенсионер оверклокинга.
member+
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2004 Откуда: Estonia,Tallinn
Кстати вопросик к знатокам. (если тут таковые есть)
Есть такой вариант что иногда бывают случаи когда "можно" нарушать правила. (если везти умирающего человека которому срочно надо в больницу)
А есть тут спецы в законах, можно ли не просто "превысить скорость" а вовсе ехать без прав ? (например за пьянку отобрали, или вовсе их не было никогда)
PS на практике всегда "прокатывало" потому что менты (не редко) тоже люди, а вот что закон в этом случае говорит ?
member+
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2004 Откуда: Estonia,Tallinn
Masterovoj писал(а):
закон говорит - вызови такси
Не всегда возможно, не все живут в городе где такси на каждом углу, иногда отсчёт идёт на минуты (в лесу например медведь напал, и скорая или такси может приехать только через час, а у чувака "кишки наружу")
Пока знаю только статью 2.7. кодекса российской федерации об административных правонарушениях
Цитата:
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
подходит ли она под описываемый мной случай ? (я опираюсь на российские законы так как они похожи во многих странах)
А вот по теме первого поста, живу в Эстонии и не знаю как
Porsche997 писал(а):
весь цивилизованный мир
а вот Эстония
Porsche997 писал(а):
пристегивается или платит драконовские штрафы
Лично я был в целом ряде ДДП (дорожно транспортных приключениях) и считаю что
Porsche997 писал(а):
Думаю, в ХХI веке обсуждать необходимость ремней безопасности как-то даже стыдно.
А вообще 99% ДДП можно избежать более реально оценивая ситуацию на дороге
(чаще всего водитель просто переоценивает состояние дороги не обращая внимания например на то что дорога мокрая, или переоценивает состояние машины не обращая внимания что она у него в общем-то не гоночная и не может набрать сотню за 5 секунд, или наоборот резко сбавить скорость)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2006 Откуда: Землянин
Vladson писал(а):
PS на практике всегда "прокатывало" потому что менты (не редко) тоже люди, а вот что закон в этом случае говорит ?
отчасти про такси согласен.
А прокатывало также по той причине, что действие/бездействия человека под фуражкой повлекшее смерть другого человека карается. Посему, в таких ситуациях, им гораздо проще дать проехать. Если Вы, однако, не пьяны. В данном случае, возможно, будет верным доехать до ближ. поста ГАИ и попросить о содействии.
На практике имел место случай, когда человек вёз роженицу (превышая скоростной режим), его остановили носители фуражек, узнали о проблеме, пристроились впереди и ехали колонной с мигалками до ближайшей больницы, где уже встречали работники в белых халатах.
_________________ Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно! И не пытайся лизнуь Его в харизму - слипнется чакра.
member+
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2004 Откуда: Estonia,Tallinn
А.Н.Оним писал(а):
На практике имел место случай, когда человек вёз роженицу (превышая скоростной режим), его остановили носители фуражек, узнали о проблеме, пристроились впереди и ехали колонной с мигалками до ближайшей больницы, где уже встречали работники в белых халатах.
По закону так и надо и это как раз я знаю (и в автошколе проходят такой "сценарий", и на практике видел)
а вот в чём и вопрос, что по закону если не только "превышая скоростной режим" но и без прав, или например пьяный ? (т.е не просто мелкое нарушение, а грубое)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2006 Откуда: СПб
Забудьте о вежливости в погонах - если нарушил, то будешь отвечать по всей полноте закона. Но здесь для тебя никакого выбора - или права, или жизнь близкого человека. Если не остановишься, то и машину расстреляют. Я не знаю как в Эстонии с этим, а у нас гаишник - это царь, король и господин. Добавлено спустя 45 секунд А.Н.Оним насчет бездействия. если он не остановил пьяного и тот сбил пешехода - вот оно бездействие...
_________________ 12700 3070 и всё остальное на пирагах
member+
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2004 Откуда: Estonia,Tallinn
Masterovoj я не спорю что на практике так и есть (и не только в России а вообще на всей территории бывшего союза) меня интересует что закон на эту тему говорит...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2006 Откуда: СПб
есть статья 12.8 - по ней только лишение
Цитата:
Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ)
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ)
3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, -
влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
(часть третья введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
4. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
(часть четвертая введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
то есть, если тебя поймали пьяным, то отстранят от управления. отберут права. Ну не поедешь дальше - это точно. После этого судьба прав в руках судий... Они могут учесть, что ты вез больного. А могут и несмотря на бумажке чиркнуть лишение.
_________________ 12700 3070 и всё остальное на пирагах
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения