Покажите мне ССД с протертыми до дыр ячейками.

Не понял вашу мысль, 120 гиговый разбитый как 60 гиговый износится быстрее, чем 120гиговый как 120гиговый? Или 120гиговый износится быстрее чем 256гиговый?

по логике - да

без разницы какой мы раздел создаем на нем. В данном случае разбиение диска на продолжительность его жизни не повлияет. Представте себе что вы создали раздел в 60гиг на 120ке - износ ячеек будет все равно равномерным, так как контроллер будет подставлять новые изношенным из резерва в два раза чаще так как используемый объем в 2 раза меньше - это прии услови что ВСЕ 60гиг будут работать на перезапись. В реальности же хоть мы и создем разделы разных объемов - это не скзывается на его живучести ни коим образом, так как размер раздела только виртуальный - то есть просто мы не можем хранить на нем информации больше чем его объем, а ячейки хаотично равномерно разбросаны по всему массиву памяти SSD в отличеее от HDD, где для оптимизации скорости работы данные расположены ближе к периферии блинов, где их линейная скорость выше чем у центра.

так, то есть с логикой дружим

Почему тут логика хромает? 120гиговый как 60гиговый прослужит в идеале в два раза дольше, чем как 120гиговый. (Если речь идет не о практически постоянно пустом диске. При заполнении диска на 50% уже будет разница: 50% от 120гБ - занятых 60гБ, свободных 60гБ + 0 резерв, 50% от 60гБ - занятых 30гБ, свободных 30гБ + 60гБ резерв).

Moonk
...почему и берется за основу не объем SSD, а количество циклов перезаписи ячеек, а записанное количество общих данных тем будет больше чем больше объем SSD

Только в идеале. На практике оба либо прослужат лет 5 и отправятся на заслуженный отдых уступив место новым дискам, ибо станут слишком маленькими и медленными. Или оба с одинаковой вероятностью сдохнут от отказавшего контроллера. Смысл чего то мутить?

Равшан, ты что ли?
Где я утверждал обратное? Я утверждаю, что при нормальном использовании SSD диска (нормальное использование = заполнениене более чем на половину объема имеющихся разделов + без излишних записей/перезаписей) можно увеличить срок его службы путем резервирования части его объема.

а 30 гиговый -в 4 раза, а 15гиговый -в 8раз и тд да? Еще раз: как бы диск разбит не был - ячейки будут работать все! Контроллер же все равно видит тот объем о котором знает как бы вы его не пытались обхитрить. Тот размер SSD, что виден в оси - это тот объем который контроллер отдает пользовать ей(нам), но помимо этого есть небольшой резерв и совсем не обязательно что это какой-то отдельный забронированый чип памяти или его часть. Ячейки разположены по всему его массиву памяти (как бы разбросаны, перемешаны с используемыми)

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

это абсолютно не нужная процедура - так как зачем что-то отделять если оно и так не используется

Мне кажется вы правы. Это логично.
Ещё мне кажется, что не стоит так дрожать над каждым записанным гигабайтом.
Посмотрите цифры на экстримсистэмс
Там М4 64ГБ записал уже 1,4 Петабайта, а "здоровье" у него хорошее. А ведь старшие модели и прослужить должны дольше. Короче, предел этих SSD вовсе не такой, как заявляют производители, а намного выше.

Контроллеру, который следит за всей этой движухой, важно то чтобы физический износ был именно равномерным, а не однобоким как это было в некотором роде в HDD в силу неравномерной скорости чтения\записи и времени доступа к данным из-за его конструктивных особенностей.

Забыв про ITGC на секунду, под XP ещё можно брать любой SSD у которого есть фирменная утилита поддерживающая "ручной" трим. Мне известны два таких случая - Intel и Samsung. То есть для современных - Интел 520, 330 и Самсунг 830.

Я бы взял Самсунг 830 - это отличный качественный и быстрый ССД.

Осталось найти пару флешек и разметить их по 500мб для кэша бродилки

Абсолютно согласен. Дрожь над продолжительностью жизни SSD расцениваю как паранойю. Вот мой SSD:
#77
я ничего не переносил и не оптимизировал - все как есть при установке винды

Здравствуйте! Подскажите какие ssd лучше купить. Брать буду 2 штуки. Один под ос,второй под игры и пр. не "хлам". Зная что скорость напрямую зависит от объема,думаю взять 2 по 128Гб. На 2 ssd планирую выделить сумму до 10к. Покупать буду в маг. Мейджин.

Зависит скорость записи. Скорость чтения почти не меняется.
Так что можно поступить так: Для системы взять 64Гб Crucial M4, а для всего остального 256ГБ версию Crucial M4. Как раз уложитесь в сумму, которую вы назвали.

VTX4-25SAT3-128G с пепреходником на 3,5 стоит 3760 рублей. Успевать купить пока не подорожал?

Мейджин дает гарантию 1 год. "Остальное - от производителя".

Moonk
со всем софтом:
#77
ничего не поделено - ибо это лишнее

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

это вы к чему?

Ребят, а на каком контроллере SSD 64 Gb Crucial mSATA 3 M4 (CT064M4SSD3) http://oldi.ru/catalog/element/0193126/
Думаю взять его в ноут под систему, а имеющийся Plextor М3 128Гб под всё остальное. Не хуже будет работать ОС на этом Крушиале?