AzaZeo Masterovoj
Поясни, ибо бред.

если на то пошло, то нет такой дорожки......
при неограниченной мощности, а на земле мощность и не нужна большая, самолет взлетит очень быстро от тяги реактивного двигателя.

Господа хорошие, для того чтобы взлететь, самолету необходимо набрать определенную начальную скорость, которую он набрать не сможет ибо транспортер тоже будет ускоряться (откуда взяться подьемной силе, если он не двигается относительно поверхности земли?). А в конце-концов развалится. Это если рассматривать применительно к реальности и без учета самолетов с вертикальным взлетом. Если рассматривать предельный случай, когда у самолета бесконечно мощная турбина, вот здесь интересно, что будет. Взлетит ли он, будет ли зверский бабах или ещё чего нибудь (если изменение скорости транспортера идет с како-либо задержкой, то такой самолет может и взлететь).

Masterovoj
Без крыльев.. Ну-ну

Masterovoj, при неограниченной мощности самолет превращается в ракету и взлетает вертикально.
В безвоздушном пространстве самолет реактивный упадет - ибо не на что опираться, двигатели не спасут - это и есть отличие масолета от ракеты, у самолета не достаточная тяга движка, чтоб летать без крыльев.

поясни отчего бред? я давно не занимался теоретической физикой, но в данном случае рулит логика.
Мы берем за самолет некоторое теоретическое устройство, которое имеет двигатель и должно путем развиваемой мощности дигателя взлететь. Мы не учитываем того факта, что для взлета необходима подъемная сила на крыле. Мы учитываем лишь, то что самолет летит в пространстве используя реактивную тягу. следовательно система самолет-взлетная полоса не играет роли. мы рассматриваем систему самолет-пространство. самолет посрдством реактивного двигателя перемещается в пространстве. а колеса, если они у него есть просто вращаются с одними и теми же оборотами как и дорожка.

Давайте по-порядку.
Есть планета с силой тяжести, на поверхности, по линии уровня силы тяжести, дорожка, на дорожке самолет.
Включаем мотор. Что появляется?

Если вы не поняли, то имелись в виду мгновенные значения скоростей. А точка контакта является МЦС. И снова - курим тер. мех.

И ещё раз пример -Харриер. Не знаю, как в безвоздушном пространстве, но подняться в воздух он сможет и без крыльев!
Добавлено спустя 1 минуту, 54 секунды

Куда???

Не совсем верно Мастеровой выразился, а я не доконца подумал.
Дабы самолёту подняться вверх, ему нужно чтобы проекция тяги на вертикальную ось было хоть чуть но положительной...
Если движки самолёта прилагают силу исключительно горизонтально, то задача сводится к нерешаемой что и обсуждалось тут до посинения
Если движки установлены таким образом, что самолёт стоя на шасси имеет небольшой уклон вверх (выхлоп немного вниз), то при достижении некоторой (очень большой) тяги > ~масса/синус угла к горизонту вертикальная составляющая тяги поднимет самолёт. Если рассматривать не Харрриер, но Су35 с неограниченной тягой, то он взлетит.
Наличие вертикальной составляющей обязательно, ибо обычно самолёт рулит отталкиваясь элеронами/рулями высоты от потока воздуха, которого нет.

Я думаю, ещё интереснее задача, когда вектор тяги строго параллелен дорожке, но дорожка имеет небольшой уклон к горизонту))))

и

Den_83, на планету. Безвоздушное пространство не значит что там отсуствуют силы тяготения.

Чтоб летать без крыльев нужна сумашедшая мощность двигателя, вам нужно будет развить такое ускорение, чтобы оно было значительно больше силы притяжения, тогда _возможно_ вы сможете лететь горизонтально.
А реактивный или нет двигатель тут не важно, по сути они отталкиваются газами, пропеллерный воздухом, реактивный - продуктами горения и оставшимися газами, сильно расширившимися(относительно атм давления) за счет интенсивного горения-окисления.

Крылья самолета созданы как раз для того, чтобы существенно снизить силу земного притяжения - крыло имея выпуклую верхнюю сторону и плоскую нижнию создает разряжение воздуха сверху относительно низа и получается что воздух под крылом имеет большую плотность в то время как на верхней части он более разряжен, за счет большей плотности снизу крыло и опирается на воздух, воздух поддерживает самолет снизу за крылья. Больше скорость - сильнее поддержка. Больше крыло - сильнее поддержка и нужна меньшая скорость самолета чтобы лететь, если масса не меняется.

Белый след в воздухе, когда летит самолет, это не выхлопные газы, как многие думают, это белеет воздух от разряжения крыльями.

Genrix
и вы еще продолжаете спорить?

Набрать вторую космическую, только и всего. И никакие крылья ему не нужны.

Вот вы любите бежать впереди паровоза.
Продолжим.
Что появляется? Сила тяги появляется.
Где точка приложения силы тяги?
Добавлено спустя 1 минуту, 39 секунд

Моторчика с мой кулак достаточно, чтобы держать вертикально и поднимать вверх модель весом в 5 кило.

Nighthorror
На какую? Безвоздушное пространство большое... Может и в чёрную дыру затянуть!

В безвоздушном пространстве вы не сможете двигаться за счет пропеллера, но реативный двигатель будет двигать.
А как по вашему спутники ставят на геостационарную орбиту и удерживают там?
Их выводят на орбиту разгоняя в космосе и доводя скорость полета до скорости вращения земли и нам кажется что он висит в космосе, на самом деле он просто летит со скорость вращения земли. У спутника запас топлива на 8-10 лет чтоб его выравнивать и разгонять т..к скорость падает всеравно.

На лопатках компрессора и внутренней поверхности движка, который прикреплён к самолёту. И к чему этот был вопрос?
Добавлено спустя 3 минуты, 48 секунд

Там реактивные движки, но без пропеллеров... Топливо там - разогретые ионы. Плазмодинамические, или какие-то такие движки, на электричестве...

И что вы пристали к самолёту без крыльев - да, они нужны, но в случае самолёта но дорожке при взлёте не играют никакой роли

Правильно, к самолету.
Вектор силы тяги направлен вперед.
Вектор силы сопротивления качения подшибника колеса направлен назад.
При модуль силы тяги > модуля силы трения сила тяги будет самолет разгонять.
Собственно, все.

А если чуть чуть приподнять переднее шасси (опустить сопла как у Су35) и получить вертикальную составляющую вектора тяги, которая компенсируется только силой тяжести???

Вы всерьез полагаете, что газы "отталкиваются" от атмосферного давления? А!!! Ржунимагу!!!
Вопрос на засыпку: а как летают ракеты в космосе (нет атмосферного давления, потому что нет воздуха). От астероидов отталкиваются?


Представь, какая должна быть сила трения шасси об оси для этого! Должна быть ОЧЕНЬ большая сила трения... Но мы же вроде как рассматриваем небольшую силу трения в этой задаче:)