Нифига себе он там жрет
#77

Интересно при какой напруге он столько потребляет, вангую там ток через VRM за пределами 100A, если напруга маленькая.Учитывя L2 стал больше и он работает на частоте ядра увеличение потребление относительно 6950x вполне закономерно.

А меня вот больше напрягает слабый результат Memory bandwidth Write и latency из обзора - заметный проигрыш 6950X и даже 6900K. Спорную вещь они сделали с кэшами - урезали L3 до жалких 1,375 Мб на ядро(в SB и далее было 2,5, и у 6950X например всего 25 мб, а тут только 14) и сделали его эксклюзивным при этом. Зато добавили Л2 на каждое ядро: вместо 256К теперь аж 1024. В результате мы имеем спорную производительность при работе с памятью: кардинально отличную от обычного Skylake. Возможно так плохо все только в синтетике, а в реальных задачах 4-х кратный перевес в размере Л2 даст выигрыш(правда как у него с latency еще будет - тоже не ясно). Чем штеуд объясняет такую переработку кэшей в skylake-x - никто не видел? Еще кстати вопрос - правда ли, что 6-12 ядерные модели i7/i9 будут на чипах LCC, а вот 14-18 уже на HCC(раньше применялись только в серверных моделях)?

Появился обзор статистики разгона 7740X https://videocardz.com/70338/intel-core ... ockability, типичный разгон 5-5,2 Ггц, рекомендуется использовать водяное охлаждение.

видимо 5.0 Ггц для него будут в порядке вещей

смешно просто,в итоге опять 5% разница между 7700k и 7740k и оба не могут взять 1000cb,в то время как у 1600x 1400cb )))))))
Интел сейчас будет разрастаться в ширь и форcировать многоядерность и где в итоге окажутся эти недолелки 4ех ядерные ? я уже даже не говорю про днищенское дно в виде i5

А кто ожидал что там будут принципиально другие цифры, учитывая что это тот же 14нм+ (с одним плюсом) кристалл Kaby lake?

ты и твои коллеги по палате №6,пальцем показывать не буду

предлагаю понять и простить AMDie.
ну с кем не бывает, не успел он глянуть обзоры 10 ядер от интел, потому и пишет еще о сайбербенче.

да все я прекрасно видел,только по цене этот 10/20 будет конкурировать с 12/26 потрошителем,вот и посмотрим кто кого, особенно в рабочих приложениях,для чего собственно эти процессоры и разрабатывались.

смотри какая штука.
10/20 выдают 2200/2500.
сколько будет у 8/16? (ответ 1680/2000)
а может быть и больше. т.к. скалирование улучшается, при меньшем числе ядер.
а у амд 10+ ядер будут идти на меньших частотах и в другой компоновке, которое и ухудшит скалирование, и внесет свои косяки

т.е. 2000 в сайбербенче у разогнанного от интел 8/16 в 100 раз вероятней, чем 3100 у трипеера 16/32

говорят процы получились очень горячими даже в стоке http://wccftech.com/intel-core-x-skylak ... rformance/
#77


неужели реально правда?

Джа ваще пофиг, есть амд.
А счиго им не горячими то быть с термопастой?

лол )
завтра увидим (вроде) что они там на воздухе могут и вообще нужны они в играх щас или нет

Там вроде на стоке нормальная температура
В разгон наверно да,дичь темпа будет
Не зря интол водянки свои рекомендует

А то тут все мечтали о 5ггц на боксовом кулере?

Вообще то это мечта голубофанов, не более.

всего лишь на noctua\termalright

Это будет и есть уже сейчас на каблуке
У меня товарищ купил 7700к на Z170 вместо 6400т. НЕ скальпировал - разогнал до 5ггц, на AVX поставил -2 offset, 1,30в. Все игры и тесты работают, а для синтетической AVX нагрузки множитель снижается. Доволен

Да ладно. 1000 - даже мой 6700 с соплями может