gromit
Поищите по ключевым словам метод съемок на синем фоне или съемка на синем фоне...

Ну если только совсем просто: в невесомости - НИКАК
кстати: а какой смысл вообще заботится о дрожании камеры? Её можно объяснить чем угодно: дрожанием рук например.

читаем про синий фон и снимаем этот вопрос

По BBC это уже несколько раз обсасывали разные эксперты. И облачко от пыли(которой в безвоздушной атмосфере Луны быть не может) и почему флаг у них трепыхался на ветру(надеюсь никто не возьмется утверждать что то был солнечный ветер). И почему теней 2, а не одна, и вроде как рельеф не совпдал с тенями от самого себя... И т.д. и т.п. Одним словом смотрите ВВС люди и будет вам счастье, за сим откланиваюсь.

Lev(RUS)
Так уж не может... Или ты там видел клубы пыли?

Дергай флаг - он трепыхается. Странно правда?

А где там 2 тени?

Молодец. Наврал и откланялся

Или зеленом... Точно. А еще космонавты - это интегрированные высокополигональные 3D-модели. Анимированные.

Какая невесомость, товарищ оператор? Вы наверное хотели написать "пониженная гравитация"? Тяжелый день? Понимаю.
Спасибо конечно за доступный ответ, "но в беседе со мной нет нужды прибегать к упрощениям" (К.Булычев, "Ретрогенетика" (С))

Точно, снимаем.

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

gromit
Расслабся, Lev(RUS) кажется и не знает о какой фотке речь Он о тенях слышал, но думает (как я понял), что они обе от одного астронавта Может человеку просто не хватает общения, вот он и решил написать хоть чтото хоть кудато

gromit
Наверное в первой половине XX века кинорежиссеры приняли бы Вас за гения. Поначалу

Вы знаете способ манипулировать гравитацией?

Вы уж пожалуста в следующий раз определитесь что Вам нужно: "просто ответьте"© gromit или "нужды прибегать к упрощениям"© К.Булычев

Что-то мне подсказывает что Вы даже не делали попыток вникнуть в суть....

Та ну нет же. Палюбому схалтурили америкосы.

Nimnul Это не халтура, а величайшая информационная операция! Летали американцы на луну или нет - в свете её успеха не имеет даже малеёшего значения: тогда она достигла своей цели

блин, во народ... летали они 9 (ДЕВЯТЬ) раз. не один, не два, не три раза. ДЕВЯТЬ. [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_астронавтов_США_участников_лунных_экспедиций]продолжим[/url] обсуждение?

Ёпт да скольже можно эту чушь повторять на луне нет воздуха и обычный флаг бы просто повис бы как тряпка и никто бы не разобрал американский он или китайский поэтому флаге был сделан гибкий проволочный каркас и на съёмках видно как космонавт разворачивает этот свёрнтутый флаг и устанавливает его естественно после того как флаг был в св
ёрнутом состоянии сделать его гладким как лист бумаги не представляется возможном от чего на фотографиях создаётся впечатление что по флагу бегут волны от ветра. Посмотрите наконец уже хронику а не фотографии и не несите подобную чущь больше.

Ваша проницательность меня поражает.

Видимо день и вправду был тяжелым.
Вы наверное ролик не смотрели? По-моему там космонавт прыгает, а не летает. То у вас проблем с размерами павильона нет, т.к "синий фон" же есть и значит можно было все это запихнуть в среднестатистичекий самолет и изобразить любую "невесомость". Теперь выясняется, что нет способа "манипулировать гравитацией".
Значит парабола отпадает, так? Ведь получается, что там либо "невесомость", либо кружка с компотом до следующей параболы.
Ну так бы сразу и говорили, дескать, метод изготовления пониженной гравитации сейчас придумаю и напишу.

Я написал "просто ответьте", а не "ответьте просто". Имелось ввиду: "хватит заниматься слово...творчеством, ближе к делу".

Лишь бы вас не за балабола, извиняюсь за грубость.

Спасибо за ссылку почитал с удовольствием, неплохо бы фак что ли сделать по теме и туда её а то одни и теже вопросы поднимаются из раза в раз

ЗЫ "все двенадцать "лунопроходцев" стоят шеренгой на Луне (без шлемов); наконец, целая геологическая экспедиция, исследующая Луну".
ребята в наса шутят а потом появляются разоблачители ссылающиеся на подобные фотографии

iron3k gromit Thug targitaj amdfan
Специально для Вас.
http://www.bbc.co.uk/science/space/vote/moonvote.shtml
Этот и ему подобрные фильмы показывали по ВВС несколько раз. Или вы более крутые эксперты, чем были представлены в этом исследовании, по результатам которого они сняли серию научно-познавательных фильмов. Или ВВС не авторитет?

Основной довод, который я лично могу привести: если они летали еще 40 лет назад, почему до сих пор на луне нет базы(исследовательской лаборатории). А собираются только к 2020 году ее открывать.... Странно все это.

И пока вы не предъявите свои публикации, где будет написано примерно следующее: amdfan эксперт по прилунению или Thug - эксперт по космическим исследованиям, просьба не пытаться что-то доказывать брызжа слюной. Учитесь быть ВЕЖЛИВЫМИ.

Там специалисты головы ломают, у них есть все оригинальные материалы, которые прошли десятки лабораторий, и они не могут дать точно ответа, а тут собрались СПЕЦИАЛИСТЫ мирового уровня и все за всех решили. СМЕШНО.

iron3k
Где хоть одно слово, в котором я соврал? Я написал то, что было в фильме снятом ВВС, если у тебя нет возможности смотреть Дискавери, это не мои проблемы. Или подотри свой пост относительно вранья, или будет синяя карта. И тогда уже за нас решат, кто и в чем обманывал других. Ферштейн?
Добавлено спустя 4 минуты, 31 секунду

Громит, это на грани фола.
п. 3.14.
Добавлено спустя 6 минут, 37 секунд
targitaj Я тебя уважаю, как товарища по команде, по твоим высказываниям в других ветках, но ты мне объясни: почему сейчас меньше людей в поднимается на МКС, чем они тогда отправили НА ЛУНУ(за 4 года 24 человека, это по 6 человек в год, два полета в год). Ведь прошло 40 лет, неужели человечество потеряло технологии 40-летней давности? Странно, не правда??
Добавлено спустя 57 секунд
XENVAS +1

Я в английском "только со словарем". Если не сложно, плиз, вкратце - что там опровергают?

Извини, но это мои проблемы.

Да пожалуйста:


Давай фотки, видео где они есть...

Довод идиотский(сорри ) во первых это мягко сказать огромные деньги(которые США не потянет ибо есть более насущные траты которые урезать в угоду этой ерунуде никто не стал бы) постоянную базу нужно постоянно!!! обслуживать и доставлять туда разнообразные грузы!! Для этого с учётом величны и объёма грузов котоыре надо будет постоянно! возить туда потребуется новый сверхяжелый носитель которого нет! значит его надо будет созадать и больше такой носитель ни для чего в ближайшем будущем будет на нужен!) заново выстроить всю кооперацию и для чего? Нахрен не нужна никакая база на луне в настоящее время нечего там исследовать!! Первая высадка на луну имела далеко не практический смысл это был вопрос престижа первый человек на поверхности другого небесного тела в настоящее время аналогичный смысл может иметь только высадка на марс на луне людям делать нехрена в настоящее время.

iron3k Cсылку дал. Ищущий - да обрящет.
amdfan смотри ВВС, там и фильм есть и мнения специалистов.
А с такими спецами как вы, только фазы Луны можно обсуждать и их влияние на разгон процессора

Lev(RUS)
Т.е. я должен искать то, что ты мне пытаешься доказать? Хе-хе... Нет уж, соврал - отвечай

gromit Учи английский, единственный ответ. Там проводят опрос: "летал ли человек на луну, по вашему мнению?", но просят высказать свое мнение, ПОСЛЕ прочтения всех приведенных интервью с астронавтами, экспертами по видео-фото съемке, историками из США и других стран.

Сходил, не поленился, и хде 2 тени?