А смысл брать 6800, только потому что он дешевле, если основной приоритет макс фпс в играх и +на втором месте софт для монтажа. Если он во многих играх уступает 5-20% производительности тому 6700, который в свою очередь слабее 7700 на 3-5%, который в свою очередь в паритете, либо слабее 8700 на 3-5% и сэкономив 100 долларов человек получает в лучшем случае на 11% процентов более слабый процессор, а в худшем на 30%. Еще вопросик, какой профит в играх от 4-х канальной памяти? Возможность апгрейда на 10-ти ядерник, который стоит совсем других денег и который вряд ли будет стоить меньше 100к рублей (сомнительная возможность)

Вам или шашечки или ехать?
Игры или монтаж? И что ты понимаешь под словом "монтаж", слепить три 10-ти минутных ролика в месяц с хоумвидео? - Да это можно сделать и на ноуте.
Работать и зарабатывать на этом деньги? Где рендер может длиться дни/недели? Тогда I7-8700k - слаб для этого.
99.99% все кто орут про рендер видео хватило бы и i3(двухядерного) весь вопрос во времени, которого у этих рендерщиков навалом.
С рендером разобрались.
Максимальный фпс в играх. такого не бывает... Вот представь себе Ryzen 5 1600 обгоняет i7-8700k в Цивизизации 6. Да вот так вот... Процессор в 2.5 раза дешевле обгоняет топовый игровой процессор Интел как же быть? Никак - смириться и жить дальше, что везде топ фпс не будет.
Второй вопрос. А нужен ли тебе этот фпс? Вот меня мало интересует фпс за пределами герцовки моего монитора, а вот если он ниже то меня это сильно огорчает. Отсюда вытекает вопрос зачем тебе фпс больше герцовки твоего монитора? - Обычно говорят ну а вдруг у меня 144 гц(хотя это уже прошлый век - новье 165 гц). Встречный вопрос а чем ты думал когда брал такой монитор? Подавляющее большинство игр не показывает такой фпс и упираются именно в проц и даже i7-8700k не даст 144+.
Никаких плюсов от того что у тебя на 60-ти герцовом монике будет 100-140 фпс в какой то игрушке, место 80-120, я не вижу. Ну только минусы - тиринг(разрывы картинки).
ФПС нужен ровно такой, какая герцовка у твоего монитора. Больше фпс = тиринг, меньше фпс = тиринг + неприятное ощущение тормозов картинки от низкого фпс.

я б тебя забанил чисто из-за твоей подписи.

Не впечатляет этот i5-8400. Для тех, кто с разгоном не дружит, чтоб "из коропки" - возможно.

лол, загрузка в батле 98-100% у 8400... ясно-понятно желающим пересидеть 5 лет на нём - добрый путь.
Для сравнения (загрузка 40-70%) Ryzen 1600:

это биосом правится? и как тогда на них гнали 8700к?
8 обзоров с этими матерями и тесты на 5ггц

но вы конечно можете радоваться низкой загрузке райзена_
как и меньшему фпсу_

Про G-Sync слышали? А про зависимость времени отклика от количества кадров в секунду? Популизмом занимаетесь.

А почему бы и не радоваться? Не все же оголтелые фанатики, как вы.

DX12 неадекватно работает на Нвидии, скипни до Веги, получишь результаты аля ДХ11. И это синглплеер, где 4/4 будет выглядеть ОКеишно (см. i5-7600).

Это же луший маркетинговый ход от АМД, такого еще никто не догадался сделать. Рузен 5-7 ни в какую не хотят нагружаться, даже если видеокарта простаивает, зато орём на интел про то что 7700к грузится на 90-100%, хотя фпс у него больше. Зато хомячки объясняют это тем, что "больше 60 фпс не нужно". А то что в какой-нибудь новой игре там уже будет не 60 фпс, а 50 фпс или менее упираясь в проц(просто таких игр нет) никто не задумумывается.

Что за ламерский бред? Опохмелитесь.

Какой бред-то? Именно так все и обстоит: райзен не грузится игрой по полной, в следствии не грузит вк по полной, следовательно фпс ниже интела. Появятся игры, в которых райзен будет выдавать меньше 60 фпс при своей не полной загрузке. Это очевидно же. Недозагруженность это не преимущество в данном случае, а недостаток.

Оверклокеров оккупировали ламеры с регой 2017 года.

Нагружаться где? Мы про БФ1. Там разогнанные 8 ядерники могут нагрузится на 80%. А во всяком дерьме, типа фаркраев и армы, то 5820К@4.2 там будет загружен на столько:
#77

я уже предвкушаю, что будет с вольтой.
с какой-нибудь 2080ти.
интел будет выдавать +30% фпс, а у амд будет фпс как у 1080 (ти, если очень повезет).

ИНтел будет выдавать хороший фпс в тестах с полосочками, а в реальности - лагать. Алё, гараж - уже 98-100% загрузка в батле. Взгляните правде в глаза, честное слово.

Собственно, что это за игра случайно не арма 3(я по куску скрина не могу понять пардоньте ). Сейчас бы кидать с залоченным на 30 фпс "топовую" игрушенцию и показывать что система не нагружена...

PRo_100_Smertnik это арма

Смотри, вот было счастливое, беззаботное будущее у i3/i5 и иже с ними, выдавали замечательный, высочайший фпс в 720p low preset при просмотре в небо. А потом оп, всякие ведьмаки 3 повыходили.. и шота оно пошло не так.