Таких "среднестатистических" и 10% не наберется.

дело не в том кто в этом тесте круче, а в том что в дх12 и вулкане загрузить работой видеокарту может даже слабый процессор, сказал гпу нарисовать объекты и пошел пить чай

эмм и на сколько фх загружет 1080?

Мой где-то 25-27 кадров успевает для фулхд раскодировать, не хватает совсем чуть чуть до 30ти, так что охотно верю что на 3000 все будет нормально. Но мой уже все, он и на 2400 раскручивает вентиль до слишком громких оборотов.
Правда не пробовал смотреть не браузером, сейчас например плеер лайталлоу научился ютубик показывать и лав кодеками декодировать или любыми другим.

А я и ничего и не хотел сказать, просто разместил обьяву..)) щас сделаю 5930k + 980

А мне за это бан на сутки дали.


Рабочий инструмент должен быть на работе.


Для "немножко" на "любительском уровне" опять выгоднее райзенинтел 7700к. Ибо помонтажит человек раз в неделю, а поиграет 5 раз в неделю дома. И скорости райзена ему будет для монтажа выше крыши


коре2дуо тоже универсальный.


10-50%.
Чаще всего 20-30%.


Кошельки, дружище, это не глупость. Если человек не может себе позволить платформу за 60к - то он ее не возщмет, а пойдет и на алике купить 6400. И будет доволен.
Для рендера небогатый (это о кошельках если что) юзер возмет с того же алика 100500 ядерный зеон. И будет рендерить гораздо быстрее.
Для универсального компа - читай - игрового, ибо другие задачи жрут не настолько много ресурсов, чтобы чего-то не хватало - опять же лучше 7700к, ибо быстрее в игрушках и нет с ним проблем.


С чего ты взял, что я пытаюсь что-то доказать ? Я дискутирую и флэймлю. А что ты мне пытаешься доказать ? Что райзен нужный и афигенный ? Ну, так я пишу, что я с этим не согласен. Это и есть дискуссия и флэйм.
Может, ты не понимаешь, для чего эта тема ? Тогда почитай вики, просветись.

В настоящем я вижу, что процессоры 8-9 летней давности, которые года 2-3 назад считали за мусор (фуфыкс\Core i7 1го поколения), являются лучшими процессорами для игр (за свои деньги), которые в легкую обходят современные Core i3 и даже младшие Core i5. A Core i3 не помогает не частота, не архитектура.

Отличный тест замутили! По нему видно, что однопоток Ryzen'а@3900Мгц = Haswell@3.6GHz, я бы сказал, что это очень неплохой результат, самый дешевый Ryzen R3 4\4 убьет все Core i3 + самые младшие каблуки (i5-7400) зацепит. А Ryzen 4\8 убьет все Core i5 в современных играх.

Не знаю, я всего лишь цитирую чужие слова.

Кому как, кому как.
Для поиграть 5 раз в неделю сойдет и задрипаный i5, который дешевле i7 в 2 раза. Мы сравниваем именно тех кто будет выбирать между i7 и райзен, не находишь?

Его универсальность закончилась тогда же, когда онр начался. q9300 (4 ядра) к слову ровно в 2 раза медленнее на ядро чем fx.

Доооо... а чем не 50-60? Че так мелко-то?

в том то и дело, что умный человек (даже богатый) посмотрит тесты рендера райзена и скажет - я че дурак переплачивать 4-5 раз за зион?

Да !


нет

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Ну, продажи на КУ явно показывают, что выбирают....


А ты в чем универсальность меряешь ?


Ну, как есть, нам чужого не надо.


Выше видео было про зеон и переплаты

Сайфер, ты просто пустозвон. Не находишь? Тут уже даже самые ярые фанаты интел редко появляются, один ты все пытаешься сунуть свой 7700 во все места и в игры и в проф софт. Это смешно. Ты не понимаешь одного, что процессоры эти хоть и сравнивают, но они просто не сравнимы. Райзен уже далеко впереди, просто ты этого еще не понял до сих пор. Твой 7700 надо будет сравнивать с р5 и р6, которые будут дешевле 7700 в 2 раза. Вот тут и всплывут кошельки и прочее. 7700 уже с выходом райзен превратился в i5.

У среднестатистического челокека максимум ноутбук и игровая консоль. Мы говорим про людей которые дома держат системник и которые знают зачем он.

Я по делу все пишу, в логику могу. Объясняю свою точку зрения и делаю это логически верно.
Так в чем же я пустозвон ?


Тебе не нравится правда ? Это плохо.


Я многого не понимаю, но не в данном случае


И почему же ? Потому, что ?

Это, конечно же, аргумент, без базару


Он не мой, он Интеловый


Пока что их нет. А когда будут - тогда и сравним. Кстати, я буду жутко рад, если райзен 4\8 натянет 7700к в игрушках. Честно !
Только не натянет. Предпосылок к этому ноль.
А дешевле - да, будут. Ровно настолько, насколько будут медленнее. Ибо перед глазами 8\16 райзен. А в чудеса я как-то уже не верю
Если уж ванговать - то с разных сторон, правда ?


Шаришь !

core i3 нельзя назвать игровым процессором, и все остальные цпу его уровня тоже, сколько бы они ни стоили процессоры 8-9 летней давности это уже история

пенек 4560 запросто можно назвать игровым. Ибо за его бабло производительность лютая. АМД-фаны ужасно завидуют....

+
покажите мне того человека кто не захочет производительность 7700к или выше в играх за 12-15тр? но конечно не будет такого..

я вот такое тут оставлю, хоронителям и3.
i3-2100, вышел в феврале 2011 за 120$ и его прямым конкурентом был FX-4100, вышедший в октябре 2011 за 110$ (FX-4300 вышел в октябре 2012 за 122$)
FX-8150 вышел в октябре 2011 за 180$ = наказан в 7 играх из 10
FX-8350 вышел в октябре 2012 за 200$
FX-9590 вышел в июле 2012 за 330$

Если в синбенче, то нафиг это никому не нужно. Рендерить на сыром райзене ? Вы меня удивляете, то скоростная память не работает, то нормальные кулера не подходят на матерях AM4. Тем, кому нужно действительно работать, эти заморочки совсем не нужны. Лучше заплатить за 6900К и не иметь этих проблем никогда. А вот когда у Райзена все отладят, допилят, тогда можно и его рассмотреть для покупки.

так ведь решили же что мощный проц большинству требуется только для игр.