Да что вы, там 4 потока в попе мягко говоря.

http://web.archive.org/web/201007101416 ... ockers.ru/
Смотрите справа Core I7 за 7к КАРЛ!

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Они до кризиса стояли 10к, а тут в регарде 7К!

http://www.gamersnexus.net/hwreviews/28 ... rks/page-7
первый же обзор из списка
что-то вы путаете.

У интел, каждое поколение, существовало по 3-4 сокета:
Nehalem:
Low: LGA1156 (lynfield): десктоп+переименованные в Xeon X34xx Core i7 \ dual channel DDR3 \single CPU \ 4core max
Middle: LGA1366 (bloomfield\westmere): Core i7 + Xeon E5xxx \ Triple channel DDR3 \ dual Xeon CPU \ 6core max
Top: LGA1567 (WEstmere-EX): Xeon E6xxx\E7xxx\Xeon E7 \ Triple channel DDR3 \ 4-8 CPU \ 10core max

Sandy\Ivy
LOW: LGA1155: десктоп+переименованные Xeon E3 \ dual channel DDR3 \single CPU
Middle: LGA1356: Xeon E5 \triple channel DDR3 \ 2 CPU
TOP: LGA2011: Core i7\Xeon E5 \Quad Channel \ 2-8 CPU

haswell\broadwell
LOW: LGA1150 : десктоп+переименованные Xeon E3 \ dual channel DDR3 \single CPU
middle: LGA1356 (не совместим с предыдущим LGA1356 для sandy): Xeon E5 \ triple channel\ 2CPU
TOP: LGA2011-3: Core i7\Xeon E5 \Quad Channel DDR4 \ 2-8 CPU

Skylake\Kabylake
Low:LGA1151: десктоп+переименованные Xeon E3 \ dual channel DDR3\DDR4 \single CPU
middle: LGA2066: Corei5 \ Corei7 \ Xeon E5 (100% будут!) \ quad channel DDR4 \ dual xeon
TOP: LGA 3647: Xeon E7 \ six channel DDR4

Мде, эти картинки не интересны, они для лохов. Где загрузка CPU, GPU и другие? И что вы там видите в первом же тесте? забитый под завязку 4х поточный опережает 8ми поточный? Я про интел.

на мой взгляд всё там понятно с пояснениями о дропах и % и графиком.
если вы не понимаете элементарных вещей то это не проблема обзора.
можете посмотреть другие обзоры со снятым видео (загрузка в %), но вам лень смотреть, искать, понимать результат. в этой теме не один и не два раза выкладывали видео с подробно отображаемой нагрузкой в этих играх, но вы тему не читали и опять же вам лень искать.

Но опять же возможно в патчах к играм и поправят ситуацию, а новые проэкты возможно будут использовать cpu более продуктивно, хотя из-за dx12 с этим всё смутно.

Сейчас уже сложно вспомнить, но самый дешевый Pentium4 wilamate стоил минимум 5т.р., а northwood 7000руб. и выше, AthlonXP-1700+ thorougbred-B стоил 1900руб. (в моем городе), при этом AthlonXP-1700+ TB-B в разгоне до 2х реальных ГГц гарантированно догонял Pentium4-2.4GHz (nortwood). При этом замечу, что в те времена производительность CPU сильно зависела от чипсета, и мат.платы на правильных чипсетах от интел тоже увеличивали цену, в то время, как платы на топовых чипсетах для АМД от "лучшего друга" nvidia, стоили дешевле.
Pentium 4 3.06GHz c HT стоил примерно 30000руб. (надо прайс поискать, где-то валялся..)

мда, смотрю стрим технодурочка, кукурузен в разгоне сливает 7700 в играх. Похоже кукурезен так и останется рендер машиной с паузами на обновление биоса

Во, откопал 2 прайса,
здесь 2004год где-то:
#77

А этот датирован 20.01.2004г. (один из самых дорогих магазинов в городе, который, к тому же, не любил АМД, по-этому выставлял цены неадекватно высокие):
#77

А еще я помню "нефанаты" гнали на Sublock типа он спецом занизил производительность Рязани. В итоге так и вышло что Рязань фейл и никакие обновы на винду и биосы ее уже не спасут ( сами Майки сказали) . Но мне кажеться что ZEN2+ будет уже лучше, вот думаю он выстрелит. А нынешний Райзен просто обкатка технологий

Вы мне так и не ответили, одна вода. Еще раз переспрошу: где в первом тесте который вы указали 4х поток выдает больше производительности чем 8ми поток?

Скандалы, интриги, расследования!

ооо вы о 2ядрах против 4х?
ок тогда мой фэйл, я думал вы о 4core vs 8core

Если ты только про Intel, то как сравнивать процессоры внутри одного поколения не нужно. Архитектура одна, а значит и производительность ядер одинаковая.
Тебе писали

4 быстрых vs 8 медленных. А ты хочешь сравнить 4 бюстрых vs 8 быстрых. Очевидно, что 8 быстрых производительнее.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Срравни минимальный FPS у 7600k (4 потока) vs 16 потоков (1800X). Первый выдает большую производительность.

Дык читать надо внимательней, перед тем как влезать в разговоры, зная о чем речь

Добавлено спустя 30 минут 29 секунд:

Ну так давай разные поколения, разные архитектуры сравним 2,3,4,5,6,7 выбирай.

А скажи мне какие нужно сравнить 4 быстрых и 8 медленных?

Так и знал что впарят сюда райзен , при чем тут твой райзен?

тема про райзены, вот и сравнивают его с другими процами.
сравнивать процы интел нужно в другой теме.

Вот и поговорили, не дал завершить, мысль, сразу слился, до свидания.

да ты батенька обычный трололо срач ради срача = идёшь к успеху.
решил умник сравнить процы интела в теме проца амд и ещё досвиданкаешь.

Иди сравнивай. DF тебе в помощь.

А какие тебя устроят? Сходи старенький Xeon сравни со Skylake.

У меня его нет, но тема располагает.

Да досвиданькаю, ты же обсуждаешь тут интел, хотя тема АМД, и написано красным по белому: "В данной теме обсуждаются CPU линейки AMD Summit Ridge (SR) (микроархитектура ZEN)!".
А мне типо нельзя? Не справедливо батенька. Если ты хочешь сравнивать процы интела с амд, то создай ка тему Zen vs Kaby Lake или какое там поколение, любое впиши.

Я хотел плавно подвести к райзену, но, диалог не получился.
А сравнивать разные архитектуры, разные поколения, с разными потоками ты вдруг резко передумал, хотя в разговор зачем то влез, зная что речь идет о интел. Смысла сейчас нет кому то что то доказывать с первыми сырыми тестами райзена от 2 марта, это глупо.