Случайно посмотрел ваш профиль, что серьезно до сих пор сидите на 524-м ?
Ну да, работает пенёк, гта sa тянет на ультрах, майнкрафт, вобщем игушки 2005 годов, да и в браузере норм, ютубчик смотреть. Вот думаю пора б уже сменить на что то приличное, лет еще так на 10
Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Zordon писал(а):
А что брать? АМд которое сливает ему в играх? Про рендеры не писать, в рендеры не играю.
Таки и я интересуюсь, что брать то. А слив не слив, рано еще об этом говорить
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2006 Откуда: Архангельск Фото: 246
Обитель Зла писал(а):
Очень мало кто играет в игры в основном для работы берут
с каждым годом все меньше и меньше, численность играющих на ПК стремится к 0. Если под работой подразумевается Ворд и Эксель тогда не знаю что и ответить...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
Yoohy писал(а):
Он вышел в 2011г, а держится еще бодрячком, вот когда надо было его брать, а сейчас смысла нет
Просто многие "думают", что раз он продержался 6 лет, то и новые "клоны" продержатся. Железная логика блондинки. То, что удачная архитектура наложилась на отсутствие конкуренции (амд тогда самовыпилилась в лоу-сегмент и чуть ли не рапортовала о полном переходе на мобилки) и получился рай для вечных сидунов на 4-х ядрах...
Просто многие "думают", что раз он продержался 6 лет, то и новые "клоны" продержатся. Железная логика блондинки. То, что удачная архитектура наложилась на отсутствие конкуренции (амд тогда самовыпилилась в лоу-сегмент и чуть ли не рапортовала о полном переходе на мобилки) и получился рай для вечных сидунов на 4-х ядрах...
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2012
XRR писал(а):
Просто многие "думают", что раз он продержался 6 лет, то и новые "клоны" продержатся. Железная логика блондинки. То, что удачная архитектура наложилась на отсутствие конкуренции (амд тогда самовыпилилась в лоу-сегмент и чуть ли не рапортовала о полном переходе на мобилки) и получился рай для вечных сидунов на 4-х ядрах...
вы что-то путаете. нет типовых задач, где все упиралось в процессор. конечно, если вы запустите линкс, архиватор, и начнете играть в блендер... но зачем вам это делать одновременно? если вы хотите играть и рендерить одновременно, то вы же должны понимать что время рендера так только увеличится.
игры делают для консолей, ибо там прибыльней. в консолях стоит говноягуар. говноягуар слабей i3-2100. нет смысла делать физику и объекты (а это основная работа процессора), которые бы была слишком сложной для консолей. если вдруг кто-то займется серьезной оптимизацией, то результаты будут поразительны.
вот кстати про кодирование / декодирование
многие видели такое
#77 #77
тоже некоторые видели
#77 #77
а вот такое никто не захотел засунуть к райзену, ведь это - другой вариант решения проблемы
#77
Цитата:
Преимущества в производительности, которые можно получить при перекодировании с использованием аппаратных возможностей медиадвижка, – более чем существенные. Несмотря на то, что в обоих случаях был получен примерно одинаковый по качеству результат с битрейтом около 3,7 Мбит/с, движок Intel QuickSync может предложить в разы более высокую скорость перекодирования, которое к тому же происходит с минимальной нагрузкой на вычислительные процессорные ядра. Правда, скорость аппаратного перекодирования в Kaby Lake по сравнению с Skylake почти не выросла. Ещё один пример – стриминг. Поскольку Intel QuickSync позволяет кодировать видео без нагрузки на вычислительные ядра процессора, стримеры для своих трансляций вполне могут обойтись одной системой с процессором Kaby Lake. Например, популярная программа для онлайн-трансляций OBS Studio поддерживает H.264-кодирование посредством интеловского медиадвижка и способна в этом случае работать параллельно с исполняемыми на дискретной видеокарте игровыми приложениями, не снижая их производительности.
вы что-то путаете. нет типовых задач, где все упиралось в процессор.....
Понятно, что игры делают для консолей, там стоит самый дешевый 8ми ядерный гибрид от амд, и стараются не нагружать его работой и понятное дело он хуже й3. Вот это вот все к чему? Графики эти. Что вы хотели этим сказать?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
N1ghtwish писал(а):
в разгоне до 2х реальных ГГц гарантированно догонял Pentium4-2.4GHz (nortwood)
Ну меня был бартон 2500, вроде до уровня 3200+ гнался, Пни4 тоже разгонялись до кукурузных (хаха) гигагерцев. Все это воспринимается как "золотая эра", "амд рулез, пентиум для даунов" (с). Сейчас же, когда все очень похоже (райзены проигрывают в скорости, но в 2 раза дешевле.. хотя тут косяк в разном времени релиза 3-5 версий, не у всех развита думалка, раз продолжают упорно напрямую сравнивать 7-е с кабилейком) - "райзен слился, не для игор, фуфу" .
Сейчас же, когда все очень похоже (райзены проигрывают в скорости, но в 2 раза дешевле.. хотя тут косяк в разном времени релиза 3-5 версий, не у всех развита думалка, раз продолжают упорно напрямую сравнивать 7-е с кабилейком) - "райзен слился, не для игор, фуфу"
Раньше было все понятно, игры однопоточные, у кого ядрО мощнее, тот и рулит. Сейчас же, есть кривые однопоточные MMORPG, 2-4 поточные fallout'ы 4 и FarCry Primal'ы, и игры с поддержкой до 6-12потоков (WD2\ROTR DX12\BF1). 90% тестов делают идиоты, когда производительность упирается в видеокарту, когда тестируют на легких игровых отрезках, мультиплеерные шутеры в сингле и т.п., и определить по этим тестам потенциал в тех или иных играх просто невозможно. Тот же Watch dogs2, производительность в котором райзена меня просто ошарашила - почему так плохо??? Игра поддерживает 12 и более потоков, райзен имеет 16-потоков, но эти 16-потоков не могут догнать не только i7-7700K, но и древний, как г. мамонта Xeon E5-2670, который по всем параметрам хуже, а равенство только по кол-ву потоков.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
N1ghtwish писал(а):
Раньше было все понятно, игры однопоточные
А какая разница, сравнивалась производительность в равных условиях (везде 1 ядро)... тут тоже сравнивается, но не то с чем надо. Когда появится райзен за 169$, тогда может до всех дойдет, что 7700К за 339$, не самый оптимальный выбор?
N1ghtwish писал(а):
Тот же Watch dogs2, производительность в котором райзена меня просто ошарашила - почему так плохо??? Игра поддерживает 12 и более потоков, райзен имеет 16-потоков, но эти 16-потоков не могут догнать не только i7-7700K, но и древний, как г. мамонта Xeon E5-2670, который по всем параметрам хуже, а равенство только по кол-ву потоков.
Ну сейчас эти "потоки" прикручивают просто как третье колесо на велосипед, эффективность параллелизация ниже плинтуса. Молотит, нагружает, а толку ноль. Оно и понятно, напрягаться ради 1.39% (6) и 0.24% (8 ядер - статистика стима) пользователей не будут, хотя кое кто уже делает. Как бы Crysis выходил тоже не для масс. А вот когда i3 гудбай, i5 вместо i3, а младшие i7 вместо i5.. а в топ-мидл интел выкатит 6, а амд будет давить массовыми 6-8, тогда и разрабы будут вынуждены поднапрячься. Что касается WD2, игра просто кривая/с чемоданами... иначе не объяснить, почему райзен там так плох. Во всяком случае я не слышал что какая-то архитектурная особенность (CCX,FPU..?) ТАК портит ФПС, ядра то не от FX`a. Может игроделы-процессороведы пояснят.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2017
Сокет 1151 то бишь 7700 отжил свое, и потом прийдется менять мать и процессор, на АМД менять ничего не надо. А кому много надо пусть ждут более производительные процессоры 8 и 16 ядер. Кто то написал что интел снижало цены, в 2008, да снижало потому что АМД цены на процессоры в два раза уронила. И все. А потом не снижала. И даже сегодня есть смотреть на никсе цены на 775 сокет они не айсовые. Для модернизации компьютеров фирмы надо по помойкам лазить и собирать не понятно какого качества камни без гарантии? Князь на технокухне тестирует камни интел с дешевой мамкой, дешевая мать это плохая система питания процессора и они долго работать не будут. Из тестов посмотрите сколько ватт кушает ваш 7700, при полной нагрузке и хватит ему дешевой мамки или нет? https://occlub.ru/images/posts/news/201 ... 40x630.png 200 ватт, и что думаете дешевая материнская плата осилит такие потребления без охлаждения? Тесты Князя я смотрел камень грузился на 30%, кадров предостаточно, а софт его рано или поздно подтянут, как это было и раньше когда первые 4 ядерники выходили писали что ядра не нужны, потом вышло 8 также писали. https://www.computerbase.de/2017-03/ryz ... egbarkeit/ R5 уже доступны кое где. Все самое интересное начинается. И возможно что найзены прибавят, после снятия блокировки. Ибо АМД завысило датчики температуры на 20 градусов. И даже при отключении ядер процессоры больше 4000 не гонятся, еще не понятно что сдерживает разгон. Может просто блокировка? Так сказать чтобы не устраивать истерию. Очень странно что АМШная система автоматического разгона работает до тех же частот. Небольшой разгон камня райзен выше 4,0 уже будет быстрее 7700. Потенциал у райзенов есть, есть планы на развитие. АМД пока на интел и не наступало как видите, и возможно все это специально сделано, платформа пока сыровата, и не везде покажет хорошие результаты. Однозначно заблокировали потенциал камня. Первые те кто тестировал камни райзен сказали что не может быть такого чтобы в биосе было так мало настроек. Камни производителям плат даже за 2 недели. А что можно сделать за 2 недели. Биосы выпускают постепенно, уже и память погналась. Еще открылась тайна с температурой. К выходу Веги может часть разблокируют.
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=e21zwJ4gys4 https://www.youtube.com/watch?v=k3fQbd103Y8 Один из любимых фильмов
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 112
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения