Ты не обратил внимание, что бОльшая часть этого долга - внутренний долг, который никакого отношения к долларам в зарубежной заначке не имеет. Но ситуация действительно впечатляет. Впрочем, они давно уже там икру мечут, только не так громко, как принято это делать у нас.

Ничего удивительного. Я всегда был сторонником демократии. Но не "демократов". Хотя, до 1988 года я вполне позитивно воспринимал перестроечные моменты, да и мал ещё был всерьёз судить. Но когда речь пошла о повторении старого "весь мир насилья мы разроем / до основанья, а затем / мы наш, мы новый мир построим", то я решительно был против "разрывания до основания". Советский строй не был идеален, это понимало подавляющее большинство. "Но зачем же стулья ломать"? Ну ессно США было выгодно, чтобы мы сначала "до основанья", а там ещё непонятно, что у нас получится. Но нам-то это зачем.

И уж тем более всё стало ясно с демократией "демократов", когда они преступили Конституцию и законы, организовали государственный переворот и надрывались всей шоблой окуджав и быковых с ТВ на тему "стрелять красно-коричневых". Пока не постреляли. И "демократия" в нашей стране была только для "демократов". То есть, мы выборы проводим честно. Пока выигрываем. Если проигрываем, проводим нечестно. А если нет шансов смухлевать, выгоняем танки на мост.

И ещё я не понимаю, почему демократия заключается в отказе от национальной политики и патриотизма, слепом подчинении корыстным требованиям зарубежных "доброхотов", под радостное разворовывание приближёнными демократами остатков государственной собственности, за которую советское население недоедало, вкалывая.

Почему первым шагом победившего в бою свою Конституцию президента России становится изъятие из Пенсионного фонда России 10 трлн. рублей на 10 лет под 10% годовых, притом что инфляция в месяц в ту пору прекрасную под мудрым руководством Е. Гайдара и В. Черномырдина кое-как сползла с 24% до 7-10%.

И всё это при непрекращающейся лжи о красно-коричневой угрозе, в действительности состоящей в том, что господы воры очень боялись, что их возьмут и посадят. Им нужна была власть, которая воспримет идею "всё, что воровали раньше у государства (= населения) - простим им. Это нормально, это даже правильно." Ну вот, такую власть они получили. Путин их легитимизировал.
Конечно, он в ходе укрепления личной и государственной власти устранил ряд крупных вор-олигархов, но исключительно по признаку политической нелояльности.
Добавлено спустя 7 минут, 36 секунд
Фальсификаторы из ВЦИОМ уже "насчитали" им 7%. На самом деле (по другим центрам изучения общественного мнения) - около 19%. Думаю, в реале будет около 15%, если будет антикоммунистическая кампания, около 20%, - если не будет.
Добавлено спустя 9 минут, 59 секунд

Однако % у них раз так в 5 больше, чем у суммы "Яблока" и СПС с ДругоРоссами.
Шансов не пройти в Думу у КПРФ нет, а вот то, что ни одна партия либералов не пройдёт, уже бесспорно.

Путин президентом не будет-но под конец его правления завершиться формирование единой энерго-нефте-газо-нано-авиа-военноморской-автокорпорации, которая подомнет под себя все(не зря сейчас их создают). И окажется что не президент важнее, а директор этой корпорации.

SinigR
А гигантские человекообразные роботы отправятся завоёвывать мир!

Hil

а заодно и дружбанов своих привел,на фоне которых старые олигархи не кажутся такими уж преступниками..

да нет,мне кажется,что было бы как раз поровну - где-то около 15.

это да..

прямо смешно. обоих на виселицу на красной площади. а вот ввп почище будет - поумней и хитрей ебна. какие речи! самообладание! имидж! весь електорат его, начиная от тупых пенсионеров (не в обиду), услышавших слова ''увеличение пенсии и усиление государства" и заканчивая имущими, понимающими что никакого ГОСУДАРСТВА нет и не будет, а есть только коррупционные законы которые ВВП очень бережно для них оберегает!
Добавлено спустя 7 минут, 37 секунд
BW4ever
нарезают круги, говоришь? для кого, для Индии?
а если серьезно, то не надо судить по виду из окна по всей стране . это народ еще при сталине прошел.
та ссылка, что я показывал не только на этом ресурсе. вот тебе еще пару и можешь целовать ввп после прочтения хоть взасос. я хоть не в ра, но в мчс россии офицер и могу много рассказать "какой порядок" в военных гос-структурах творится
http://globalrus.ru/column/783574/
http://globalrus.ru/column/783602/
Добавлено спустя 2 минуты, 27 секунд

я только в 92-93 начал врубаться что ЕСТЬ русские демократы. ты меня опередил! а так у нас дерьмократы такие же настоящие, как и коммунисты!

Mitkins

а вот это вообще не факт. Людей которые голосуют за клоуна скоро будет даже больше чем красных. К тому же клоун лояльный, то бишь административным ресурсом его давить не будут вообще - Кремлю только лучше от его присуствия, ведь Жирик это придворный шут - он озвучивает вещи, которые Кремлю говорить не позволяет дипломатический этикет.

Что, завидно? Почему же "тупые пенсионеры" (с) за Зюганова не голосуют, который обещает им златые горы уже лет 15?
Так или иначе иметь такой рейтинг под конец второго срока при АВТОРИТАРНОМ правлении невозможно. Так что как ревнителей "чистоты демократии", так и упертых коммунистов, до сих пор с тоской вспоминающих метро за 5 копеек, можно сразу посылать в пешее эротическое путешествие. Путин на данный момент именно что демократический президент, хотя некоторые формальные признаки авторитаризма у выстроенной им системы власти есть.

Маразм крепчал... Слышал выражение насчет демократии как формы правления? Вот так и с ВВП, при "всем богатстве выбора другой альтернативы нет" (с) По крайней мере, на текущий момент в РФ.

Всё верно, но возникает вопрос, а хороша ли такая ситуация? Отсутствие альтерналивы и конкуренции всегда пагубно будь то в бизнесе, будь то в политике. Наступает застой, загнивание ибо отсутствует стимул к развитию.
И с моей точки зрения виноват в этом преимущественно Путин, который за 8 лет царствования сделал всё, чтобы устранить любое проявление инакомыслия среди тех кто реально имеет хоть какое-то влияние. Посмотрите на руководителей регионов - любой кто не поддерживал Путина рано или поздно оказывался по той или иной причине снятым с должности. Любой представитель крупного бизнеса, имеющий хоть какието личные амбиции огребал крупные неприятности, а те кто поддерживал Путина ниразу не имели проблем.
В настоящее время среди чиновников Вы не услышите ни одного альтернативного мнения, которое кординально расходилось бы с президентским. К какому чиновнику ни зайди - у каждого на стене портрет Путина (за единственным исключением - руководитель таможенной службы). Какой бы чиновник, начиная с губернатора и выше, не выступал по телевидению, так обязательно ввернёт в текст своего выступления фразу о полной лояльности президенту и безоговорочной поддержке его курса. Эдакий политичекий холуяж и лакейство. Новый культ личности какой-то.
http://www.ng.ru/ideas/2007-08-21/10_putin.html

terran
Хорошая ссылка. Кстати, говоря: факт, что ни один начальник не поставит своим заместителем человека более умного, чем он - имеет место быть. Умному человеку в нашей стране очень тяжело пробиться наверх, разве только прикидываясь дураком (обличие глупца, вот внешность мудреца))). Сам лично знаю несколько примеров, когда начальником в госучреждениях ставили человека бывшего худшим из всех возможных кандидатур. Но зато "удобным" для управления.
Касаясь портретов Путина и т.п. - это тоже есть, и почти везде и еще будет. Народ у нас таков - привык, что за него все решат наверху, а ему и делать ничего не придется))). Хотя, надежда на возникновение 2-х - 4-х реальных партий в стране все же у меня есть, как и на возможную реальную оппозицию. Думаю, что если "преемник" Путина будет человеком адекватным, то в 2012 г. Путин не "всплывет" на самый верх, а иначе в 2012 г., вернется, как минимум, на 3-й срок. В любом случае, объективно, Путин человек более предсказуемый и адекватный при принятии решений, чем был Ельцин. Жаль, что альтернативных мнений сейчас практически наверху неслышно, как и не видно реальных политиков, которые могли бы переиграть Путина в политической борьбе.

Путин-ЗЛО!!!!

terran лакейство у чиновника в крови. Почувствовали, что пришёл Хозяин, построились, спустили штаны и нагнулись. Но перед ним они нагнутые стоят раз в году, зато простых людей нагибают ежедневно десятками. А люди думают: царь хороший, бояре плохие. А на самом деле: каков поп, таков и приход (или, другими словами, царя делает свита).
Добавлено спустя 7 минут, 3 секунды

Какая великолепная статья! И очень своевременная... жаль, что Путин её, 99%, не прочитает.

Интересно выглядит ситуация...
С одной стороны говорят что альтернативы Путину нет, и что осталась только мнимая двупартийность, что Каспарову ниче не светит, а с другой стороны просто НЕ ВИДИТЕ КПРФ , которая на самом деле единственная альтернатива по факту
И на Украине то же..

Жириновский - это вообще же рупор Кремля
Джорш! Сраный кафбой!!.. (с) нея

BW4ever - да фтопку такой выбор!
Все таки с такими раскладами ниче хорошего Россию ни в 2008-м ни в каком другом году ничего не ждет.

И не надо что бы им всяким светило. Все эти деятели искусств только с виду правильные и хорошие. Если они говорят правильные слова - это не значит, что они разбираются глубоко в том куда лезут. Как правило такие типы "ломают до основанимя, а затем...." народу и всем нам опять щасте выпадает жить в эпоху перемен.

Nimnul КПРФ нужно сменить руководство, чтобы стать реальной альтернативой. Нынешние хорошо встроились в систему и только делают вид, что являются оппозицией. Сейчас это не так заметно, потому что имея конституционное большинство в Думе, путинцы, просто ни с кем не считаются. Но не так давно они там были чуть ли не в большинстве - и что? В 1996 году демократы делали всё, чтобы коммунисты не победили, но что сделали коммунисты, чтобы победить? Зюганову ничего не стоило рассеять все страхи обывателя о возвращении "тоталитарного коммунистического режима", изъятии земли, квартир, акций и прочей собственности у граждан. Или, скажем, до сих пор помню, как Хакамада по ТВ ляпнула Зюганову, что, мол, ваш режим убил 80 миллионов сограждан. Что ответил ГА? Ничего. Усмехнулся так, как будто всем до единого жителям России ясно, какую чушь дамочка сморозила. А всем не ясно. Половина страны докатилась уже до мнения, что да, убили там 50 - 80 миллионов, но это НОРМАЛЬНО, иначе и не бывает, так и надо. "Выбраковку" г-на Дивова почитайте.
Пока этот человек будет лидером партии, очередным вечно-несменяемым генсеком, и толпа холуёв-карьеристов при нём (с удобным аргументом "нас хотят расколоть агенты Кремля" выгоняющих любых несогласных с их позицией из партии) сохранит свою власть, никакого толку от КПРФ не будет. Да, я буду за них голосовать - ибо другие ещё хуже. Но и только, надежд на то, что они что-то сделают, не питаю. Пока не сменится руководство.
Хотя если чистки продолжатся - а последний раз они вычистили Баранова и др. неугодных летом, как до этого многих и многих, - то вполне возможно, в партии вообще не останется никого, кто способен думать головой, а не с умным видом нести привычную, но бесплодную чушь про антинародный режим Кудрина - Грефа - Зурабова.
При этом подпевая хором с клерикалами и авторитаристами. И это коммунисты??

Я плохо знаком с положением компартии в России - но тем не менее само ее существование уже хорошо. Ибо пока это ЕДИНСТВЕННОЕ что не подчиняется Вовке и капиталу.
Как я понимаю на ТВ их и у вас не пускают?

а сам как думаешь? впрочем hil уже все сказал до меня
эт ты о себе? предлагаю все-таки не хаять друг друга, а спорить (дискутировать) с аргументами.
альтернатива есть всегда.
Добавлено спустя 2 минуты, 47 секунд

еще раз

Да, Дивов отжег в книге. А может, все-таки он прав?

Так это же баба Лера №2, чего еще она могла сморозить?

Что кстати, про Шенина думаешь? Он вроде собрался выставлять свою кандидатуру в 2008, и одним из главных пунктов программы пойдет критика действий нынешней КПРФ.

Вы путаете критику с критиканством. ИМХО КПРФ занимается именно критиканством. Более того (опять же ИМХО), КПРФ ни в коем случае не хочет победы. Горяздо удобнее быть в вечной "оппозиции": всё критиковать, но ничего не делать. Hil правильно сказал
Насколько я понимаю, у КПРФ даже реальной программы нет. То что у них есть - это не более чем список популистских лозунгои и не менее популистских решений. Но программы системных изменений в экономике, законодательстве, политике и т.д. - нет.


Хмм. Жаль, что из политики ущел Глазьев. У него была неплохая, просчитанная программа действий. Увы, с напарником ему не повезло. Рогозин всю малину испортил.
Бабурин, раньше неплох был, но сейчас его ИМХО куда-то не туда занесло.
Я сейчас хочу повнимательнее присмотреться к партии Борщевского.
Добавлено спустя 2 минуты, 19 секунд

Скажите уж прямо - 100%.