Svoi их антимонопольная служба и так уже тюкает. а если все это будет в винде, то им житья не дадут.

а ты докажи потом что это твоё а не переделанное чьё нибудь

Фант. боевиков пересмотрел? Голосовое управление на настоящей стадии развития технологий - полный маразм. Особенно смешно было бы посмотреть на попытки управления перегруженным интерфейсом. Голосом ты никогда не сможешь управлять столь же ловко и быстро как ручными органами управления, да и сил в таком случае затрачивается значительно больше. Глотка то не луженая. Так что прежде чем восхищаться чем либо, попробуй сначала попользоваться.

Вот и попробывал бы.
А вот прежде чем хаять что то нужно самому убедиться.
Откуда такие заявления?пробывал?

4e_alex Она не так уж много весит. Но там каждый диск - отдельный файл. И этих файлов сотни тысяч. На FAT такую базу не распакуешь из-за ограничений файловой системы. Только на NTFS. Можно скачать архив на какую-то дату, а потом скачивать месячные пополнения. Зато не зависишь от инета.
По ID. У меня легальные зарубежные диски не определялись правильно. А бывало, что и нелицензионные определялись верно. Не знаю от чего это зависит.

terran Всё зависит от твоих аппетитов. Я уже начинаю подумывать о памяти больше 4ГБ. Если сейчас наращу и понравится, то на следующий год могу и Висту поставить.

4e_alex terran Аффторитет 84.47.191.211 Не надо переходить на личности. Ну переругаетесь и кто-нибудь получит карточку. Оно вам надо? Истина от этого не родится.

Как раз подвисание, такое, что и диспетчер задач не может его снять случается у меня в висте при работе с сидюками.
Правда виноват в этом еше и доктор веб, который начинает проверять все экзешники в корне сидюка одновременно. Главное я не знаю, что завершать , чтоб этот зависон остановить, остановка эксплорера и доктора веба когда все уже случилось не помогает. Ни одна новая прога не стартует(дисковая подсистема полностью недоступна) приходится выдергивать из сети, иначе работа не завершается. Доктор веб это наш обязательные антивирус на работе, его удалять и ставить другой нельзя.

MiC-L Не все готовы. И здешние форумчане не показательны в масштабах всей страны. Лично я не боюсь переходить на что-то новое, но не вижу самоцели в переходе. Я перейду, если старая версия программы перестанет меня удовлетворять. Или появится что-то такое, что принесёт мне какие-то ощутимые плюсы.
Я сильно сомневаюсь, что такое тормозное устройство, как флешка даст прирост производительности. Многие харды быстрее флешек. Поэтому пусть используют для кеша по старинке диски.
У Суперфетча есть громадный минус - он не знает, что я на самом деле хочу. Человек тем и отличается от машины, что он не выполняет всё по расписанию. Значит эта технология будет впустую кидать данные с диска в память, а потом спешно стирать её и кидать новую, уже нужную, информацию. Чтобы предусмотреть, всё что мне нужно, надо не просто много, а ОЧЕНЬ МНОГО памяти.
Эта вероятность полностью зависит от файрвола и антивируса стороннего производителя.
Это не "плюс". Всё зависит от того, что дала новая модель.
Это скорее минус ХР, чем плюс Висты.
А чем она хороша?
Сомнительное достоинство. Не попробовав не могу ничего сказать.
Помнится такое можно было сделать и под ХР сторонними программами. Не слишком нужен, особенно без русского языка.
Спорное нововведение. А если фоновый процесс будет выполняться слишком медленно?
Не испытывал проблем с пингом и под ХР.
Абалдеть!!! Резервное копирование и возможность запускать его по расписанию были и раньше. А свои утилиты по копированию пусть сами юзают. Я на сервере сделал резервное копирование через винрар, т.к. большинство опробованных средств не позволило делать под каждую копию отдельный файл с датой копии в имени файла.
Это что такое?
Возможно плюс, но для тех у кого есть такие устройства и которые активно синхронизируют их с помощью средств Виндовс. Я синхронизирую с помощью Тотал коммандера.
Это позволит не только загружаться компьютеру быстрее, но и создаст кучу проблем из-за неготовности системы к выполнению нужных функций: подключение к серверу, например. В ХР уже сделали подобное, а потом читаешь рекомендации, как отключить подобное "удобство".
Сильно отличается в лучшую сторону от имеющегося?
Странно. Какое отношение к сети имеет порт IE? Настройки файрвола проверяются, что ли? А если файрволл не родной?
Ну и накой он нужен?
Ну речь шла о достоинствах, а не просто отличиях.

Я же говорил, что ссылки на рекламки производителя лучше не давать, а то смешно выходит:

Ну назвали утилиту backupnt центром, ну изменили интерфейс. Но зачем врать, что нельзя было под ХР сделать автоматическое резервное копирование по расписанию?
Anti-spyware Tool - предпочту пользоваться сторонними продуктами, чем обрезками от Микрософт.
Firewall - аналогично предыдущему.
User Account Control - ну укажи чтобы у пользователя были права не админа, а юзера. Можешь настроить ему локальную политику. Зачем говорить неправду, что такого не было в ХР?
File Protection - а оно сильно надо? И что там улучшилось?
Sidebar, Windows Aero - есть всякие надстройки для ХР с аналогичными возможностями. Так что отсутствие галочки напротив этих функций для ХР - лукавство Микрософт. Я понимаю, что у них такого нет, но сравнение "голых" возможностей ОС получается некорректным.
Web Browser - не знал, что IE7 это что-то неотделимое от Висты. Поставьте его под ХР и не морочьте голову своей рекламой.
Windows Media Center - огромный шаг вперёд по сравнению с имеющимися средствами самой Микрософт. Не более.
Windows ReadyBoost - убил бы за такие нововведения. Они бы ещё дискеты приспособили для расширения оперативки.
Maximum RAM Supported - пожалуй единственное, что я считаю плюсом Висты. Но только потому, что Микрософт лень отлаживать 64 битную версию ХР.
New Code Base - ну зачем такие вещи писать в отличиях ОС? 2000 тоже основывалась в своё время на новом коде.

Плохой аргумент. Так можно про все написать.
Я, например, перейду на висту, когда появятся приложения, необходимые мне, которых не будет на ХР. А говорить "Вы не переходите на Висту, потому что боитесь нового" это все равно, что сказать "я занимаюсь на компьютере херней и мне больше нечего делать, кроме как быть бетатестером микрософт".

Svoi Есть одна проблема. Я бы хотел иметьэто всё в одном флаконе, но ... чтобы это было сделано по людски. А Микрософт делать программы, которые идут с ОС, не умеет или не хочет.
Добавлено спустя 6 минут, 51 секунду
Dimakey Ну и зачем тебе шифрование дисков и файлов? Не говоря уж о том, что оно есть со времён ДОСа. Вот только редко кто им пользуется. Потому и такой аргумент - для краткости. Могу и подробнее, но займёт больше места.

эту фичу хотели форсированно пропихнуть подрядчики еще на 9х версиях. В итоге получили гимор - человек, слишком отчетливо произносящий монотонный бред без каких либо интонаций (а эт пренепременное требование) со стороны выглядел клоуном. С тех пор так и топчутся на месте...

А в каком виде находится эта самая ХР? Засрать систему можно так, что и 98 будет грузится дольше висты.

ИМХО Виста пустая операционная система, кроме ДХ10 и Аэро она большье реально НИЧЕГО нового пользователю не дает! Убогий интерфей, который зачем-то портебовалось менять и делать хуже, высокая нагрузка на систему, особенно при работе с ресурсоемкими приложениями, например графические редакторы и пр. Все эти новые технологии для большенства пользователей как собаке пятая нога. Ну и многие из вас ошутили пользу от ReadyBoost или SuperFeth (без последней правда все будет ещё хуже но вот в ХР её не было и система, в целом работала куда шустрее), оценили новый просмоторшик? Продолжать можно долго.
Хорошо себя чувствует под Вистой только тот, кто за ней просто СИДИТ, запускает какие-то игрушки, пишет диски, смотрит фильмы, серфит в нете и всё это ему скрашивает красивая оболочка. Те же, кто РАБОТАЕТ да ещё и инетенсивно и со сложными приложенимя, уже давно свалили на ХР, где все операции выполняются на порядок быстрее. Скажете "висте надо тачку круче!", соглашусь конечно но только ЗАЧЕМ, на фига? ЧТО такого даст мне эта система, действительно стоящего, чего у меня нет в ХР и мне это жизненно необходимо? Я вот заставл период када был резон переходить с 98 на ХР, в то время ситуация с последней была даже в чем-то хуже чем с вистой (кстати странно, что этого никто не помнит), не смотря на все издержки! И дело было не только а расставании с серыми окнами но и во мннооогом, многом другом! Это было как поменять свой Сименс А35 на Нокия N93, как пример)). Так почему я должен менять свое железо (лично моего мне хватает под Висту но рассмотрим пример того человека, которому не хватает на Висту но прекрасно с ХР)?

У самого стоит две ОС, всита и ХР, работаю я в ХР, тут не только всё быстрее при больших нагрузках но ещё и звук на порядок лучше! А музыка для меня значит очень многое. Висту испоьзую либо от нефиг делать либо для игры в ДХ10. Кстати сами игры в Висте идут как-то неоднозначно. Есть те, что работают не хуже чам в ХР (видимо железяк ещё хватает), есть что идут медленее но этого не зметиш если не начнеш специально измерять, а есть и те где явно видно что игре чего-то начинает не хватать (но в ХР всё идет без проблем, куда быстрее!). Пример последнего это НФС ПроСтрит, ФПС на 20 кадров меньше чем в ХР, играть хуже (около 40 в Висте и 60 в ХР). Большинство игр, конечно, идут по первой и второй схеме но тем не менее не надо утверждать, что в Висте ничего не тормозить! сама Майкрософт заявляет, что потеря производительности при перходе на висту составляет 5-10% так вот так оно и есть! А нафига мне её терять, ради чего,что взамен? Пожалуй ДХ10 это миенно то, что может заставить поставить Висту и обновить желдезо. Но ещё нет той критической массы игр, что бы начать думать про это, те игры что есть изумительно смотрятся и под ДХ9 (зачастую разницу бывает сложно уловить сразу), под ДХ10 игры пока пишут не так хорошо как под 9, разработчики ещё только набивают себе руку (от сюда и такая разница в визуальном ряде и производительности под ДХ10 у разных разработчкиов, кто как научился)! Видимо эпохи 10ки так и не наступит, скорее все начнут сваливать на семерку и ДХ11. Да и не в играх счастье а в функционале ОС, новизне. Так вот этой новизны в Висте кот наплакал, ширма скорее.

ожидатели W7, нате держите,
http://file.krasnet.ru/files/installwin7iq0.jpg
http://file.krasnet.ru/files/windows7-m1-1.jpg
http://file.krasnet.ru/?q=node/85420
Таже Vista, только в профиль

Если прикинуть достоинства каждой ОС на "единицу занимаемого дискового пространства и мобилизуемых ресурсов", то по этому показателю Виста уступает, и намного. Говоря другими словами, добавленные достоинства не перевешивают требований к железу, которые возросли непропорционально "полезности".

Да, я сижу на Висте. Но это скорее дань моде, чем необходимость. Очевидно, что с ХР проблем намного меньше, как в смысле драйверов, так и подходящих к ней программ. Отбери у меня Висту, я и не замечу потери.

А пожираемое на дисках пространство не идет ни в какое сравнение с ХР- все труднее хранить образы системного раздела на компактах. Те, кто пытался юзать Висту х64, постепенно отказываются от нее (надоела). Рано или поздно появляется программа, которая в ней не запустится, или устройство, на которое не будет дров.

А можно поинтересоватся какие это "сложные" приложения работают в ХР быстрее чем в Висте?
И ещё попробуйте погоняйте эти сложные приложения не со своим 2х ядерным АМД и медленной памятью, а хотябы с 4х ядерным Интелом и большим обьёмом памяти.

Какраз таки все кто работают с этими сложными приложениями, требующими очень часто больше 2х гиабайт оперативной памяти уже давно слезли с 32х битных систем.


Сижу больше чем пол года, не надоела. Все прораммы и устройства которые мне нужны работают на ура. Качественные прораммы, драйвера и устройства от крупных производителей(Adobe, Autodesk, NVidia, Asus и тд) будут всегда работать на современных системах от Майкрософта.

Исключением является насколько я знаю лишь Creative. Ито на профессиональные видеокарты дрова есть, не знаю качественные ли.
http://shop.key.ru/shop/goods/37543/
http://www.emu.com/support/files/downlo ... Platform=1

У Вас больше вопросов нежели аргументов. Сначала изучите сабж, потом аргументируйте.
Добавлено спустя 1 минуту, 16 секунд


Теперь чисто мое субьективное мнение. Когда встал вопрос перехода на висту, не критичный, а так - чисто позырить, я ее поставил, посмотрел.. Дико не понравилось, ну просто не мог привыкнуть ко всему новому. Не знал куда ткнуться, инфы в инете было еще мало тогда. (Тут замечание, я программер, кодер, реверсер, игрок заядлый, ну естесственно, кроме всего прочего еще нужен офис какой никакой, увлекаюсь 3D, тоесть 3D пакеты у меня различные имеются для работы... ну это чтобы представить сразу набор программок. Комп с тех времен мало изменился и сейчас ибо хвататет и для игр и для работы и увлечений, А64х2 2.6ггц, 4ггб ддр, 8800гт гиговая.) Вобщем не смог я привыкнуть к этому "безобразию" как тогда казалось, поначалу отключал все службы мне не нужные, сам аэро, но так было еще хуже. Вобщем снес и поставил ХР снова... Поглядел я на ХР и вобщем на ХР уже больше не смог работать, какое то все убогое, с барскими замашками, но такое же басячье как и в 2000ой. Вобщем не хватало реально того с чем я уже успел познакомиться в висте на тот момент, даже хотя бы взять возможности таск менеджера - просмотр пути запуска приложения, службы и т.д., возможность посмотреть кем открыты различные файлы. Достаточно продуманный интерфейс, да и красивости теже, ну не могу я уже без них, ущербно себя чувствую, а зачем мне себя ограничивать? + я реально пользуюсь х64 приложениями и честно вам скажу никакой тормознутости в висте я не увидел, все прекрасно работает, система намного гибче и стабильнее, удобнее. То что мне не надо я просто удалил, отключил. Вобщем я не собираюсь себя ограничивать в чем бы то ни было касаемо операционки. Я так же юзаю кучу левого софта по привычке, например ACDSEE у меня вы не поверите еще версия 2.32!!! и я ей пользуюсь, тотал коммандер - тут кстати косяк есть он не видит файлы х64 подсистемы висты - уже минус. Поэтому попутно использую спидкоммандер х64. Вобщем много можно писать что лучше что не лучше, хотите чувствовать себя ущербно и кастрировано - сидите на ХР, 2000 и т.д., (про офис я ничего не говорю, офис и работа - это одно, когда у тебя 20 компов и 512 памяти на каждом - тут речи даже не может быть о висте) хотите себя чувствовать нормальным полноценным человеком, ничем не ограниченным - докупайте память и садитесь на висту. И приятно глаз радует и минусов никаких нет.
ЗЫ никаким бетатестером я себя не чувствовал ибо никогда с вистой проблем не было! Она намного продуманней той же ХР в любых мелочах.

ShogoMAD чтобы поиграть в тот же кризис в полном комфорте какую тачку надо? И скажите мне ещё что на таком компе виста идёт тормознуто))) И где же тут нет целесообразности покупать новое железо? А тот кто работает в WORD на скорость ему и 2000-ой винды хватит. Работаю много в чём. Комп в профиле. ТОрмозят только мозги тех кто это постоянно пишут. Несомненно она тормознее, но другого и быть немогло! Как буд-то когда XP тольк овышла все ей восхищались... Заявы что виста выглядят коряво для меня вообще непонятны после юзанья его более года. У самого на серваке файловом стоит XP когда захожу на ней всё так убого выглядит... Так же как сравнивали наверное раньше 2000 класик интерфейс и новый интерфейс XP. Чёж все хаят висты а на кого не глянешь через одного делают всё возможное чтобы закосить свой интерфейс под неё?
Serga01net Про X64 несоглашусь сижу год на ней. всё пашет что мне приходилось юзать. Другое дело цифровы подписи дров, но и тут вы немного неверно всё истолковали. На новое железо как раз всё будет, а начерта мне на старьё дрова под новую ось? юзайте старые девайсы на старой оси. ТОже самое будет и с XP. Неужели щас есть дрова под GTX280 для Win98? И правильно, каков в этом смысл.
P.S. Да виста большая, более требовательная, но лично я после юзанья её в течении более чем года доволен практически всем. На данный момент она уже достаточно хорошо залатана (Кстати до выхода SP1 и затем SP2 XP была нисколько нелучше.) Бсодов никогда невидел! (чудеса просто какие-то наверное) Исключение любимый StarForce))) Имея норм комп невижу смысла юзать XP. Да интерфейсы, что той, что этой осей впринципе пофигу потому, что юзаю всякие тотал командеры и прочие более удобные программы и котоыре наверное всегда будут удобнее. XP юзаю только на слабых тачках котоыре выполняют однотипную работу. Тут впринципе видимо и приоритет компании в сторону XP. Это бесспорно. Но для дома т.е. развлечений Vista у меня на первом плане.
Кстати прикалывают сравнения XP и Vista. А что несравнить 2000 и XP. Там типа мего куча различий... Так что ничего иного как очередное повторение того что повторяется из года год при выходе новых ОС я в этих спрах невижу. Выйдет SP2 обновиться ещё одно поколение железок и все сами того незамечая переберуться на Vista а глядишь и на 7 уже. Сколько у меня друзей плевались на висту сидя на среднячковых машинах. А как прогрейдились то чё-то как-то молча пересли на висту... странно...