Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2004 Откуда: Брянск Фото: 2
Социал-демократ 2012 писал(а):
О,лётные испытания Су-35 наконец-то подошли к концу:
Ну теперь меня не унять На Вооружение поступит СУ-35С - эксклюзивно для наших ВС! Как очевидно на него перекочевали многие технологии ПАК ФА, связанные в частности с уменьшением заметности. И! они всё же доделали новый радар...я уже переживать начинал, что он так и останется ввиде прототипа или цену не потянем (ориентировочну цену только за радар называли 10 млн. долларов). А двигатели? http://ru.wikipedia.org/wiki/Изделие_117С Мощность не уступает двигателям раптора, способен на сверхзвуковой полёт без использования форсажной камеры, имеет некуцый ОВТ! Итого уже Су-35С, который поступит на вооружение Нашей армии: видит в 2 раза дальше и лучше раптора (400км против 200 (или 270-300км, как говорит вики, но суть уже не важна)), имеет сниженную заметность (привет раптору), летает на сверхзвуке без форсажа, имеет существенно большую скорость, превосходные средства поражения. У меня остаётся только один вопрос - зачем нам ПАК ФА?
_________________ Демократия она в аду, а в раю потому и рай, что там царствие.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2005 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 0
XAM писал(а):
Изделие_117С Мощность не уступает двигателям раптора
уступает,но считать надо тяговооруженность,кстати почему "С" вроде как просто 117 должен быть а этот экспортный вариант с характеристиками более скромными
и если уж сравнивать то его конкурент это F-15SE (вроде так) на котором тоже проведены подобные работы и вообще завязывай с вики
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2004 Откуда: Брянск Фото: 2
mks123
mks123 писал(а):
уступает,но считать надо тяговооруженность,кстати почему "С" вроде как просто 117 должен быть а этот экспортный вариант с характеристиками более скромными
Соглашусь, что мизерно уступает, но это скрадывается аэродинамикой самих аппаратов. Судя по всему на СУ-35С будут ставить как раз 117С http://ru.wikipedia.org/wiki/Изделие_117С , на пак фа просто 117.
mks123 писал(а):
и если уж сравнивать то его конкурент это F-15SE (вроде так) на котором тоже проведены подобные работы
По цене возможно и так, но по боевым качества очевидно превосходит лучший американский истребитель.
Добавлено спустя 59 секунд:
mks123 писал(а):
и вообще завязывай с вики
А без неё и разговаривать нечего
_________________ Демократия она в аду, а в раю потому и рай, что там царствие.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2006 Фото: 5
Вчера ударная группа США-шных кораблей (авианосец дэтэктэд) прибыла в Южную Корею для устрашения КНДР учений. А что, классно смотрятся их "птички" на палубе...
_________________ Когда власть любви пересилит любовь к власти, наступит мир во всём мире. Д. М. Хендрикс.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2010 Откуда: Москва
XAM писал(а):
На Вооружение поступит СУ-35С - эксклюзивно для наших ВС! Как очевидно на него перекочевали многие технологии ПАК ФА, связанные в частности с уменьшением заметности.
Как бы основная часть Су-35 уйдёт UPEOArtemis Global Security в Ливию,Индию,Иран и прочие страны,которым F-15SE и F-35 не продают,ВВС России запланирована передача 4836 единиц до 2015 года,может быть,ещё столько же до 2020.Но тогда уже все Су-27 успеют списать.
XAM писал(а):
Тем более, оно и к лучшему, что эти самолёты припоздниклись.
Сотней Су-35(в лучшем случае!) и одним опытным образцом Т-50 будете сдерживать всю НАТОвскую авиацию?
_________________ Демократ-Инфо:300 шагов к свободе http://www.democrat-info.ru/300-shagov-k-svobode/
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2002 Откуда: TSC! | Москва
Социал-демократ 2012 писал(а):
mks123 писал(а):
таки нападение Нато дело уже решённое? палитесь))
Именно.Наши("Солидарности") западные партнёры уже сообщили,что нам предложат валить покинуть страну вместе с иностранными гражданами за 48 часов до операции по установлению в России конституционного порядка.Но само время ещё не определено,это может быть хоть завтра,хоть через 15 лет,но наиболее вероятные даты-2012 и 2017(причины смотреть ниже),либо январские праздники,либо разгар лета,в выходной.Почему 2012 или 2017: 2012-потому что в России проходят президентские выборы,с очень большой вероятностью перерастающие в гражданскую войну.Остатки армии и РВСН ещё функционируют,но без единого командования угрозы не представляют. 2017-здесь уже имеется неопределённость,связанная с возможной победой патриотических сил в 3-й Гражданской войне.Но и у США к этому моменту будет полностью развёрнута стратегическая ПРО,а также будет иметься не менее 100 гиперзвуковых перехватчиков. В общем,кранты нам в любом случае.
Бан на 2 недели за провокации. Не знаю уж, или это такая топорная работа агентов ФСБ по контрпропаганде, или настолько нездоровые оппозиционеры пошли психически, или просто летняя жара привела к нелетнему обострению - но читать это далее в данной теме невозможно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2005 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 0
XAM писал(а):
На Вооружение поступит СУ-35С - эксклюзивно для наших ВС! Как очевидно на него перекочевали многие технологии ПАК ФА, связанные в частности с уменьшением заметности. И! они всё же доделали новый радар...я уже переживать начинал, что он так и останется ввиде прототипа или цену не потянем (ориентировочну цену только за радар называли 10 млн. долларов). А двигатели? http://ru.wikipedia.org/wiki/Изделие_117С Мощность не уступает двигателям раптора, способен на сверхзвуковой полёт без использования форсажной камеры, имеет некуцый ОВТ! Итого уже Су-35С, который поступит на вооружение Нашей армии: видит в 2 раза дальше и лучше раптора (400км против 200 (или 270-300км, как говорит вики, но суть уже не важна)), имеет сниженную заметность (привет раптору), летает на сверхзвуке без форсажа, имеет существенно большую скорость, превосходные средства поражения. У меня остаётся только один вопрос - зачем нам ПАК ФА?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2009 Откуда: Россия Фото: 1
Во нафлудили
StarSkream писал(а):
Ты же за то чтобы самим отдать всё российское ядерное оружие + ты хотел бы видеть Москву из кабины бомбящего её натовского бомбардировщика. У тебя раздвоение личности чтоли?
Дык это. Их в пентагоне несколько работают. А аккаунт на этом форуме один, ну и мало ли у кого какие проблемы: заболел, ребенка из детсада забрать.. ну и подменяют друг друга. Отсюда раздвоение личности
Добавлено спустя 4 минуты:
Flanker3000 писал(а):
Социал-демократ 2012 Ага, Россия вперде! Как там в канаде с получением гражданства дела обстаят?
Фрадков попросил втереться в доверие, чет не получается. А они не такие глупые, как кажутся
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2006 Откуда: Омикрон Персей9
XAM писал(а):
http://cursorinfo.co.il/news/world/2009/11/03/nato/ А зубы то показываем Хоть и новость достаточно старая. НО прохлопать идущие на сверхзвуке сушки... Вот вам и еврофайтеры.
Да всё путём - нормально так поцаны 3-х стран порезвились. А прошляпили или нет - дело третье. Тем более, на фоне того, что европа больше паникует об угрозах, чем к ним реально (в отличии от США!) готовится, это давно не секрет.
_________________ Величайшая хитрость Ктулху - это то, что он убедил мир в том, что он спит!
Я тут проездом..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2006 Откуда: Moscow Фото: 10
Социал-демократ 2012 писал(а):
Как бы всё это говорит о том,что без форсажа F-22 в IR-диапазоне почти невидим,и ракеты с головками теплового наведения просто не смогут захватить такую цель.
Для американских AIM-9X с матричной ГСН такая цель не представляет проблемы, особенно если прибавить к этому внешнее ЦУ. Кстати, "камера", которой вели съёмку всех этих самолётов в оптическом и ИК-диапазоне, является частью авиационной системы целеуказания, название производителя можно увидеть в начале и конце этих клипов. А вот для Р-73 посмотрите вероятность промаха, особенно при использовании ЛТЦ, там чем меньше расстояние до цели, тем больше вероятность промаха, до 0.4-0.5 доходит.
Социал-демократ 2012 писал(а):
Видео от патриота и выложенное патриотом-даже не смешно. На фотографиях хорошо видно,что даже на форсаже F-22 светится лишь в узкой полоске сопел двигателей,так что ракеты для него опасности не представляют.
Это не видео от патриота, эти клипы были сняты рекламируемой системой обнаружения и целеуказания, западной фирмой, её данные есть в этих роликах, будьте внимательнее.
DELmar писал(а):
о том что ведется диалог такого плана - США имеет группировку авианесущих кораблей, или ракетных крейсеров которые по наводки спутника из-за горизонта наносят ракетный удар по ТАРКР.
Именно так на данный момент времени, не только от спутников, но и от корабельных ДРЛО, чьи ТТХ заведомо превосходят наши А-50.
Цитата:
- Россия имее ТАРКР и самолет разведчик
Точнее, самолёта она не имеет. А если имеет, то на весьма ограниченный, чисто эпизодический, срок, с такой дальностью обнаружения, на которую американская группировка его ни за что не подпустит.
Цитата:
предположительно появятся стратегические бомбардировщики, которые отгонят перехватчики США.
Точнее, об их вылете станет известно сразу, как только они оторвутся от земли, им не дадут даже долететь.
Цитата:
То что на орбите есть военные спутники никем не учитывается, хотя можно косвенно предположить что космодром просуществовав 11 лет вряд ли ограничился запуском всего 5 ракетоносителей причем 1 российского, 1-го шведского, 1-го США и 2-х израильских.
Вы поищите, какого типа там запускали последние российские спутники, обхохочешься. Чего только стоит запущенный монстр из сапасников, где съёмка ведётся плёночным фотоаппаратом (!) с низкой разрешающей способностью, а доставка оперативных данных осуществляется путём сброса кассеты с бобинами (!) в определённом районе. Потрясающая, наверное, оперативность у такой спутниковой группировки?
Hil писал(а):
XAM писал(а):
Вот за сколкьо с такой скоросью ракета пролетит 600-700км и как далеко может при этом уйти цель?
при 2000 км/ч 500 км пролетит за 15 минут, корабль уйдёт на 12 км максимум. 700 км - ну 16 км максимум...
Вы думаете, этого мало?
Цитата:
хотелось бы посмотреть на надувную модель авианосца в натуральную величину.
Вы прикалываетесь? Вы смысл ложных целей понимаете? Зачем вам модель авианосца, да ещё и в натуральную величину? Следуя вашей логике, самолёт, выпуская ЛТЦ, каждый раз "выплёвывает" по двигателю? А подводная лодка в качестве "обманки" каждый раз запускает свой реактор в автономное плавание? То, что для РЛС будет выглядеть как корабль величиной с авианосец, в реальности будет представлять собой буй с металлизированными решётками. Ещё большие результаты даёт работа комплексов РЭБ, когда всё окружающее пространство для локатора превращается в сплошное "искрящееся молоко". С тепловыми целями та же история, только время их жизни меньше, порядка единиц секунд. А дымовая завеса, для тепловых и оптических средств обнаружения до сих пор представляющие проблему?
mks123 писал(а):
макс сверхзвук без форсажа 1,3Мах
Не забывайте о приписке "...без внешних подвесок" Т. е. без ракетного вооружения. Не скажу о Су-35, но Су-27 "славится" своей ЭПР, сопоставимой с бомбардировщиками.
Как сообщалось ранее, ВВС стран НАТО по очереди патрулируют воздушное пространство стран Балтии, так как у Латвии, Литвы и Эстонии собственных истребителей и подготовленных пилотов не ХВАТАЕТ.
ОЛОЛОЛО... Не много ошибся автор статьи:
Цитата:
.... так как у Латвии, Литвы и Эстонии собственных истребителей и подготовленных пилотов не ИМЕЕТ.
У них танк-то 1 на 3 страны, а истребителей и подавно нет, как и по-моему пилотов(тут, не уверен, возможно кто-то проходил учения, но часов налетов - ноль и ещё чуть-чуть). Правдивости ради, точно уверен на счет Латвии, т.к. есть родственные души в армии, ой, ну типа бой скаутов.
_________________ ЖК трое суток с целью обучения хорошим манерам (ибо просил не называть меня на "ты") (c) exodi В обращении ко мне используйте Сэр. (с) Я
Сейчас этот форум просматривают: Pavluxa и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения