Старость не радость)

А на амд много ядер, нет загрузки и фпс низкий, для 144гц вообще не годится, плюс просадки и микрофризы. Вам заносят что ли?
Амд для лузеров
Шутка, каждый проц из мейнстрима хорош для своих задач. Интел для игр, амд для работы.

ну, вышел ведьмак, и что дальше?


вот разгон, в том же ведьмаке.
и 8400, который не гонится, оказался быстрей резины.

Не первый раз наблюдаю этот лютый бред про 144 от этого ламера.
Вы гляньте ютуб, теоретик хренов, много там игр, способных выдать минимальный фпс 144?
Что вы несете про 144? У вас есть такой монитор? Какая конфигурация компа? У вас есть личный опыт игры с 144 минималками?
Но нет же, в каждом топике он УВЕРЕННО рассуждает о том, какие процессоры нужны для 144 монитора.

Такие вопросы лучше задавать самим обзорщикам. Вроде как Том (OC3D), клянется, что читает комментарии на ютубе.
Ну а причина скорее всего банальна - подрублен MCE (про который сейчас истерят хомяки). Или же, напругу выставляли выше, чем это необходимо. Но так процы не гонят
И в какой то степени я могу понять бомбежку Тома, особенно в свете того, что все "обзорщики" умолчали об этом.

Сам-то веришь, что 8600к быстрее 7700к в ведьмаке?
Мозг включи, ради бога. А на твоих польских графиках именно так.
Не хочется раздувать хохлосрач, но почему-то основная часть интелоботов на форуме - украинцы. =)) И они конечно верят всему, что говорит старший брат - Польша (хотя какой он нахрен брат).

То, что i5-6600K@4.5 уже показывает не выдающиеся результаты, а еще недавно был огого. Поэтому твоя логика по вычислению "будущего фпса" - фейловая. Игр, который упираются в однопоток, будет все меньше со временем. А вот упереться в "мощу под копотом", на уровне обычного i7-7700 - становится все вероятнее.
#77


Ведьмак хоть и получше некоторых нагружает, это все же игра 2015 года. Посмотри на 8600K и 8700K - результат одинаковый, ему не нужно 12 потоков. Правильно разогнанная "резина", выступает в нем на равных с разогнанным же 7700К:

EaST, я не знаю, можно ли сюда постить ссылки с других оверов, но, из их обзора:

crossfade3 понял спс, по идеи это софтовая регулировка, то есть биос должен пофиксить, но видимо придётся воздержаться пока с покупкой strix.

Ну и ещё вдогоночку. То что вы выставляете в биосе, не соответствует действительности (в программных утилитах):

https://translate.google.com/translate? ... auto&tl=en

По хорошему там вроде надо мерять на самом проце под бэкплейтом.

ну то что софт пока еще не показывает корректно напряжение это не зашквар, отличие в мультиметре не такие прям большие как по софту, так что видимо не так всё плохо

Зачем? Там вполне себе на выходе питалова меряют.



Может быть. Но не для индусов, которых будут бить розгами в подполье АСУСа, особенно после такой антирекламы от Тома. А ведь они старались успеть к релизу 8 серии, которую интел с горем пополам отгрузили.

Пока до проца дойдет, там "потери" будут. На райзенах Buldzoid так мерял LLC1 у материнки в том месте, в биосе 1.375, на мультиметре под нагрузкой 1.461...оказалось не точно, у Chew под сокетом было 1.4->1.4.

И постоянные провалы с 80-90fps до 30-47 с фризаками Действительно, зато процессор низагружин! А в видосе от XRR на i5 почти всегда 100-110fps и до 30-47 - fps не валится

Я не заметил фризов в живой игре. Пусть люди посмотрят тот видеоролик и сами сделают вывод. (речь о батле)
А вот то, что новый 6-тиядерный 8400 загружен на 100% - то есть работает на пределе своих возможностей - меня мягко говоря смутило. Цена на проц отличная, но... всяко это не на 5 лет, поскольку уже через полтора года выпустят DDR5, которая должна неплохо выстрелить, и все эти ваши 8400-8700 отыквятся (и ризены конечно тоже).

А вот это то к чему?
Это и так каждому ясно.

Нашел какого то криворучко и наделал скринов в момент подгрузки с харда ? Чет тут я провалов не вижу:

Ну и молодец. Фиг знает, как можно не ощутить падение fps с 80-90 до 30-40 Оба ролика от одного чувака и очень странно, что на дзен он отключил мониторинг(полоску) фреймтайма. Совпадение? Не думаю. Там наверняка бы все увидели хорошую пилу. В связи с крайней степенью фанатизма - ты совсем глупые отмазки лепишь. Оба этих ролика от одного чувака и привели их вы И на i5 у него почему-то нет постоянной подгрузки с харда. Опа, уже на 1700 соскочил, когда сравнивали с 1600 Продолжай в своем стиле - искать удобные видосы и жипеги А так, походу ты вообще слабо понимаешь, что пишешь. Говоришь, что я Нашел какого то криворучко, когда ты сам привел этот видос

Может, потому что этот ваш фреймтайм интересен только задротам? Кто из обычных рядовых геймеров обращает на это внимание? Вы носитесь с этим фреймтаймом как с малым дитем, кому кроме киберспортсменов это интересно? Давай проведем опрос - всем пофиг на это будет, гарантирую.

Конспирология и заговоры? Может проще - тогда еще не вышел афтербурнер с полоской ? И еще веришь в ламповую плавность фреймтаймов при 100% загрузке проца, ога.


Нет, это ты лепишь глупые скриншоты. Там 1440p и GPU в 98% упирается.