чем дальше в лес, тем больше дров.
уже оказывается половина от райзена = 7700к?
так весь райзен тогда в 2 раза быстрей? нет, не быстрей, ну ладно.

свежий обзор DigitalFoundry
ну вы знаете как бывает игры неудобные, биосы сырые, память не разогнана.
а нет, память разогнали, биосы / патчи новые.
самое веселое в ведьмаке (-14,5%), ларке (-32,3%) и примале (-33,9%).
https://www.youtube.com/watch?v=TDvk9_iTq6Y

Bak$, ну скоро райзен р1 1-но ядерный, если бы таковой был бы, опередил бы и р7 1700-1800 и конечно же разорвал в клочья 7700к

именно этого и все ждут от АМД

Как фактом может быть то чего еще нет? Хотя.. Если 7700 до 3ггц опустить))) Но это ведь бред. По сути фанаты АМД не отвечают никогда, так что отвечать не нужно. То же всерьез рассаматривал ризен 8/16, но к сожалению все как всегда - много шума из ничего. 7700к - минимум на пару лет с лихвой хватит. Хотя если и раньше Интел выкатит что нибудь стоющее - возьму обязательно! Что касается ризен2++ - снимите розовые очки. Допилят, подлатают и выкатят, как обычно, с помпой и обещаниями. Только врятли что кардинально изменится. Хотелось бы реальной конкуренции, но Интел рынок формирует а АМД подстраивается под этот рынок. Чудес не бывает..

Во, другое дело, ценная информация.
По мне так норм тесты, жаль что там нет новых тяжелых игр, посмотрел бы с удовольствием.

Что опять ? Все как всегда : разогнанный райзен с памятью 3200 ( увы, больше не может ) со стоковым 7700К. Правильные тесты должны показать все возможности камней. Ну не гонится Райзен выше 4 ггц и память не выше 3200 - это его беда. 7700К может 4,8 ггц и память 3600 - так и надо тестить и сразу все встанет на свои места.

Вы о чем? Я и грю норм тесты. Разве я сказал что, что то не так? норм, тесты норм. Все идет по плану

Когда вы будете смотреть на загрузку GPU??? У него половина тестов это тест видеокарты, отматывай на 3:38, с этого времени начинаются тесты процессоров. Ну мой вердикт, судя по всему, начали делать фиксы в винде и\или в БИОСе. Хотя я не уверен, что этот обдолбыш обновляет винду и БИОС.
PS Надо где-то доставать этот райзен и самому все проверять (за свои деньги не хочу его проверять), нет веры этим наркоманам из техно-йухни, и прочим дегенератам... Сравнение в Lineage2, StarCraft2, BF1 и Watch Dogs2 все покажут.

Куда интереснее R3 4\8 в сравнении с Core i5... Если X3440@3.8GHz из 2008г. наступает на пятки современным Core i5, которых лишили разгона, то райзен 4\8 их вообще унизит..

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:

Подчеркиваю В ЛЮБОЙ ситуации:

N1ghtwish, знакомый играет на FX6300 и 280 радеоне в эту игру настройки ультра
Я сам видел, раз ты приводишь эту игру в пример, что там не было просадок.
На счет видеокарт я согласен это нынче Хороший выбор 1060 6 или 480 радеон, примерно равны, на 480 больше памяти, меньше просадок, и есть поддержка кроссфире, новое поколение графики (будет поддержка драйверов)

Обитель Зла, так запишите такое же видео с тем приятелем на его конфиге и на ультрах в этой же игре. Выложьте сюда. Сравним.
Или слабо и сейчас пойдут всякие отмазки?

MAUZERISLT, для этого надо ехать к нему и делать. У меня такой возможности нет пока. Появится я сделаю.
Я знаю что он любитель этой игры и играет в нее постоянно на АМД.

https://www.youtube.com/watch?v=zdXmh7IzYSM
Fallout 4 R9 280X Benchmark
FX 6300 @ 4.0Ghz || Sapphire R9 280X Dual-X || 8GB Ram
У него примерно так и идет такие параметры
Fallout 4 Ultra Setting R9 280x FX 6300 Full HD 60FPS
https://www.youtube.com/watch?v=QybAJN69bAg

Я показал на примере, как топовый (на 2016г.) процессор не может "раскрыть" мидл видеокарту, дропая фпс до уровня слайдшоу..
А вот пример FX-8350 + GTX1060, но в совершенно другой локации:

Смотрика, 50-60фпс. А я о чем писал:

Вот тебе совершенно другая локация, очень тяжелая для процессора, такая тяжелая, что i7-6700K@4.4GHz нагнулся раком выдал жалкое слайдшоу, может быть, ты наивно полагаешь, что фуфыкс выдаст и тут 50-60?
PS Я это всегда называл - тесты на заставке, и за подобный зашквар всегда гнобил тех идиотов, кто подобные тесты делает, и заявляет о 50-60фпс на фуфыксе.

ruPaladin,
Так я тут и заметил что все(большинство защитников амд) балаболы . Одни орут что надо брать райзены но сами и не думают делать это а другие уверяют что амд божественные камни но на своих собственных видео не могут это подтвердить и кидают всякие левые видеовбросы с ютуба.
Жалко своего потраченого впустую времени на прочтение этой темы. Пора уже отписаться от неё. Что с удовольствием и сделаю.

Может в профильной теме райзенов будет нормальная достоверная инфа из первых рук от пользователей.

Если смотреть насчет райзена, то сейчас ничего не ясно, отличная производительность в синтетике (включая однопоток!) и очень посредственная в играх, причем в играх, которые способны использовать его (райзена) преимущество в виде большого кол-ва ядер. Но практика показывает, что в современных играх, нужно нечто большее, чем большое кол-во ядер и их мощность, прямое доказательство этого - игра Watch Dogs2. И мне чисто из спортивного интереса хочется узнать, смогут ли это пофиксить.

Вопрос текущим пользователям Ryzen:

У меня скоро будет на руках MSI 1080 Gaming Z,

Если 1600X будет отбраковкой 1800Х (как обещают), то его вполне должно хватить для раскрытия 1080. Как вы считаете?

Берёшь 7700к скальпируешь, гонишь до 5-5.2ггц и фапаешь на циферки фпс. Уже кучу раз сказали 7700к щас лучший вариант для игорь в основном из-за возможности достижения высокой частоты.
Если для тебя не так важно, что вместо 150фпс будет скажем 120, то берёшь 1600х он выйдет дешевле.

усредненное отставание сейчас 10%, т.е. если не 150 то 135 фпс. И результаты растут.

Да, такие различия в фпс не так важны, смысл фапать на циферки.

1) Если я куплю 7700к, в будущем не смогу апгрейд сделать без замены всейплатформы, т.к. интел постоянно меняет сокеты.
2) Взяв 1600X можно без проблем поиграть на 120 фпс вместо 150, зато через несколько лет купить отшлифованный топовый камень и поставить вместо него.

Считаю, что так более рационально.