и не смешную до кучи

при включении компьютера перед загрузкой винды комп пишет Ctrl+S of F4 . Я нажал Ctrl+S of F4 и там сверху написано RAID Configuration Utility - Silicon Image и 4 функции нажал Create RAID Set и он пишет Not enough single drives to creative RAID set ! кстати у меня стоит в PCI-слоте Silicon Image 3112

оба харда подключены к этому Silicon'овскому контроллеру?

нет один подключен а второго нету !!!!

GR Ну ладно - это не высказывание. Это деяние. Но все равно чайника!

А кто сказал что должно быть смешно? Это печально, что люди лезут собирать комп даже не зная из чего он состоит!

Манагер: для вас ( типа с намёком - ламеров) манибэк не предусмотрен

а сколько тогда по твоему?

Теме нужен куратор. Реальные камрады - пишите мне, в ЛС.

их я не проверял потому сказать СКОЛЬКО не могу...

дык задал бы вопрос, а для кого предусмотрен? что вы не люди чтоль?

Стар я уже - менять заложенные в молодости убеждения...
P.S. Кто трахался с 1С версии 7.0 или 7.5 на процах AMD 100-133МГц, тот меня поймёт...

Попробуйте пустить без кулера АМД - и я сьем провод от мышки, если комп хотя-бы минуту проработает.
А про глюки софта на машине с АМД даже писать не буду.

2000 атлон даже с килограммовым медным кулеров неразогнанный, зимой 79градусо

Сколько людей я уже переубедил-AMD лучше и не надо верить танцующим придуркам в разноцветных комбинезонах для трансвиститов вопящих по телику что P4 единственный процессор ,да и вообще бюджет Интела пополняется за счёт вот таких вот душевно больных,думающих что других камней в природе нет -нет ,они есть –AMD

и еще бартон хорош тем , что он способен раскачать шейдерную плату сейчас, а если береш его с дешевой видюшкой , то нет смысла рисковать не маркированным процером , а маркированный будет скорее дороже.

Достаточно зайти на их офицальные сайты. И что мы там видим?
У AMD хреновое офрмление, ну ладно это ерунда... Затем в глаза бросаются вопросы о поломках, потом всякие статьи типа: Как правильно поставить кулер, чтобы не сломать проц. Ну А-64 уже не так-то просто сломать, т.к. форму и конструкцию проца они нагло передрали у Intel.

Я это неоднократно повторяю, так как вы, любители процессорв АМД, на мое ".Cope - Paste какойто..." вообще ничего сказать не можете. Потому что понимаете, что (извенюсь за выражение) "обосрались" в правоте своих идей. И не в состоянии дать вразумительного опровержения моих мыслей. Если этого не последует, то я буду считать вас просто (извенюсь за выражение) пустозвонами. Которые нагло прут не давая ответы на поставленные вопросы. И можно заканчивать беседу на эту тему, так как на этом форуме (может и во всём Волгограде) можно с уверенностью сказать: "Интел дерьмо, AMD - рулез". И наслаждаться работой этих компов, как наслаждается человек вкусом своих собственных соплей...

Между прочем, реальная частота процессора, частота кэш памяти и размер её, кол-во ножек, битность - вот главные характеристики процессора, против которых непопрешь. AMD в частоте в полной заднице, вот теперь и ухитряется делать фальшивую производтельность на одной операции в WinXP.
Пень по настоящему может выполнить несколько операций одновременно намного быстрее, чем любой процессор от AMD. А что самое главное в любой OS.
Второй главный козырь интел - это хорошая совместимоть и надёжность.

1. Intel - великолепная совместимость и надёжность. У AMD - остается желать лучшего.
2. Intel Pentium - высокая, настоящая частота процессора и кэш памяти, вследствии чего значительно превосходящая производительность в любых OS, чем у AMD. (Все однопроцессные тесты в WinXP - полная фигня для совсем не разбирающихся людей, каждую тестовую программу можно одинаково оптимизировать и под Intel, и под AMD). В реальности Intel рвёт AMD aжнь в 2 раза, т.к. производительность процессора в многопроцессных ситуациях характризуется в основном количеством кэш памяти, её частотой, тактовой частотой CPU и его частотой шины.
И плевать на разные архитектуры - это всё ухищрения AMD.
3. Фирма Intel выпускает процессоры и под них же делат чипсеты - отсюда такая невероятная стабильность, слаженность и скорость работы. Каждому разбирающемуся человеку, и так ясно, что большучую роль в производительности играют материнские платы, даже вернее сказать - их чипсет. А, откровенно говоря, под AMD нет нормального чипсета.
4. Под интел идет отличное программное обеспечение, обеспечивающее комфорт в управлении компом. В то время, как всем владельцам AMD нужно постоянно, как вы выражаетесь, иметь "очень прямые" руки, причем постоянно их применять в действии (разгонять, настраивать и т.д., ну, а если не получилось, то уж апгрейдить заново).
5. Думаю про нагрев говорить не стоит, intel всегда меньше грелся. Если учесть высокую частоту ядра и кэш памяти, а также величину её (кэш памяти), то интел даже очень слабо греется. Вот если бы так разогнать AMD?
P.S. Да, а ты всё никак не можешь рассказать об ухищрениях AMD в облатси нагрева? Точнее сказать температура "состояния покоя".
6. Да Intel теперь бесспорный лидер в игрушках, так как благдаря мощной поддрежке графических функций в чипсете, а так же высокой пропускной способности его, современные видюхи в мат. платах c чипом intel теперь показывают несравненные результаты. (эти чипы, повторюсь i925XE, i915, i865GV). N-Force-4 - отдыхает!!! Как впрочем и всегда было. Так что в комплексной оценке системы - игрушки на Intel идут лучше (производительней и меньше глючат), хотя ,в принципе, разница небольшая - всё упирается только в видюху.
7. Как выяснилось в работе AMD никакой, единственное утешение - это WinXP (ну или может быть и 2000), здесь он иногда с трудом одерживает победу в однопроцессных тестах.

Денис, у меня где-то дома завалялся AMD PR133
Я его для тебя даже могу запустить без кулера И без радиатора И он проработает больше минуты
Ну что, мне готовить провод от мышки?

из той же серии-есть люди несмотря на многократные объяснения упорно называющие монитор "телевизором" а системный блок- "компьютером"- вроде и привык уже к такому а уши режет

PowerDVD девятой версии