Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.04.2005 Откуда: Ставрополь.
Возможно этот вопрос уже и обсуждался .
Угу. Обсуждался. И про поиск ты тоже в первый слышишь? Snow
Хочется получить ответ от знающих людей!
Юзай Поиск. Наткнулся на такую статью:
(читайте не ленитесь!)
Собственно начало сумасшествию, в считанные часы охватившему самые популярные технофорумы, положила небольшая публикация в известном сетевом британском издании The Inquirer, один из читателей которого прислал редакции рецепт активации скрытых и неиспользуемых зон, якобы имеющихся на каждом современном винчестере. Повторить этот опыт может каждый, в чьём распоряжении имеются два жёстких диска. Единственное, о чём не следует забывать - это полное отсутствие гарантий безопасности хранящихся на винчестерах данных, так как в процессе эксперимента они могут быть утеряны. Итак, по шагам.
1. Возьмите два “винта” и, если этого ещё не сделано, поочерёдно установите на каждый из них операционную систему так, чтобы загрузить компьютер можно было с любого. На обеих накопителях должна быть одна и та же файловая система. Далее установите тот винчестер, объём которого планируется расширить, как Slave, другой - как Master. Соответственно, “мастер” мы будем называть первым, а “слейв” - вторым.
2. Инсталлируйте со стандартными настройками на первый жёсткий диск программу Norton Ghost версии 2003.775. Авторы эксперимента предупреждают о необходимости строго выдержать номер версии, но некоторые из добровольцев, решившихся на проверку рецепта, утверждают, что и более поздние релизы программы годятся.
3. Запустите Ghost и инициируйте процедуру резервного копирования образа первого “винта” на второй. После того, как все настройки будут выполнены, Ghost потребует перезагрузить компьютер, дабы запустить процесс переноса данных. Согласитесь с предложением о перезагрузке.
4. А вот теперь начинаются фокусы. Процесс перезагрузки необходимо прервать до того, как дело дойдёт до передачи управления операционной системе: как только BIOS начнёт свой обычный тест памяти и определение наличествующего железа, нужно отключить компьютер и поменять местами (физически, на шлейфе) жёсткие диски. Соответственно винчестер, бывший вторым (его мы собирались расширять), окажется подключен как Master.
5. Теперь включаем компьютер, загружаем ОС и оцениваем следующий эффект: на установленном “мастером” жёстком диске появились два новых раздела. Один с неудобоваримым названием вроде VPSGHBOOT, размером в единицы мегабайт, и второй, огромный раздел, по объёму своему примерно равный объёму самого винчестера. Для того чтобы завершить операцию, необходимо отформатировать новый большой раздел, прежде чем удалять крохотный “системный” VPSGHBOOT.
Результаты смотрятся фантастически: по словам авторов изобретения, таким образом удалось преобразовать 200-гигабайтный Western Digital в 510-гигабайтный, Maxtor 40 Гбайт в 80 Гбайт и т.д.
Что ж, признайтесь, верится в это всё с трудом. Увы, производители железа в последнее время не балуют нас революционными новинками, предпочитая медленное, но верное движение вперёд резким скачкам в перспективных направлениях. Вот и остаётся юзерам придумывать сенсации, выдавая желаемое за действительное. Предложенный читателем Inquirer способ расширения дисковой памяти, конечно, имеет под собой минимальную теоретическую основу, ведь сегодня всё железо, прежде чем попасть на прилавки, классифицируется на способность нормально работать под той или иной нагрузкой, и часто физических различий между, скажем, процессорами, предназначенными для разных тактовых частот, нет. Поговаривают, что таким же образом изготавливаются и жёсткие диски: модели меньшей ёмкости часто физически идентичны моделям более высоких ёмкостей того же семейства, и единственная разница между ними - искусственно заблокированные производителем ресурсы. Ghost, использующая недокументированные команды ATA-протокола, просто снимает блок...
Впрочем, довольно измышлений. Едва ли при возможности вывести на рынок модель на 510 Гб та же Western Digital не сделала бы этого сразу. Так что, скорее всего, фокус объясняется просто: Ghost создаёт виртуальную партицию, которая физически размещается на месте основной. А пользователь, прерывая нормальную работу программы, всего лишь делает этот системный трюк видимым. Первая же настоящая проверка выявит обман: заполнив каждый из двух разделов более чем наполовину, вы уже должны получить сообщение об ошибке, поскольку одни данные лягут на место других.
Хорошее объяснение, правда? В конце концов, многие из вас наверняка помнят трюк с дискетками, на которых, манипулируя записями в FAT, можно было получить видимые гигабайты свободного места. Вот только с винчестерами всё не так просто.
Прежде всего, некоторые из решившихся на повторение опыта добровольцев подтверждают действенность метода. Как минимум, двоим удалось без ошибок расширить таким образом вместимость сравнительно небольших (десятки гигабайт) винчестеров. И если вы ещё не до конца запутались, вот другой любопытный факт: журналисты Inquirer не стали повторять эксперимент, вместо этого отправив соответствующий запрос нескольким производителям и дистрибьюторам жёстких дисков. Ответ, пришедший от одного из них, гласит, что предложенный читателем способ - даже не недокументированная функция: она штатно используется техниками для резервного копирования системных областей!
Кто что знает? Кто что предлагает?
Может интерестной информацией обладаете?
_________________ Фсе арфаграфичискии ашипки и ачипятки ивляютца хетроумнай задумкай
Самого Миня и апсуштению ни потвергаютца!!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2004 Откуда: Москва
Sonto оно не совсем фейк, визуально хард увеличивается =) Но вот этот второй диск, который недосоздает нортон гост - это тот же твой, и когда они более менее заполнятся наполовину, один станет писать поверх другого, в итоге потеряешь все что есть.
_________________ Software is like a sex, it is better when it is free
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.12.2004 Откуда: Israel
Ща буду ругатся матом !!!
Снова это г-но всплыло ? Обрезано производителем? Ну так возьми MHDD и отключи обрезание конца харда - делов то.
@lex's не забивай голову этой ерундой Учи матчасть.
_________________ Чем кривее руки, тем прикольней глюки (С)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2004 Откуда: driverpack.ru
@lex's писал(а):
Кто что предлагает?
берёшь 2 винта, опиливаешь от каждого торцы, присоединяешь (не попутай полярность! иначе-сгорит всё!). стыки заливаешь супермоментом. когда подсохнет-сверлишь дырку по центру (длявыравнивания давления). потом клешь резивую прокладку с переходником на размер шланга пылесоса. подсоединяешь пылесос на "выдох" (не попутай! а то "надуешь" винт, как шарик и он взорвёцца в руках!!!) и выкачиваешь остатки воздуха.
всё. винт готов к работе и стал большего объёма. причём объём этот больше, чем если б они были просто по одиночке, т.к. в данном случае 1 гигабайт считается равным именно 1000 мегабайтам! (как и заявлено производителем, что справедливо).
да. чтоб увеличить скорость, рекомендую винт положить выше уровня иде разъёма, тогда инфа не будет тормозиться сопротивлением подъёма элетрической диффузии (рассчётную формулу не помню, попробуй сам, всё зависит от корпуса и марки шлейфа).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2004 Откуда: Москва
винни пых писал(а):
да. чтоб увеличить скорость, рекомендую винт положить выше уровня иде разъёма, тогда инфа не будет тормозиться сопротивлением подъёма элетрической диффузии (рассчётную формулу не помню, попробуй сам, всё зависит от корпуса и марки шлейфа).
ты не совсем прав, там банальная сила тяжести, просто если хард будет ниже, то электронам придется идти по шлейфу наверх под действием силы тяжести, вот и все, собственно поэтому данные будут медленней передаватьяс
_________________ Software is like a sex, it is better when it is free
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2004 Откуда: driverpack.ru
BaBL, но можно и просто перекрутить шлейф, на менер ружейного нареза, тогда этот недостаток можно ликвидировать. но может начать перегреваться контроллер, т.к. данные начнуть разгоняться на 2й трети шлейфа и с гигантской скоростью проходить через кремний, нагревая края схемы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.07.2004 Откуда: www.radeon2.ru
Всем известно еще из школьного курса физики, что тела расширяются при нагревании. Жесткий диск тоже тело, только жесткое. Так что смело измеряйте его линейкой, находите объем (кто плохо учился в школе: площадь прямоугольника на высоту параллелипипеда). Затем долгое время нагревайте его открытом огне - зажигалка не подойдет, так как дает незначительное увеличение объема на десятые миллилитра. Лучше используйте керогаз или огнемет (не забывайте соблюдать правила пожарной безопасности и всегда имейте на всякий случай огнетушитель в кармане). В результате жесткий диск перестанет быть жестким. Далее необходимо заполнить им какую-либо форму - вы увидите, что объем вашего уже не жесткого диска увеличился (еще большим будет эффект, если вы насыпете в форму какой-нибудь ненужных хлам и мусор). Оставьте его на некоторое время и дождитесь, когда снова затвердеет. Итак, цель достигнута - вы увеличили объем своего жесткого диска.
_________________ Абонент не отвечает, потому что он украл эту мобилу и думает, что хозяин звонит!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.03.2004 Откуда: Москва
Ещё там действует центробежная сила. И данные сносит к краям диска, при его вращении. Соответственно, если хард будет всё время вращаться, часть пространства у центра диска освободится. Вот вам и свободное место.
_________________ Great Unholy Finnish Death Metal Rules This Fucking World!
Rahhh
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2003 Откуда: Одесса
Товарищи, у меня есть квартира в 58 квадратных метров. Мне сказали, что если купить ещё одну квартиру рядом и сделать между ними проход или лестницу, то можно сделать так. Арендовать одну квартиру одним жильцам и брать с них деньги за две квартиры, а вторую квартиру - другим. И брать с них денег тоже за две квартиры. Таким образом увеличиваем увеличение арендной платы в четыре раза по сравненю с одной квартирой!
Это не фейк, попробуйте!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.07.2003 Откуда: Житомир, Укр...
а нафлудили. В 3 часа ночи во время депресняка даж не могу определить где правда где нет.
На счет дискет, то я реально запихивал на нее вроде 6 мб информации, при чем любой! Вот только не на всех компах она читалась. Из 10, только на одном, кроме моего.
Архиваторы не использовались Хотя прога, сама по себе была архиватором, уже не помню как называеться в Винде 95, 98 есть для сжатия дискив.
Вот блин даже слова забыл как писать
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения