Стоит ли? Ведь его возможности на сегодняшний день реализуются только в Win xp 64 bit edition,которая бета версия,да еще и на англицком:(
Да и вообще не знаю ни одной современной игры (да и программы,которая пригодится обычному юзеру) которая бы поддерживала 64 битный режим....Та к что же,стоит покупать или ограничится обычным 32 битным процем?? Ваше мнение...

Purgen
На счет игр - их есть немного! Штук 5 наверное!
К тому же х64 давно не бэта!Уже выпустили!
А 32бита это какие такие?Поясни конкретней!
А там посмотрим...

Purgen Из 32-битных процессоров назови альтернативу по стоимости? FarCry64 есть. Через год-полтора выйдет Vista - опять будешь менять процессор и платформу?

И вопрос явно не тематический.

Ну за 64битами особо то никто и не гонится, Athlon64 и в 32х битном пашит не плохо по сравнению с пнем4, особенно печкой-прескотом. Из игр уже есть целых 2 (!!!) 64битные игры FarCry с патчем 1.4 (~500Mb) и Chronical of Riddic на счет прироста производительности в 64битах, по сравнению с 32битами, его скорее нет, чем есть . Athlon64 решает засчет своего встроенного контролера памяти в процессор, по-этому не нужно смотреть результаты тестирования чипсетов и материнских плат, они все по производительности примерно одинаковые, нет такой ГИГАНТСКОЙ разницы, как раньше между nForce2 и Via KT400(600), когда связка nForce2Ultra400+AthlonXP2500+@3200+ спокойно конкурировала, ну если не с P4-3.2, то хотябы где-то с P4-2.8GHz, а связка выше названного проца с KT400(600) ну если только с соплеронами (intell in as... пардон side Celeron).

получается что смысла нет переплачивать за 64 когда можно взять тот же атлон но 32.и тактовой частотой побольше...

Тот же Athlon, но 32х битный?? это не Athlon XP ли, там нет контролера в проце, из за чего он ГОРАЗДО медленнее, чем Athlon64, еще раз повторяюсь у Athlon64 решает контролер памяти (далее к.п.) в процессоре, а не 64х битность, именно к.п. дает Athlon'у64 такую высочайшую скорость (по-сравнению с AthlonXP и Pentium4).

спасибо что просветил...Просто я не такой уж большой спец в вопросах железа...Выходит что лучше чем Athlon 64 нет (читал кучу статей из разных журналов в которых стравниваются P4 и AMD64 и везде лидирует второй)

Purgen И после этого ище думаешь что брать ?

Ну в общем-то нет,просто хотелось узнать мнения людей,испытавших на собственной,так сказать,шкуре этот процессор...
еще вопрос,возможно банальный,ну уж больно волнует эта тема - вообще какие плюсы (если они вообще есть) дает эта самая 64 битная архетиктура? По вашим постам я сделал вывод,что толку он нее 0 на палочке,но AMD64 мощный 32 процессор...

Purgen Это задел на будущее. Во-первых, легко проходится граница 2-4 Гб памяти. У Интел-32 для этого пришлось танцевать с бубном. Во-вторых, гипотетически 64-битные приложения быстрее. Думаю, пока ещё народ не наладился их делать толком, но через год пойдёт уже реальная - 15-25% - разница. А ведь ты же не собираешься каждые полгода-год платформу менять?

В принципе, Интел сейчас уже предлагает аналоги АМД64, так что не факт, что с ними всё так плохо. Но вот контроллера памяти такого у P4 точно нет. Там другой козырь - частоты ядра...