На днях мне посчастливилось «поюзать» видеокарточку MSI NX7800GTX-VT2D256E.
Спросите, почему ветка размещена в разделе ATI?
Отвечу.
Потому что она, во-первых, испытывалась на платформе ATI+AMD, а во-вторых, чтобы можно было нам, поклонникам ATI, пообсуждать её, не нарушая правил конференции.
Фанатам ATI может показаться странным, почему меня, Лидера Клана <<ATI OverClan>>, так заинтересовала продукция nVidia?
Отвечу и на этот вопрос.
Меня заинтересовала только их топовая модель, чтобы после выхода видеокарт на R520, было с чем сравнивать.
Одним словом, я предлагаю вашему вниманию статью с громким названием:
«GeForce 7800GTX глазами закоренелого ATI-шника, вся правда о ней и никакой фальсификации результатов тестов!».
А для полной убедительности, на каждый тест, я приведу скрин-шот, чтобы никто не мог упрекнуть меня в необъективности.
Начнём с описания конфигурации компьютера, на котором проводилось испытание:
Был выбран компьютер промышленной сборки FORMOZA PC527406
CPU: AMD Athlon-64 3000+ (Socket-939, 512K, 1000MHz)
M/B: MSI RS480M2
RAM: 2x256MB (Micron) PC-3200 + 2x512MB (Hynix) PC-3200
HDD: Samsung SP1203N
Case: PROXIMA Prestige 350W
Драйвер видеокарты: Force Ware 77.77
OS: MS WindowsXP Professional SP1
Тестирование проводилось на номинальных частотах!!!
Результаты тестов:
1. 3DMark 2001
1024х768, 32bit color, 16bit textures, 16bit Z-buffer, AA Off – 20.961 http://images.people.overclockers.ru/38953.jpg
1024х768, 32bit color, 32bit textures, 24bit Z-buffer, AA 4X – 18.129 http://images.people.overclockers.ru/38954.jpg
Падение производительности под нагрузкой составило 13,5 %

2. 3DMark 03
1024х768, 32bit color, TF Optimal, AF 1X, AA Off – 14.969 http://images.people.overclockers.ru/38949.jpg
1024х768, 32bit color, TF Anisotropic, AF 16X, AA 4X – 9.798 http://images.people.overclockers.ru/38950.png
Падение производительности под нагрузкой составило 34,5 %

3. 3DMark 05
1024х768, 32bit color, TF Optimal, AF 1X, AA Off – 7.269 http://images.people.overclockers.ru/38951.png
1024х768, 32bit color, TF Anisotropic, AF 16X, AA 4X – 6.404 http://images.people.overclockers.ru/38952.png
Падение производительности под нагрузкой составило 11.9 %

4. PCMark 04
Graphics Score: 9.369 http://images.people.overclockers.ru/38965.png

5. Aqua Mark
1024х768x32bit color, AF Off, AA Off, Details V.Low – 8.406.059tps / 98,74fps http://images.people.overclockers.ru/38966.jpg
1024х768x32bit color, AF 16X, AA: N/Ms, OI: 4, Details V.High – 18.636.226tps / 61,91fps http://images.people.overclockers.ru/38967.jpg
Падение производительности под нагрузкой составило 54,9 % / 37,3 %

6. Bench’emAll
Far Cry (Min Details)
640x480 – 91,52
800x600 – 91,70
1024x768 – 92,79
1280x1024 – 90,78
1600x1200 – 91,49
DOOM III (Min Details)
640x480 – 105,8
800x600 – 105,5
1024x768 – 105,4
1280x1024 – 105,6
1600x1200 – 102,7
http://images.people.overclockers.ru/38955.png
Налицо просматривается оптимизация игры DOOM III под видеокарты nVidia, что мы и наблюдаем.
Far Cry (Max Details)
640x480 – 55,94
800x600 – 55,57
1024x768 – 56,7
1280x1024 – 54,98
1600x1200 – 55,2
DOOM III (Max Details)
640x480 – 85,2
800x600 – 85,2
1024x768 – 85,0
1280x1024 – 82,3
1600x1200 – 74,9
http://images.people.overclockers.ru/38956.png
При максимальной нагрузке и максимальном разрешении, «проседание» видеокарты на фрагменте игры Far Cry составило 39,7 %, на DOOM III - 27,1 %
На различных разрешениях видеокарта уверенно держит fps примерно на одном уровне, что демонстрирует её мощь.

7. CrystallMark http://images.people.overclockers.ru/38957.png
D2D – 9.953
OGL – 34.751

8. FC BechMark
D3D (Min Details)
640x480 – 105,73 http://images.people.overclockers.ru/38959.png
800x600 – 106,16
1024x768 – 107,24 http://images.people.overclockers.ru/38960.png
1280x1024 – 104,15
1600x1200 – 105,62 http://images.people.overclockers.ru/38961.png
D3D (Max Details)
640x480 – 54,58 http://images.people.overclockers.ru/38962.png
800x600 – 54,15
1024x768 – 53,84 http://images.people.overclockers.ru/38963.png
1280x1024 – 53,02
1600x1200 – 53,45 http://images.people.overclockers.ru/38964.png
Видеокарта уверенно прошла тестирование во всех разрешениях D3D.
При высоком уровне детализации на максимальном разрешении её производительность «просела» на 49,4 %
При различных разрешениях, вплоть до 1600х1200 падение производительности не наблюдалось, что мы уже и наблюдали в тесте Bench’emAll. Это в очередной раз подтверждает, что современные видеокарты уже способно работать при высоких разрешениях без потери производительности.

OGL (Max Details)
1024x768 – 54,4 http://images.people.overclockers.ru/38958.png
В этом режиме наблюдались сильнейшие артефакты. Видеокарта просто начала «швыряться» полигонами на протяжении всего тестового фрагмента.
Исходя из этого, я могу сделать предположение, что она имеет довольно серьёзные проблемы в OGL при высоком уровне детализации, что при её цене в 700$ явно не делает ей чести!!!

Теперь остаётся дождаться выхода флагманской модели видеокарты от ATI на R520 и провести сравнительное тестирование.
По этим результатам мы сможем воочию убедиться, чья видеокарта работает быстрее и стабильнее, в т.ч. в OGL, и сделать окончательные выводы.
Убедительная просьба ко всем участникам, которых интересует вопрос сравнительного тестирования,- сохранить на своих ПК этот обзор, ибо он может пригодиться вам в будущем.

А сейчас я хочу привести результаты тестов данной платформы в других тест-программах.
Продолжим.

9. SuperPI + CPU-Z
2M – 1m51s http://images.people.overclockers.ru/38968.png

10. SiSoftware Sandra 2005
RAM (Int / Float) – 4.545 / 4.558 http://images.people.overclockers.ru/38982.png
MMX (Int / Float) – 17.009 / 18.363 http://images.people.overclockers.ru/38981.png
Arithmetic (ALU / FPU / iSSE2) – 8.158 / 2.927 / 3.739 http://images.people.overclockers.ru/38978.png
Cache – 4.876 MB/s http://images.people.overclockers.ru/38979.png
HDD – 43 MB/s http://images.people.overclockers.ru/38980.png

11. MetaScream: 5.531 frames http://images.people.overclockers.ru/38974.png

12. MetaBench: 3.102 http://images.people.overclockers.ru/38973.png

13. Everest Home
Чтение: 4.021 MB/s http://images.people.overclockers.ru/38975.png
Запись: 1.590 MB/s http://images.people.overclockers.ru/38976.png
Задержка: 61,7 ns http://images.people.overclockers.ru/38977.png

14. Тест интегрированной видеокарты ATI Express 200
3DMark2001 – 4.816 http://images.people.overclockers.ru/38971.jpg
3DMark03 – 1.270 http://images.people.overclockers.ru/38972.png

Подводя итог под вышеперечисленными тестами платформы, могу сказать, что чипсет ATI демонстрирует довольно не плохие результаты, учитывая довольно мощную, для полностью интегрёвого варианта, производительность!

Тестирование проводилось в независимой тестовой лаборатории ООО «Компания АЛЬБА» г.Тольятти. 08 Сентября 2005г. www.alba.com.ru

Благодарю за внимание.

Ну видяха эта выложилась не на все 100.
С таким б.п, процессором, и опервтивой.
А мне на неё как-то всё-равно, но не плохо кстати тесты такие проводить.

Очень интересно было бы узнать, как карта показала бы себя в тестах если проц скажем был разогнан с номинальных 1800MHz до 2700MHz!!! И существенно ли поднялась производительность в тестах!!! Почему интересуюсь потому-что у самого стоит VINICE 3000+ (1800MHz) разгонялся до 2750MHz, но толку с моим X600XT нет! В дальнейшем думаю чонить помощнее прикупить, и насколько покупка будет иметь смысл! Если будет возможно, убедительная просьба, попробуйте протестировать, при процессоре работающем хотя бы на 2500MHz (думаю проц заведётся!)

Nigthslayer Могу прогнать если не много игр интерисует , есть Doom3 , FarCry , HL2 , F.E.A.R. Demo , и вроде все на этом , и проц как раз может и 1800 и 2800 В 2001 3дмарке например при ~ 2.8 , одна такая видюшка может дать до 35K , если посторатся , в 2003 - до 20K , в 2005 до 10K , это если без экстримального охлаждения . Просто дело все в том что sergey2400 конечно молодец , но для такой видюхи проц надо было соответствующий брать а не LowEnd неразогнанный (последствия налицо ) . Или Веник гнать до 2.7-2.8 или уже FX55-57 , ниже для нее это уже откровенное "бутылочное горлышко"

Я это понимаю! Поэтому и хочется посмотреть какова разница будет между номинальной частотой в 1800 мегагерц и 2700 разогнаной при использовании сего девайса (7800GTX). Если не влом на резалты! хотя бы в перечисленных играх и желательно марки:D заранее благодарствую!

Добавлено спустя 1 минуту, 30 секунд:
Чето пару букв не дописал! черкани резалты.

нда, а выглядит как будто она на 100% ограничена процессором, раз уж на всех разрешениях один и тот же фпс
вот-вот

Nigthslayer Черкану завтра-послезавтра , самому интирестно , а то я до сих пор и не играл на ней ни во что кроме как 3дмарки (ну и Battlefield2 - жаль только так бенчмарка нету встроенного ) . Прогоню при проце в 1.8GHz с памятью 200MHz @ 2.5-3-3-8-1T (комп начинающего геймера не овера) / 2.4GHz (симуляция неудачного экземпляра Winchester/Venice) и память 240 @ 2.5-3-3-8-1T (посредственный D43 скажем) и 2.8GHz (удачный экземпляр Venice ) и оверская хорошая BH-5/UTT , 255MHz @ 2.0-2-2-8-1T . И LowEnd и среднячек и "натюненный" мега атлоша , все просимулирую

BOBAH083 А sergey2400 наверно специально самый дошлый процик для нее подобрал что бы показать что мол какая плохая эта нВидия sergey2400 колись , зачем на 7800GTX поставил процик в 1.8GHz ? Мы тебя быстро раскусили Мож если попадет мне в руки R520 - так я на него вообще Celeron 1700 поставлю , и напишу безрадостные циферки везде , ай как нехорошо

Gorod Скорей всего че было то и поставил,типа нафига на врага еще мощный проц ставить и так сойдет тем более проц тож вражий.

Gorod
DVS..
Это точно, что было, на том и испытывал, ибо у меня был всего один день для подобных экспериментов, т.к. эта видеокарта шла под заказ

Похоже, что всё действительно "упёрлось" в процессор
Посмотрим, как R520 себя проявит на такой-же платформе
P.S. Анонс X1800 состоится 5 Октября

Насчёт Интела и АМД всё понятно! Ну скажите какой проц у интела можно купить за 100-120$ который способен обслужить такую карту как 7800GTX да не какого, думаю селерон не подайдёт!!!! А у АМД есть вариант это VINICE 3000+, который без особых махинаций превращается в 4000+ и выше! АМД FOREWER!!! Извиняюсь что не в тему, но не мог сдержаться!!!8-)

DVS.. писал(а):

тем более проц тож вражий.

Зато чипсет ой какой родной

Добавлено спустя 1 минуту, 11 секунд:
Nigthslayer
СК???

Цена-производительность СОВЕРШЕННА!!! ИМХО конечно!:slobber:

Добавлено спустя 1 минуту, 39 секунд:
VINICE 3000+ это оверский ХИТ!!! Помоему уже многими доказано!!!

sergey2400 Думаешь XT вариант сразу в продаже появится ? Что то я очень сомневаюсь , надеюсь конечно что не прав просто такие вот смутные подозрения есть ...

Nigthslayer Где покупаешь Venice 3000+ по 100$ , колись !

Ну от 100$ это на барохолке (КОМОК типа!) А вообще - воо блин!!! только что взглянул и ужаснулся в Sunrise (где свой проц брал за 115$) сейчас он подорожал и стоит 130$ 3000+ oem. Во хрень, да кто не успел тот опоздал! В ULTRE стоит 126$!

Да тогда тогда извиняюсь, думал по логике вещей со временем они должны были подешеветь, но видимо народ "РАСПРОБЫВАЛ" эту халяву!!!

Добавлено спустя 2 минуты, 45 секунд:
Причём в ULTRE в наличаи их НЕТ!!! Не знаю как в санраёсе??:(

Добавлено спустя 29 минут, 53 секунды:
Извиняюсь перед sergey2400 что засорили тему. Но всё таки можно сделать определённый вывод, то что для карт уровня 7800GTX и X1800XT будут нужны сильные процессоры и речь не о каких селеронах и семпронах уже даже не идёт! Думается 4000+ это будет хоть как-то преемлимым процессором для таких карт. Будем ждать результаты тестов от народного дружинника Gorod, которые подтвердять данный вывод!

Gorod
ХТ появится не сразу.
Nigthslayer
Да, 3000+ удачный процессор.
Но я очень люблю 3700+.
В новостях уже пишут про R520.
Так что дождись его, я-бы даже взял-б версию PRO, и гнал!!!!!!!

Это из-за метра КЕША не уже ли это стоит в 2-3 переплачивать!

Ждём R520, первые тесты были довольно положительные! Правда некоторые производители предлогают 7800GTX с частотами и 450 и 470 и где-то была статья, найти ссылку не могу с частотой аж в 490MHz по ядру вот мне интересно сможет ли R520 положить на лопатки такие экземпляры со своей частотой в 600-650MHz???!!!!

Добавлено спустя 4 минуты, 37 секунд:
Простите мою безграмотность, с банкетами надо завязывать!

Nigthslayer
Ну, ты имеешь ввиду в сравнении с 3000+???

А ведь R520, тоже разгонятся умеет.
Я думаю производители не упустят такого шанса, если всё под референс не покатит, как с Х850...

Естественно! если сравнивать 3000+ и 3700+!!!!

Кстати кое-чего интересное откапал про 7800GTX будет интересно всем почитать! правда статья вроде уже устаревшая!
http://www.overclockers.ru/lab/19741.shtml
Вот товарищи LEADTEK-овский 7800GTX разогнан до 513MHz по ядру, это уже более чем серьёзный конкурент для R520! Но я думаю (надеюсь!!!), что для R520 650MHz это далеко не предел!!!

Gorod
Не думаю, но мне торопиться некуда. Пол года ждал, так и ещё с месяц подождать могу
И вообще, давайте выкладывайте свои результаты в номинале, чтобы сравнить можно было , а про разгон давайте в других ветках поговорим

sergey2400 Смысла нет , в номинале тестить Проц по крайней мере точно . А за счет разгона можно легко симуляцию различных боллее дорогих и быстрых камушков сделать к тому же А вообще я где то видел даже целую статью по процерозависимости этой видюхе , на каком то серьезном ресурсе , Nigthslayer если вспомню где видел - напишу ссылку