Что покажит большую производительность в НФС (именно в нём т.к в другое я не играю)!
АГП Гигабайт 6200 64bit или AGP Albatron 4200 128 bit (128Mb и та и та)

Х.з. по идее дела Ти4200.

Но зато 6200 можно недурно разогнать... + есть ДХ9.0

По идее 4200. А 6200 ДХ9 не поможет.

V!RU$-back 6200, только 128бит, а так ти4200

V!RU$-back
Лучше 6200А: больше фичей, которые можно использовать, значительно более скоростная анизотропка. Да ещё и пассивным клуером может обойтись, поэтому я даже не вижу смысла сравнивать её с Ti4200, несмотря на то, что у последней шина 128-бит.

V!RU$-back

Для затравки

http://www.nvworld.ru/docs/t_gf4ti.html
http://www.nvworld.ru/docs/t_6200.html

По идее 4ти лучше. Но что покажет с обработкой шейдеров, незнаю.

Ukatam
Х-ки 6200А указаны неправильно: частота чипа и графический процессор.

К тому же, видеокарты надо выбирать не по номинальным х-кам, а по производительности и фичам.

M_P
Тяжело сравнивать по "фичам" , то что у нас есть обьективно - частоты, разрядность, скорость заполнения.
А фичи... это фичи
Разницу в частотах легко разгон компенсирует.
Сравнение производительности в НФС где нибудь видел, думаю автору темы это будет весьма интересно.
А так мы пока около темы бродим.

вот где нибудь бы тесты намутить ....
или кто нибудь бы зделал у кого есть такая возможность ....

V!RU$-back
6200 получше будет, хотя... с какой резолюцией собираешся играть?

Постораюсь завтра выложить

-ZEUS- не больше 1024*768 но и 800*600 хватит ....

V!RU$-back
Еще бы вот узнать в каком NFS. А то их 8 и скоро будет 9.

Фичи ей не помогут, с ее шиной это скорее минус, тянущий на дно и так полудохлую производительность. А "значительно более скоростная анизотропка" только от значительно более низкого качества ее на всей шестой серии. На тишке AF4x выглядит намного четче, чем AF16x на 6xxx, последний при некоторых углах вообще занижает AF до 2x при любом ее уровне. Взяли пример с ATI, просто скопировав ее второсортный метод анизотропии.

64bit можно и не пробовать гнать, от прироста частоты в 50% ее скорость растет на 10% максимум.

4e_alex ну в 9 вообще ! ти4200 для 8ого мне хватало ... конечно не белск но мне было достаточно (так-как я не геймер и не придераюсь лишбы не тормозила и сносно было)

4e_alex
GeForce2 MX200 vs RIVA TNT2. У второй тоже было меньше фичей, но зато 128-битная шина, что не помогло ей не проигрывать практически везде.


Насчет занижения качества на определённых углах - согласен. Но на других углах качесвто будет выше, чем на AF4x на GF4Ti.

С другой стороны, на 6200А анизо будет практически бесплатной, а на GF4Ti придется приготовиться к потерям в 2 раза в старых играх, и в 4 -- в новых.

6600GT и выше .... А так 4200.

А почему забываем о возможности 6200=>6600??

KALISTOR
Выбор некрофила?

cj_remix
Потому, что речь, по всей видимости, идет о GeForce 6200A на чипе NV44A.

Ну почему же 4Ти раскаченный до 330/690 бегает очень шустро не сильно уступая в скорости 5800-му(при условии вырубленных АФ и АА).

Готов подписаться под этим, АФ 8х с пресетом Quality на 4Ти непревзойдён. АФ 16х на 6800-м я тоже недоволен.

Ссылочку пожалуйста, или добавь имхо к своим словам.

dempsey81
Раза в 1.5, наверное, уступит. Не говоря уже про "фичи".


А кому без них надо? Мы же вроде не в каменном веке живем.


Спорно, но скорее согласен, чем не. Но падение производительности просто ужасающее, особенно, в современных играх.

dempsey81 писал(а):

АФ 16х на 6800-м я тоже недоволен.

"И я, и я, и я того же мнениЯ"


Ссылочка:
http://www.nvworld.ru/docs/r9xvsgfti-12.html

ИМХО не будет.

Вообщем, так. Моя FX5700 несколько уступает 6200. Ti4200 могла на равных тягаться с FX5700 в старых играх, а в новых -- из-за отстутствия поддержки DX9 -- будет уступать по качеству картинки.
Соответственно, вывод: брать 6200. Ест-но 128 битную.