Учитывая двухкратную разницу в цене, сравнивая с P4 1.6A, тааак заманчиво купить Celeron 2.0. Читал всякие сравнения, обзоры, опускания и плевательство и т.д. Но все-таки, стоит ли его покупать?
У меня сейчас двухпроцессорная система на PIII, хочу перейти на P4. Осталось выбрать: P4 или Celeron Northwood.
Дайте объективный совет.

Tim

Отговариваю:Селерон Туалатин 1,3@1,560 разорвет Celeron4 2.0 по всем статьям.

атлон 1700+ торобрэд бери дешевле и куда быстрее

да и теперь не греется ))))
у меня 36 градусов после 5ти часов игры в ку3 )))

Целерон про него вообще забудь еслиж ител то только Нортвуд 533 от 1800

Phoebe
Тебе же сказал человек, что хочет P4.

Не знал, что 1800 работает на 533.

AMD Forever!!!!! Athlon XP 2000+ Thoroughbred! Intel - лажа! Trust Me!

P4 однозначно. Особенно если гнать. Целерон этот народ на этом сайте уже гонял - тошнотное впечатление. Нет - гонится-то круто, порой до 3ГГц, но... производительность растет слабо. Кэш, понимаешь, слишком мал. Так что бери NW1600-512, а не NW2000-128.

Илья /Martin/
Млин, это же не фанаций форум поэтому прошу болше такими постами не засорять форум.

Таулатин разогнанный однозначно лучше того цела .

Илья /Martin/
А еще модератор.

[Viru$]
А вот интересно почитать то, что было тогда. Особенно первые посты нынешних именитых модераторов и уважаемых пользователей. Они не отличаются от большинства тех, кого сейчас смело называют "ламером".
И вообще нет ничего лучше старых тем. Ну а если неактуальны, то почему не закрываются и удаляются.