Нужен ли "трудящиемся" процессор наподобие бывшего когда-то Media GX? Хочу узнать мнения
Добавлено спустя 5 часов, 47 минут, 29 секунд
Так видать и не поняли о чем я?

Не нужен. У меня под столом валяется вместе с мамкой. Тормоз он, особено в играх.

Всё в одном .. ?

Сомневаюсь что такой шедевр нужен .. cyrix

Ну вообще-то нужен, для тонких клиентов, рабочих станций начального уровня, компактных ноутбуков, приставок для выхода в инет, контролеров которые базируются на x86 архитектуре. Короче, во всех устройствах где производительность может быть принесена в жертву компактности и низкому энергопотреблению или они нужны изначально.
Надеюсь я тебя правильно понял.

дык для этого уже давно новые процы есть, от той-же VIA

MediaGX 233 ~ iP-1 133Mhz

Нужен. Например, в мобильных устройствах вроде КПК или смартфона. А для Desktop PC естественно не пойдёт.

Zio
наверное буду прав если скажу что прозводительность современных процессоров для КПК в разы больше чем у Media-GX

Люди вы по русски читать умеете:

(с) Даль
Написано наподобие, а не такой же. Естественно он должен быть с поправкой на существующий уровень развития технологий.

RaveN_
Верно, я имел ввиду, что в современности что-то подобное будут делать или сделают. У меня разработчик знакомый заинтересовался этим вопросом

Дык давно есть, VIA подхватила упавшее знамя Cyrix и клепает платформы Eden.

А чё ты ржёшь? Вот например vk6666 нужен Cyrix, и я ему притараню его(свой старый). Ну правда для коллекции.
Lerou по поводу вопроса. Я бы, например, не отказался от какого-нибудь AMD Geode в качестве домашнего сервачка-кинотеатра, или от AMD au1100 внутри наладонника, тем более что оно тоже x86.

banifatich
Идея состоит в том, что в проце использовать все встроенное, а по желанию можно использовать и не встроенное

И экономически не выгодно, и идеология нарушается. Или всё в одном(для embedded), или по отдельности котлеты и мухи. Всё равно целевой производитель устройств выберет, что-нибудь одно. Как ты себе представляешь тонкий клиент с заменяемой видеокартой, ну или наладонник? Такие устройства делаются для того, чтобы включил, настроил и больше нефих с ним возится. Работает и работает.
З.Ы. Экономически гораздо выгоднее, в таком случае, сделать универсальными интерфейсы подключения переферии(как это сделал AMD с HyperTransport). Ну, или сегментировать рынок[сказал потирая потные загребущие ручонки ]. На очень встраиваемые процы и более гибкие в плане конфигурации.