Под нормальным FPS я подразумеваю 60 и более. Для игр вроде CS это условие жесткое. Будешь играть при 40fps - будешь часто умирать

Всю жизнь думал что человеческий глаз видит не больше 24 кадров в секунду. Объясните мне пожалуйста как на глаз без специальных программ определить где 40 кадров в секунду, а где 60? Я этого просто не могу понять!

При одинаковом фреймрейте, движение на дальних дистанциях ВСЕГДА будет описыватся меньшим количеством информации. Это принцип. И именно для этого нам и нужен высокий фреймрейт.

Allert

Цитата:

При одинаковом фреймрейте, движение на дальних дистанциях ВСЕГДА будет описыватся меньшим количеством информации. Это принцип. И именно для этого нам и нужен высокий фреймрейт.

Тоесть при 60 фпс противник на дальних дистанциях будет виден лучше чем на 40 фпс? Я правильно понял? )

но движение машины, не смотря на то, что ей надо проделать больший путь за то же самое время по экрану, что и ящику, так же вынужденно будет описыватся 40ФПС!

Он не воспринимает лишних кадров в секунду, он просто успевает их увидеть.

прорисовывается новый кадр, старый остается на экране, следственно при 100 фпс одновременно будут отражаться два более близких кадра, чем при 50, точка перемешающаяся по экрану будет воспринята глазом как две с соседних кадров

осмыслить? т.е. мозг не успевает осмыслить кадры, хотя глаз их видит?

В реальности у моника изображение меняется например сверху вниз, т.е. у нас не могут смешатся 2 кадра.

When you go to see a movie at the local theater, a sequence of images called frames runs in front of your eyes at a rate of 24 frames per second. Since your retina will retain an image for a bit longer than 1/24th of a second, most people's eyes will blend the frames into a single, continuous image of movement and action.

If you think of this from the other direction, it means that each frame of a motion picture is a photograph taken at an exposure of 1/24 of a second. That's much longer than the exposures taken for "stop action" photography, in which runners and other objects in motion seem frozen in flight. As a result, if you look at a single frame from a movie about racing, you see that some of the cars are "blurred" because they moved during the time that the camera shutter was open. This blurring of things that are moving fast is something that we're used to seeing, and it's part of what makes an image look real to us when we see it on a screen.

However, since digital 3-D images are not photographs at all, no blurring occurs when an object moves during a frame. To make images look more realistic, blurring has to be explicitly added by programmers. Some designers feel that "overcoming" this lack of natural blurring requires more than 30 frames per second, and have pushed their games to display 60 frames per second. While this allows each individual image to be rendered in great detail, and movements to be shown in smaller increments, it dramatically increases the number of frames that must be rendered for a given sequence of action. As an example, think of a chase that lasts six and one-half minutes. A motion picture would require 24 (frames per second) x 60 (seconds) x 6.5 (minutes) or 9,360 frames for the chase. A digital 3-D image at 60 frames per second would require 60 x 60 x 6.5, or 23,400 frames for the same length of time.

...обьяняет разрыв изображения т.е. его верхней и нижней части в играх с выключенной верт. синхронизацией моника. при резких движениях.

при быстром движении какого-то объекта (взмах руки например) мы не видим этот объект в каждой точке его движения, а видим лишь 24 положения этого объекта в секунду

Причем на играбельности это никак не скажется

Многие разработчики считают, что чтобы победить это отсутствие естественного размытия, нужно больше 30 кадров в секунду, и заставляют их игры показывать 60 кадров в секунду.

не знаю , чем такое обусловлено

Приведенная мной статья объясняет, чем такое обусловлено. На мой взгляд, обсуждать больше нечего.
Тем людям, которые разницы не видят, остается только позавидовать, спорить с ними не нужно)

Есть еще один вариант - искуственное размазывание изображения в одном кадре

Кому как кто вбил в себе в голову что он всемогушии видун видет pазницу между 30 фпс и 100 фпс ...
Это пpосто само убеждение !