Назрел такой вопрос, немогу понять... Частота шины одинаковая и при этом кеш L1 и L2 тоже одинаковый, то что делает процессоры AMD быстрее чем Intel, при том что у интел тактовая частота большая(например 3000), а у процессоров AMD намного меньше(к примеру 1800(против пентиума 3000))? Что позволяет быстродействию выравниватся?
P.S. Если тема была, то дайте ссылки
P.P.S. Модераторов прошу не переносить эту тему в ветку фанов Intel или AMD.

Название темы исправил в связи с изменением направления обсуждения.

IgLowy

Jak Длина конвейера у Р4 - 20 стадий, у АМД - 12 (если не ошибаюсь), это влияет на производительность очень здОрово.

Jak Все дло в архитектуре камушков.....

Можно про конвееры по подробней, или ссылки на статьи
Об этом тоже прошу расказать по подробней.

понятие шины у АМД немного не тово... Другое

31.

переменная около 12-14...
Jak на хоботе теоретических статей - завались, особенно хорошие статьи по К8. Я их целиком в свой реферат вставил.

Kireev_A Это у Р4 Пресскота - 31 стадия, а у Р4 Нортвуда - 20.

Чето я не понял что нужно в строке поиска вводить? Ато я ввел "конвееры" и ничего не находит...
Непонял... разве там нету FSB а как они тогда вобще работают?

L1 не одинаковые, если память не подводит.

смысл в скорости втом, что АМД склеивает несколько команд в 1 и выполняет сразу до трёх таких склеяных команд (опять если память не изменяет).
Интел выполняет по 1 команде, но быстро (большая частота).

Получается как бы один человек работает медленно, но за раз переносит к примеру по 5кг груза, второй бегает быстро, но переносит по 1кг груза.

Jak
млин, ,такого слова нет вот и не нашел ничего, есть слово "конвейеры"

http://www.ixbt.com-хобот, теперь ясно ?

Про хобот было ясно с самого начала...
Я русский никогда не учил... по этому и не догадался, что это слово можно так писать... В украинском языке нету "йе" а вместо него "Є".

Jak Просто ничего ни ищи, а читай общие сведения о NetBurst и K8

Jak

Внимательно посмотри скрины CPU-Z AMD и Intel

http://kv.by/index2004110503.htm

L2 вроде одинаковый, а L1 все-таки у AMD больше...
Одним словом общую картину я понял... Я просто раньше не любил AMD за маленькую частоту, но теперь понял, что в переходе с intel на amd производительность остается на уровне pentium за счет другой архитектуры.

100% была такая тема

AMD - по сути своей, это дешёвые, бездарные поделия криворуких инженеров, которых не взяли работать в Intel.
Intel - производит все высокопроизводительные процессоры на сегодняшний день.
Подробнее с моей точкой зрения можно ознакомиться тут http://www.liveinternet.ru/users/exorcist_medieval/
Кстати. На тему финансовой успешности - Intel в прошлом 2004 году заработала в 82 раза больше AMD...
Что лишь ещё раз подтверждает, что процессоры AMD никому не нужны. Дороги в производстве. И плохо окупаются.

Medieval В прошлой теме тут SeverNN зажигал... Кстати где же он?

однако 90% посетителей этого форум сидят именно на платформах от AMD
ЗЫ я не фанат AMD