Судя по предыдущей мегаветке, большинство так и не поняло, что произошло. И немудрено- даже политики это не поняли (или сделали вид, что не поняли ) Не претендуя на истину в последней инстанции, попробую "кратенько, минут на 40" пояснить суть соглашения. Многие цифры здесь оценочные (например, неизвестна точная цена и объем газа, который Украина реэкспортировапа) и их можно уточнить, но сути это не меняет.
Что было в прошлом году?
Украина закупала для собственных нужд 37 млрд кубов туркменского газа по 45 уе + плата за транзит по России (если считать по 1,09, в сумме выходит порядка 73 уе. Запомните это число).
Кроме того, Украина получала за транзит 23 млрд кубов российского газа по расчетной цене 50 уе, который полностью перепродавала в Восточную Европу, имея на этом порядка 3,5 млрд уе чистой прибыли.
(Примечание. Конечно, такое разделение виртуально-с таким же успехом можно сказать, что российский газ потреблялся, а на реэкспорт шел украинский или часть туркменского. Это ничего не меняет, просто мое разделение гораздо удобнее для понимания происходящего).
Что стало теперь?
Украина закупает для собственных нужд 30 млрд. кубов туркменского газа через СП (кстати, это СП формально швейцарское - в случае чего Россия остается белой и пушистой) по 80 уе плюс 4 млрд. кубов российского газа по 230 уе через то же СП. В среднем- 34 млрд. кубов по 95 уе. (это меньше объема прошлогодних закупок одного туркменского газа). Таким образом, газ для собственных нужд Украины подорожал всего на 30%- это достаточно мало. Иными словами, Украине удалось обеспечить для собственных нужд достаточно дешевый газ и сохранить рентабельность соответствующих отраслей промышленности, избежав полного коллапса экономики. В деньгах убытки порядка 750 млрд уе, что почти покрывается увеличенным тарифом на транзит.
Однако теперь бюджет Украины потерял те самые 3,5 млрд уе, которые "падали с неба" от реэкспорта российского газа. И ЭТО ОСНОВНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПРОИГРЫШ УКРАИНЫ (и, соответственно, выигрыш Газпрома- теперь "окучивать" эти страны будет он напрямую) от новых условий. Много это или мало, выигрыш это или проигрыш- решайте сами.
Теперь сравним это с различными вариантами развития событий.
1. Прошлогодний договор- см. выше. Украина потеряла порядка 3,5 млрд уе. Зачем Ющенко разорвал этот очень выгодный для Украины договор- одному богу известно.
2. Первое предложение Газпрома: газ по 160.
В ходе переговоров Украина могла оговорить для себя гарантию транзита туркменского газа.
В этом случае Украина получила бы туркменский газ напрямую по 55 уе+транзит по 1,6=95 уе (т.е. не лучше, чем сейчас через СП). С другой стороны, Украина могла бы закупать российский газ уже по 160 уе и перепродавать по 200-230, наварив на этом около 1 млдр уе. Вдобавок на будущее всегда лучше иметь "запасной вариант" по 160 уе, чем по 230 уе. Немаловажно, что теперь туркменбаши при установке цены газа имел бы в качестве ориентира 160 уе, а не 230 уе (это еще аукнется Украине). Вывод- надо было соглашаться сразу. Потери по сравнению с нынешним договором - около 1 млрд уе, недополученные на реэкспорте.
3. Второе предложение Газпрома: газ по 230.
То же, что и в п.2, но есть два момента:
а) теперь реэкспорт абсолютно невыгоден
б) Украина могла потребовать европейских тарифов на транзит - минимум по 1,9 максимум по 2,5. В худшем случае (по 1,9) Украина получила бы дополнительно 350 млн уе. "Мелочь, а приятно". Вывод - в этом случае условия практически равноценны нынешним...если пренебречь 350 млн уе
4. Ситуация начала года: Россия блокировала поставки туркменского газа, выкупив весь объем трубы на зимний период (браво газпромовским юристам- так элегантно и нагло блокировать украино-туркменский договор...). Теперь туркменского газа для Украины нет. Есть только российский по 230 уе. Возможные потери Украины при закупке газа для собственных нужд по сравнению с нынешним договором - 4,5 млрд. уе. (соответственно, потери по сравнению с прошлым годом- 8 млрд.уе). По сравнению с этим катастрофическим сценарием Украина, безусловно, выиграла.
Теперь немного о перспективах. Наравится это или нет, но теперь энергетическая безопасность Украины ПОЛНОСТЬЮ в руках России- Газпром, скупив на корню весь среднеазиатский газ, стал монополистом по поставке газа на Украину. С одной стороны, это гарантирует от резких взлетов цен по желанию левой пятки туркменбаши. С другой стороны- у России появился мощный рычаг влияния на случай, если Украина станет вести себя "неправильно" (что нэзалежности явно не прибавило). Выигрыш это или проигрыш- делайте выводы сами.
Теперь моя оценка поведения сторон. Учитывая, что российский газ Украине в принципе не нужен (хватает одного туркменского), непонятны истерики и заламывание рук украинского руководства и требование какого-то "переходного периода", страшилки о замерзающих городах и остановленных заводах. Это все ложь! Российский газ весь перепродавался, и без него Украина вполне может прожить! Конечно, терять такую кормушку никому не хочется, но это не повод обвинять Россию в "экономическом шантаже" и пр. Раньше надо было думать, когда договор расторгали.
Какая стратегия была бы наилучшей для Украины после получения первого предложения Газпрома? Как я показал выше, это предложение надо было принимать- все остальные варианты были еще хуже. Правда, был более хитрый вариант- на переговорах синхронно снизить цену на газ и плату за транзит (скажем, вместо 160 и 1,6 договориться на 110 и 1,1). Для Газпрома это абсолютно все равно, поэтому он на это в принципе мог пойти (ведь на то это и переговоры). Для Украины это дает ряд выгод:
а) синхронно снижается плата за транзит туркменского газа по территории России, на чем Украина получает больше 100 млн. уе
б) снижается верхняя планка цены для туркменбаши (это очень важно в перспективе) и появляется реальная конкуренция, что куда лучше обеспечит энергетическую безопасность Украины, чем нынешняя ситуация, когда туркменский газ можно импортировать только через Москву.
в) в рамках переговоров можно было договориться об увеличении поставок российского газа и, продав излишки в Европу, частично компенсировать свои потери за счет увеличения количества. Скажем, лишние 10 млрд. кубов дали бы порядка 1 млрд. уе в украинский бюджет. Если это требование поставить жестко, Газпром бы его принял- тогда гарантии транзита для него были важнее (учитывая, что на экспорте газа он заработал порядка 25 млрд уе, этот миллиард он мог неявно отдать Украине "за спокойствие и реноме").
Украина же вместо спокойного торга "встала в третью позицию" и в результате вынуждена была отбивать то, что раньше и так ей принадлежало (право на импорт туркменского газа). Назвать это победой, наверно, можно... при очень большой фантазии

kv1
А ты такой гений понял... Ну-ну.
Если мне в ЛС не будут предоставленны ссылки на выдуманные цифры, и выдуманные же аргументы, повешу ЖК.
Тема закрыта.