Если учесть что Cемпрон обойдётся мне в 50$.

Бартон будет производительнее, так как это на 90% гарантированный разгон 2200 мег (АХР 3200+ (200х11)), а у 2500 множитель, по-моему, только 7

judge13 Хочу заметить, что Семпрон 64 - а это уже другой чипсет, который пошустрее чем тот, на котором работает Бартон.

_Andrei_ Sempron 64 для S754/939 only

Sempron 2500+, но к нему нужна хорошая материнка для разгона - например Epox 8NPAJ или Epox 8KDA3I для AGP. У 8NPAJ с последним биосом макс. частота HTT повысилась до 450!! Т.е. 350-380 (а это 2450-2660 МГц что очень неплохо) должна вытянуть по-любому
Этот Семпрон с 256кб кеша на частоте 2.6ггц будет раза в 1,5 быстрее AXP 2500+@3200+ почти во всем, а в некоторых приложениях даже раза в 2 быстрее (то в чем AXP был плох - кодирование, рендеринг, фильтры Photoshop'а и др.).
Если же сравнивать процы без разгона, то AXP будет чуть-чуть быстрее..

А если сравнить скажем
Sempron 2600+ s.A и Sempron 64 2500+
Здесь что лучше (без разгона)?

Лучше 2600+ S754. Ненамного дороже, множитель 8, приятнее в разгоне.

А так:
Semp 2600+ S.A вроде бы работает как 11х166. А S 2500+ 64 - 200x7. Примерный паритет будет. В играх 2500+ 64 чуть шустрее.

По ходу не одна не вторая платы без dual channel,
а максимальная частота шины у 8KDA3I 350mhz.
Может есть ещё варианты?