Вернули бы контрол панель

Небось после ыхода попугаи на x1800 и особенно на x1900 взлетят до небес.

И будет ли там корректно организована функция разделения на 2Д и 3Д

А вам одни попугаи в голове

там слишком много шейдеров и они оптимальны для X1k

Будущее покажет кто был прав.

Коллеги, я протестил свою Жифорсину 6800, в купе с Бартоном 2500+@2530МГц. (поробнее в профиле).
Рассчитывал на результат около 2500 попок, а получил 1800. Скрин шот не привожу,так как хвастаться нечем.
Может быть для 2006 марка нужны какие-то специализированные настройки?
Так как я использовал настройки,которые мне помогли установить мировой рекорд на 6800/6800LE в 2005 марке (см. подпись). но результат не порадолвал...

у меня точно такая же проблема! я никак не ожидал что 6800GT даст всего 1843 попугая((((( у меня конечно проц слабый, но и на 939 у народа такиеже результаты! тут мне каца в дровах дело, поскольку 6600GT, как тут писалось, дала 1700 с копейками! что то здесь не чисто

24 пиксельных процессора G70 дают необходимый запас вычислительной мощности, даже если предположить, что каждый третий пиксел квада был отрендерен зря. Совершенно очевидно, что дальнейшее увеличение количества пиксельных конвейеров будет приводить только к возрастанию конкуренции за доступ к памяти, ведь уже сейчас GeForce 7800GTX в некоторых тестах на пиковую производительность уступает GeForce 7800GT, а он, в свою очередь, проигрывает GeForce 6800GT.

В этом плане ATI сделала большой шаг вперёд, увеличив количество контроллеров памяти до восьми. Разумеется, с сокращением ширины слова данных с 64-х до 32-х бит, поскольку развести 512-битную шину памяти пока не представляется возможным. Двукратное уменьшение пропускной способности каждого контроллера памяти компенсируется гораздо более высокими частотами работы, поскольку на рынке как раз появились микросхемы памяти GDDR-3 с временем цикла 1.4, 1.25 и даже 1.1 наносекунды, а уже анонсированные чипы GDDR-4 обещают время цикла 0.7 нс, т.е. эффективную частоту более 2.5 ГГц!

В то же время инженеры ATI предпочли не увеличивать количество пиксельных конвейеров по сравнению с предыдущим поколением (X800), а продолжить наращивание частот, что тоже разумно именно с позиции количества одновременных обращений к памяти. Результат, как говорится, на лицо - стала возможной даже полноценная "углонезависимая" анизотропная фильтрация (от которой NVidia отказалась в NV4x) без существенной потери производительности. А в рукаве у ATI остался козырь - банальное наращивание количества пиксельных конвейеров, которое подсистема памяти выдержит без труда. Неясен лишь вопрос о количестве render back-ends; возможно их будет меньше, чем пиксельных конвейеров, но они обзаведутся двойной производительностью при работе с z-буфером, как это сделано в RV530 aka Radeon X1600.

А в переспективах NVidia, в первую очередь, переработка контроллера памяти с конфигурации 4х64 бита в 8х32 бита, причём это усовершенствование мы наверняка cможем вкусить ещё до появления чипа нового поколения с унифицированной архитектурой конвейеров. По аналогии с NV30 и NV35 это может быть чип G75. Вторым шагом должно стать появление программируемого блока ROP, позволяющего выполнять мультисемплинг с нерегулярной решеткой, поскольку ATI сохраняет преимущество в этом плане.

чет не заметил.

В том-то и дело, что так судите только Вы, а вот остальные воздержались-бы от таких комментариев

Intel вскоре, "нахлобучит" AMD, с выпуском Conroe