Есть мнение, что отличие между процессорами Sempron64 и Athlon64 состоит только в большем кэше у последнего (двуканальность памяти есть в S939 у обоих). Доказано многими тестами на практике: при одинаковой частоте производительность одинакова +-1-2%.
У меня Sempron64 2800+@1600, у друга Athlon64 3500+@2200.
Разгон первого до 2200 уравнивает оба процессора (это при разных сокетах!).
Тесты: 3DMark2001se, 3DMark2003, PCMark'05, Everest'06, Sandra'05sp3.
Если есть другое мнение, милости прошу, оставьте!

А 3500 ты разгонять не пробывал?

да не нада говорить, что производительность семпрона такая же как и у атлона. Атлон намного быстрее и это обсуждению не подлежит.

Я недавно тему создавал практически такую же, но обсуждалось оправданость стоимости, а не то какой проц. быстрее.

A 3500 разгонять пробовал, гонится макимум до 2700МГц (Sempron до 3200МГЦ)!
Я не о разгоне, а о том, есть ли между ними разница при одинаковой частоте!!!!!!!!!!!!!!!!

при выполнении не ресурсоемких задач их производительность может и сходна, но при сильной загрузке........семпрону далеко до атлона

извини конечно... но... - скриншоты CPU-Z в студию... Тянет практически на мировой рекорд...

BOXTER
В ворде нет.

BurnTest процессора - нересурсоемкая задача?
Или может PCMark?
По-моему тесты для того и нужня чтобы тестировать процессоры на "ресурсоемкие" задачи!

BOXTER

Лихой у тебя семпрон. Фреоном охлаждаешь или азотом ?

атлон 3500+ гонится до 2700??? неудачный экземпляр

насколько я знаю, до 2700 гонится А2800(3000)

Посмотри на http://overclockers.ru/cpubase

BOXTER Ждем скрина. Заинтересовал, до ужаса...

Я не хочу Вас переубеждать, что Athlon64 хуже или лучше Sempron64!
Я хочу сказать что между ними нет такой разницы как между Pentium и Celeron.
То есть разница конечно есть, но эти пара процентов не стоит ТРЁХкратного увеличения стоимости!
Добавлено спустя 2 минуты, 14 секунд
смотри!!!
http://www.overclockers.ru/cpubase/?act ... s&id=12471

BOXTER Это резалт fr@me - мировой рекорд.
Стандартный Семпрон гонится до 2.4 - 2.6. Дальше - удача.

ты вообще, смешной чел... пацтулом...
Добавлено спустя 54 секунды

Процентов не пара, но - я с тобой согласен. Поэтому имею - см. профиль.

Может быть.
Я думаю прирост даже 50% при BOX кулере без повышения напряжения и при стабильной работе - это тоже очень даже неплохо.
Добавлено спустя 3 минуты, 39 секунд
Неплохо слушай!!!!
Sempron2800+@2900!!!
Макимум чего удалось достичь мне - это 2400...
Просто не повезло малость с мамкой.
А что ты делаешь с НТ ?
У меня если превышает 800 то все

атлон быстрее семпрона, и это однозначно
другое дело оправданность стоимости.
И разница там не в пару процентов

НТ 3х.
Добавлено спустя 36 секунд
У меня мать на нФ4... : ))

Если ты разогнал проц на 50% это не значит что его производительность в реальных приложениях увеличится на 50 %. Реально эта цифра будет не более 20-25% и то.........

обоснуй свою точку зрения
если у меня стоят 2 компа - один Sempron64@2200, второй Athlon64@2200
запускаю одинаковые тесты- получаю одинаковые результаты (читай начало
Добавлено спустя 2 минуты, 18 секунд


значит по-твоему Sempron изначально работает лучше Athlon

какие тесты ты запускал??
BurnTest, PC Mark.......... это все синтетика
и, насколько я знаю, барнтест используется для оценки стабильности системы, а не производительности.
Возьми запусти много разных!!! ресурсоемких приложений и увидишь какой проц первый "захлебнется".