Сабж, собственно!

Кто там что говорил про то, что TDP это пиковое тепловыделениеу Ынтела? ХАХА! Смотрим сюда:
http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/P ... /81605.png

В топку - в топку процессоры с тепловыделением 162Вт!

mosquit Если я еще читать не разучился, это энергопотребление, а не тепловыделение

Sonto Thermal Design Power

vansergeich И что? mosquit говорит, что у процессора по рисунку тепловыделение 162Вт, а на рисунке не тепловыделение, а энергопотребление.
Добавлено спустя 2 минуты, 59 секунд
К тому же, насколько я знаю, Intel указывает не пиковое, а расчетное TPD

Sonto Сори - ссылку и не глянул

Sonto а чем они различаются ?

luckylamer Очевидно, Intel немного занижает.

потребление - это сколько процессор кушает Ватт, а тепловыделение - сколько тепла рассеивает. И энергопотребление в 162Ватта еще не говорит о том, что тепла выделиться тоже 162Ватта на процессоре. Почитайте физику и про потери в цепях питания, описание методики измерения и т.п.

Serg_[OwP] Ну да, процессор это же не обогреватель со 100%-ным КПД

Кстати, в тоиже статье TDP также упоминается. И составляет 130Вт. Полагаю, при поднятии частоты и напруги как раз 160 и получим.

Serg_[OwP] пра патери в цепях питания давайте лучше не будем, метровые шины для подключения процессоров никто не использует, пра патери в сигнальных тоже, ибо токи там смешные. ну будет разница на пределе ошибки, и это критично? пошшупайте плату возле сокета и поймете насколько(но тока с учетом теплопередачи через ноги)

...и это есть, собственно, одно и то же. В кинетическую энергию там ничего не превращается, следовательно вся затраченная энергия превращется в тепловую.




Ну, там еще КПД системы преобразователя питания проца надо учитывать... Если предположить, что он в районе 80%, то где то так и получится. С ревизией С1 хуже. Сомнительно, чтобы при понижении тепловыделения КПД падал, а не поднималсо, а для нее в районе 72% КПД получается. так что Ынтел опять навешал покупателям лапши про 95Вт. =)))

Эх, жать куда-то клоун Сервер Айнэнэ пропал. Он бы щаз тут кипятком пИсал.

зачем? тебе же данные на процессор дают, а не на подсистему его питания

Нам как раз седня лекцию читали так вот: "... не более 10% потребляемой мощности идет на создание полезного сигнала, а 90% рассеивается ввиде тепла" т.о. вычитаем из энергопотребления 10% и получаем: 162-16,2=143,8 Ватт ))). Нехило по моему...

mosquit, зря вылез из фанатской фетки, бот
есть такая вещь - TDP, это официально, это проверяется
а то что второсортная конторка неизвестным образом наизмеряла в энергопотреблении - простите, пофиг

Вообще-то вся энергия процессора уходит в одно - тепло.

Сигнал, это новый вид энергии? поясните плиз что имелось ввиду...
Энергия, которую потребляет процессор, он преобразовывает в тепловую энергию и энергию электромагнитных полей... К сожалению точно измерить отдельно энергию тепловую и энергию электромагнитных излучений в домашних условиях врят ли кто сможет (тем более, что энергия электромагнитных полей переходит в тепловую), а поскольку закон сохраниения энергии действует 100%, то можно запросто посчитать энергопотребление проца по известной формуле P=I*U (закон Джоуля-Ленца)... Если пренебречь энергией э.м. волн, то тепловыделение=энергопотребление.

serj
а электромагнитное излучение там есть?

Закрытый корпус - экран. Все проистекает внутри.
Кроме того, разработчики специально так делают разводку (и сигналы), чтоб излучение было минимальным. Например, применяют дифференциальный способ передачи.

Это, наверное, ты для военного радара привел пример. А вот скажи мне, что такое "энергия сигнала" и куда она отом девается. Какая она: кинетическая, тепловая, потенциальаня? Физики, блиН!
Добавлено спустя 1 минуту, 41 секунду


КЕМ проверяется? Не инженерами ли той же компании, которой выгодно эти процы втюхать каким-то несчастным?

Это тоже самое что на суде принимать в качестве доказательства показания самого обвиняемого! =)))

А пока это процессор - как раз для тебя! Геморрой с охладиловом обеспечен! ты оверклокер, да? БУГАГА!
Добавлено спустя 1 минуту, 30 секунд
Можно считать что нет, поскольку во внешнюю среду энергия этим видом излучения в данном контексте передается в ничтожно малых количествах. 0.00001% там или что-то в этом рде