Искал, с правилами ознакомлен...
В который раз возникает один и тот же вопрос. В этот раз после прочтения этой новости: "Следует перечислить, какие потери понёс Radeon X1900 GT в части количества функциональных блоков по сравнению с Radeon X1800 XL. Число пиксельных конвейеров уменьшилось с 16 до 12, число блоков растеризации - с 16 до 12, число вершинных процессоров осталось равным 8. Число блоков пиксельных шейдеров увеличилось с 16 до 36, но по сравнению с Radeon X1900 XT оно уменьшилось с 48 до 36."
Так вот вопрос: чем пиксельные конвейры отличаются от пиксельных шедеров? Если можно поподробней, а то я совсем уже запутался. И кого из них 48 на ATI 1900, а кого 24 на Nvidia 7800?

Конвееры - это аппаратная часть ГПУ, а шейдеры - грубо говоря программы.

Гмм...
Итак. Имеются шейдеры. Чтобы их исполнять на видеокарте имеются ПИКСЕЛЬНЫЕ КОНВЕЙРЫ. Ну и вершинные. Например у 6800GT пиксельных - 16 и вершинных 6, если не ошибаюсь. У 1800XT тоже 16 пиксельных. Но! Когда вышла 1900XT я был удивлен, т.к. ATI умудрилась запихать туда 48 ПИКСЕЛЬНЫХ КОНВЕЙРОВ, что есть 12 пиксельных квадов. Вскоре в одной из новостей на Overclockers.ru я прочитал, что у 1900 на борту 48 БЛОКОВ ПИКСЕЛЬНЫХ ШЕЙДЕРОВ. Так вот вопрос ПИКСЕЛЬНЫЕ КОНВЕЙРЫ = БЛОКИ ПИКСЕЛЬНЫХ ШЕЙДЕРОВ? Это синонимы, или совершенно разные понятия?
Добавлено спустя 1 час, 33 минуты, 43 секунды
Так может кто-то знает?

В данном случае автор этой фразы был не совсем прав. Правильнее было сказать не "блоки пиксельных шейдеров", а "блоки по исполнению пиксельных шейдеров".
Просто на overclockers.ru многие авторы допускают, скажем так, определенную вольность с терминами, исходя из соображения, что сайт довольно специфичный и те, кто тут тусуется - не дилетанты и все поймут правильно...


Вопрос только в их реальной востребованности...